Is dat trouwens een zwembad op het complex?

Ik heb wat correcties doorgevoerd:
1. Je had die fietsenstalling aan de weg vastgeknoopt, dat mag niet. Ik heb hem nu als losse node geplaatst.
2. Je had overal weer de adresgegevens bijgezet. Ook niet nodig. Een adresnode bestaat maar één keer en wordt toegekend vanuit de BAG. Dat heb ik voor je gecorrigeerd.
3. Om het gebied te markeren gebruikte je natural, ik heb er area=yes van gemaakt en de naam dan daar aan toegevoegd. Die komt dan mooi in het midden van het gebied te staan.
4. Voorlopig heb ik er tourism=caravan_site op gezet. In het forum zal ik dit probleem aankaarten.

Er bestaat inderdaad voor vakantie-park nog geen tagging zoals bv. tourism=chalet_site.
Want dat is wat er het beste bij zou passen.
En wat die bikerental betreft, die staat nu eigenlijk gewoon op de toegangsweg, is daar niet een apart gebouw voor?

Je kunt ook beter het hele park als vakantiepark aanmerken dan alleen het gebouw van de receptie. Dat betekent dat je ergens tourism=camp_site moet toevoegen.
Het is ook een beetje overkill om bij de fietsenverhuur de complete omschrijving van het park te zetten.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Er zit nog een foutje in de website, je hebt een typefout in de naam gemaakt.

Ik heb nog even verder gekeken en heb gezien dat degene die die namen heeft aangebracht dat correct heeft gedaan omdat die boerderijnamen inderdaad op de boerderij zijn aangebracht. We gaan er dus geen probleem van maken. Wel oppassen om iets zomaar een barn te gaan noemen, want in de meeste gevallen die ik gezien heb gaat het om een woonhuis met de stal eraan vast, en dat is wat anders dan een schuur...

Op mijn huis staat een naambordje, en iedereen in de buurt die kent mij onder die naam. Toch zet ik op OSM geen name=zoutendijk op mijn huis omdat dat niet de naam is van het huis maar van de bewoner.
Als ik ergens een huis tegenkom waar met grote letters op staat: "Carpe Diem", dan zet ik dát wel op OSM. En schuren hebben over het algemeen niet echt een naam. Ik zal deze kwestie eens op het forum voorleggen.
Laat de namen voorlopig maar even staan...

Inderdaad. Het is gebruikelijk om een naam aan iets te geven op OSM, als die naam ook inderdaad - controleerbaar voor anderen - op dat gebouw of object staat. Maar er zijn uitzonderingen: op de Eiffeltoren staat geloof ik geen naambordje.

Ok, dan moet inspectie ter plekke uitkomst bieden.

De namen die je aan de schuren hebt gegeven, staan die ook inderdaad op de schuur? Of is het de naam van de eigenaar?

Inmiddels heb ik wat repareerwerk uitgevoerd. Ik ben er nog mee bezig en ik kom nog behoorlijk wat - oudere - zaken tegen die moeten worden gecorrigeerd.

Jammer Marcel dat je dan niet mijn uitgebreide forum verhaal over toponym=* hebt gelezen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56641.
Ik zal de Moerputten nu zelf onderhanden gaan nemen om te zorgen dat de MP op de juiste wijze wordt gedefinieerd en de rendering daarmee in overeenstemming komt.

De spoordijk is zeker geen moeras, en het water in het centrum al helemaal niet. En er is verschil tussen moeras en wetland. Zie bv. de Rijskampen ten zuiden vd. Deutersestraat.
En zoals de_vries al opmerkt: de tags moeten niet op de outer komen te staan maar op de inners van die stukken land die ook echt moeras, wetland of wat dan ook zijn. Zie bv. mijn oplossing voor Hilverbeek:
relation/6882197

Ik ben zelf een 'lokaal' iemand en heb het hele naastliggende gebied ook al onderhanden genomen. Dus daarom was de rommel me opgevallen...

Hoi Marcel,
Ik vind de Moerputten er nu wel heel raar uitzien met alle soorten landuse over elkaar heen. Dat water in het centrum, is echt geen moeras en er staan ook geen bomen in...
Is er een reden geweest om het op deze manier op te lossen Met een correctie MP-tagging kan alles keurig in kaart worden gebracht en goed worden gerenderd Ik ben bezig geweest de eronder liggende RIjskampen mooi in kaart te brengen en kan me niet herinneren dat het destijds zo'n zooitje was in de Moerputten.
Marc.

Hoi wvdp,
Ik zie dat je hier (Moerputten) een MP check hebt gedaan, maar het klopt nu in ieder geval niet erg! Er ligt nu overal bosbouw overheen: over het water, over de graslanden, over de moerasgebieden en over wat al als bos stond aangemerkt. Tamelijk slordig gezicht op deze manier. Bij een goede MP staat er geen landuse op de outer, maar hebben alle inners de juiste tags. Ik kan nu even niet zien of jij zelf ook al deze situatie aantrof en dat de oorzaak al in een veel eerdere edit zat.
Er moet hier wel iets worden gecorrigeerd! Zie ook recente forumposts over landuse en mp's:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59013

Welkom op OSM Jeroen!
Lees ook de welkomstmail die je zult krijgen. (Check je mailbox bij je OSM account).
Bij je toevoeging van de Businessclub heb je vergeten om aan te geven dat het om een club gaat. Daarom is het ook niet op de kaart te zien. Je hebt ook een huisnummer toegevoed, maar dat staat al op de kaart. Beter is het dan om jouw gegevens aan dat bestaande adres toe te voegen.

Ik had via ligfietser al bericht gekregen omdat het vlakbij mij in de buurt is. Ik zal er in iedergeval binnenkort gaan kijken. Maar zag ook de warboel die Tini heeft aangericht. Zie mijn commentaar bij de note die ligfietser heeft gemaakt.

En dat gebeurde in deze changeset:
changeset/46894298

Wegens uitblijven van reactie van Goran, heb ik nu alle bomen van de juiste tagging voorzien.