Dzięki szalona_entropia za wycofanie zmiany. Dla mnie to też wandalizm. Bez żadnych konsultacji został usunięty ślad planowanej obwodnicy śródmiejskiej Wołowa na którą ogłoszony jest przetarg i podpisana umowa a wrysowana jakaś zupełnie fikcyjna DW. Mam zapisaną kopię i postaram się przywrócić faktyczny przebieg planowanej obwodnicy: https://platformazakupowa.pl/transakcja/455439

Popieram zmianę, droga na odcinku Pieszkowice-Rynarcice jest wąska, ciężko się minąć dwóm osobówkom nie mówiąc o ciężarówkach. Co prawda ostatnio położono nowy asfalt ale dalej jest bardzo wąsko. Na odcinku Tarnówek-Pieszkowice na siłę można byłoby dać tertiary bo tam jest trochę szerzej i dobra nawierzchnia ale to dalej droga ze wsi do wsi. Lepiej żeby żadna nawigacja nie pchała tam samochodów jak czasami było w trakcie budowy S-3. Dla przejazdu Tarnówek-Rudna zdecydowanie wygodniejsza jest droga wokół OUOW.

Cześć
Jeżeli uważasz, że jest to niepotrzebne to spokojnie usuń. Poprawiałem przebieg odcinka od Koskowickiej do Gniewomierskiej a jak już miałem skalibrowany rysunek to dodałem też wariant wschodni.

Zmiana do wycofania, to nie o tą drogę chodzi, ta droga jest nadal w budowie. Otwarto odcinek DW331 od DK-3 w kierunku Tarnówka i to już jest zaktualizowane.

Oficjalnie cały odcinek jest w budowie, myślę, że spokojnie można go już tak pokazać. Nie przesadzajmy z tą dokładnością odwzorowania. Z drugiej strony węzły koło Kamiennej Góry były naniesione zupełnie na oko i musiałem je poprawić wg projektu. Przebieg TG też był w wielu miejscach mocno odstający od projektu.

I znowu popsułeś aktualny stan rysując według nieaktualnej ortofotomapy. Kolejny raz apeluję do Ciebie, zanim zaczniesz coś poprawiać upewnij się jak sytuacja wygląda w rzeczywistości. Nie psuj czyjejś pracy. Nie psuj mapy. Tym razem chodzi o rondo im. Pamięci Ofiar Zbrodni Lubińskiej w Lubinie. Przywróciłeś stan sprzed przebudowy ronda.

Cześć, mam uwagi co do Twoich edycji. Mapujesz wg Geoportalu nie sprawdzając jak sytuacja wygląda w rzeczywistości. W rezultacie rysujesz nieistniejące budynki (budynek koło byłego basenu na lotnisku), usuwasz istniejące drogi (objazd nowej części lotniska), psujesz istniejące drogi (droga pożarowa nr 36), zmieniasz przebieg ogrodzenia lotniska do starego stanu, ponownie narysowałeś wykarczowany las w pobliżu lotniska itp. Szanuj czyjąś pracę, nie poprawiaj obiektów bez upewniania się w terenie, nie opieraj się na nieaktualnych zdjęciach z Geoportalu... Proszę o przywrócenie poprawnego stanu w rejonie lotniska w Lubinie.

Ja głównie robię drogi leśne bo z tego najwięcej korzystam na rowerze. Ale próbuję też coś robić w 3D. Na razie się uczę. Galeria Cuprum Arena jest w planach, może wkrótce się za nią wezmę. Pozdrawiam

Oczywiście, masz rację. Obrysy powinny być po fundamencie. Zobacz jednak kiedy to było rysowane. Nie było wtedy jeszcze dostępnych obrysów budynków z geoportalu jedynie zdjęcia orto. Dzięki za poprawienie

Dzięki za odpowiedź. Bardzo proszę o nieusuwanie tagów związanych z 3D i o niełączenie obiektów o różnych tagach 3D (wysokościach).
Widzę, że głównie poprawiasz obrysy budynków ale w przypadku obiektów przemysłowych nie należy traktować obrysów budynków z geopartalu jako wyroczni. Z tego co wiem obrysy te powstały na bazie mapy ewidencyjnej a nie zasadniczej i w przypadku obiektów przemysłowych mogą obejmować dany środek trwały pomimo, ze faktycznie składa się on z wielu osobnych budynków lub budowli. Takim przykładem jest właśnie basztowa wieża szybowa. Składa się ona z budynku nadszybia o wysokości 24 m, trzonu prowadniczego, nóg o wysokości 38 m oraz wieży szybowej między 38 a 65 m Do tego wiele parterowych, blaszanych dobudówek. Na obrysie jest to jeden obiekt. Podobnie jest z budynkiem 8 piętrowego biurowca oraz parterowej części administracyjno-socjalnej. Na obrysie z geoportalu jest to także jeden obiekt.

Dlaczego usuwasz informacje związane z 3D? Popsułeś poprawnie narysowane w 3D obiekty. Proszę o cofnięcie zmian.

Dlaczego usuwasz informacje związane z 3D? Popsułeś poprawnie narysowane w 3D obiekty. Proszę o cofnięcie zmian.

Oznakowanie DW323 istnieje w terenie. Może jednak powinno zostać tez na mapie. Proszę o zapoznanie się z wątkiem: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70654

Nie las a budowa :)
Co do kategorii OK a skąd wziąłeś taki zakres? Bo ja to nanosiłem z projektu budowy KP OUOW jako podstawę zapory i taką zakres proponowałbym zostawić jako docelowy kształt zapory. Czyli z opaską pomiędzy lasem a budową.

Dzięki. Sprawdzę przy okazji jazd na rowerze pozostaje przejazdy leśne bo słyszałem właśnie że część ich została zlikwidowana np. przejazd w okolicy POD Uroczysko i jakieś w okolicy Gorzelina i Raszówki.

Jest chyba jakaś niezgodność w danych bo przejazd kolejowy przez tory na drodze leśnej nr 38 w Koźlicach został zlikwidowany. Teraz jest tam głęboki rów i nie ma w ogóle połączenia dróg.

Urząd Miasta potwierdza, że na pewno powinno być Budowniczych LGOM. Gdzieś nastąpił błąd przy przekazywaniu danych do TERYT. Sprawdzą i poprawią, po kolejnej aktualizacji powinno być OK.

Moim zdaniem powinno być LGOM. To tak jakby pisać Kghm... Na tabliczkach jest LGOM: https://www.google.pl/maps/@51.4074266,16.1789707,3a,15y,330.37h,93.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sdZCr-iTygKkVyCSloksy3w!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
https://www.google.pl/maps/@51.4071714,16.1787244,3a,15.1y,95.19h,86.57t/data=!3m6!1e1!3m4!1sLI5C1-AmyMdKTGeC4ELXPw!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
Ale potwierdzę jeszcze w urzędzie jak powinno być poprawnie i dam znać.

Mam pytanie co do nazwy ul. Budowniczych Lgom? Czy tak jest na pewno w bazie TERYT? W rzeczywistości jest Budowniczych LGOM (LGOM jako skrót Legnicko-Głogowski Okręg Miedziowy)

Faktycznie, wygląda, że obydwa przebiegi są prawidłowe. Prawdopodobnie chodzi o remont ul. Krakowskiej i Żywieckiej, prowadzi go GDDKiA z dofinansowaniem Unii więc do zakończenia remontu musi tam pozostać droga krajowa. Natomiast docelowo zostanie tylko przebieg po esce do Cieszyna.
https://mzd.bielsko.pl/rozbudowa-dk-52-ul-krakowskiej-ul-zywieckiej-w-bielsku-bialej/