Skoro dane są z GUSu to jako source:population powinien być podany GUS, gdyż
prywatne strony nie są prawidłowym źródłem danych urzędowych.

Zaktualizowałem na nazwę dwuczłonową Kowala-Stępocina.

Błędna zmiana adresu:
node/6848760096

Ta apteka poprzednio miała prawidłową ulicę, a teraz już nie:
node/7474257519

Skąd jest lokalizacja tej apteki? Ulica Bezpieczna jest zupełnie gdzie indziej i tam apteka już jest.
node/9586441377
Apteka na Bezpiecznej: node/6109934529

W przypadku nawigacji ta zmiana nic nie da. Dalej poprowadzi prosto.

Cześć.
Czy gmina nie myślała o oficjalnej zmianie nazwy? Bo Babigóra to nazwa urzędowa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lutory%C5%BC

"Droga DW340 Małowice - Ścinawa jest niezdatna do ruchu tranzytowego natomiast małowice iwno już jest zdatna."

To nie jest argumentacja.

Cudujesz.

Jest na wiki odpowiedni zapis, poza tym nigdzie nie stosujemy nazewnictwa "droga krajowa/wojewódzka/powiatowa" przy tagach, więc nie sądzę, by się coś dało więcej zrobić.

Wróciło, gdyż:

DZ. URZ. WOJ. LUB. 2022.1295
Ogłoszony: 10.03.2022
"Uchwała nr XXXIV/532/2022 Sejmiku Województwa Lubelskiego z dnia 28 lutego 2022 r. uchylająca uchwałę w sprawie pozbawienia kategorii dróg wojewódzkich drogi wojewódzkiej Nr 839 zlokalizowanej na terenie województwa lubelskiego"

Do wycofania.

Powtórka z rozrywki. Te same dwa adresy co kiedyś. Z takim samym błędem w nazwie miejscowości.
Znów ktoś musiał poświęcić czas na wyjaśnienie powodu pojawienia się w OSM miejscowości, której nigdzie nie ma. I to tylko dlatego, że znów zaimportowałeś adresy bez weryfikacji.
Chyba problem jest systemowy.
Robisz import nie stosując się do zasad importu i nie przyjmujesz do wiadomości, że coś jest z tym nie tak.
Importujesz częściowo w ciemno, co wynika z charakteru błędów.
Nb. ja w ciągu 5 minut jestem w stanie znaleźć wszystkie błędy w Twoim zestawie z ponad 1000 obiektami. Ciekawe, że tobie to nie wychodzi.
Następnym razem, gdy natknę się na oczywiste błędy wynikające z braku weryfikacji wycofam cały zestaw.
Dlatego proszę Cię o umieszczanie od teraz zmian niezwiązanych z importem w osobnych zestawach, tak by nic dodatkowego nie zniknęło.

Takie adresy jak na Leszczynowej szkodzą, gdyż zajmują czas innych mapujących, którzy dostają informację o brakującej ulicy - której wcale nie brakuje. W efekcie inni muszą poświęcać swój czas na sprzątanie po nie swoim imporcie.

"Dla połowy województwa tygoddniowo przybywa około 100 budynków i adresów, więc nie wiem jak chcesz to dodawac w małym bboxie."

W postaci 4 zestawów? 6-iu? Tym bardziej ma to sens, że wrzucasz też tam okoliczne poprawki.

"Bo jeśli go popełniłem to przez pomyłkę/nieuwagę bo JOSM nawet wydaje ostrzeżenie, gdy 2 węzły są na sobie."

Ale nie daje ostrzeżenia, gdy inny adres jest na budynku a inny w zaimportowanym punkcie na tym budynku.

"Gdzie niby JOSM ma ostrzeżenie o dużym bboxie? "

Na pewno daje, widocznie dla niego duży jest naprawdę duży.
Ten tutaj jest duży, przecież to jest chyba z 3000 km2.

To był komentarz do fixme umieszconego na szkołach w tym zestawie.
Generalnie jest dobrze otagowane - tj. jest zgodnie z wiki.

Nie chodzi o wyświetlanie, a o obsługę. Wprowadzenie nowego tagu zajmuje przynajmniej rok.
Dlatego nie usuwaj istniejących już amenity= na landuse=education.

Duży bbox jest nieprzyjazny dla innych mapujących, bo cieżko jest sprawdzić co się zmieniło w ich (mapujących) okolicy.
To ostrzeżenie JOSMa przy uploadzie było więc sensowne.
Co do adresów - adresy należy zweryfikować.
Nie tylko powinny być na budynku, ale też w przypadku konfliktu (adres na starym adresie) - należy to rozwiązać, kasując stary lub przesuwając go w odpowiednie miejsce. A tego nie robisz.

Ulica Leszczynowa nie istnieje i nie będzie istniała. Wszelkie adresy przy niej są fikcyjne -
node/9572708414
To wskazuje na brak weryfikacji importu.

Adresy na polach po zaoranych budynkach?