To była ironia.
Nazwy te nie wyglądają na opisy, i całkiem możliwe, że to są nazwy własne. A nawet jeśli nie, to jest to trudne do ustalenia.
A głównym powodem poprawiania po tobie jest brak odpowiedniego uzasadnienia zmian i podania źródeł. Nie wiem, czy tam byłeś, czy po prostu nazwa jest podejrzana. Do tego potrafisz zmienić nazwy krótko po czyjejś (często mojej) edycji i nawet nie próbujesz się wcześniej skontaktować. Tak, jest taki zwyczaj w osm.
"Owoce warzywa" jeśli są jako szyld na sklepie ja bym zostawił, wolałbym nie marnować czasu na ustalenie, czy to na pewnie nie jest nazwa własna. A jeśli masz paragon z tego sklepu z inną nazwa, to wypadałoby to napisać w komentarzu do zestawu zmian.

Nb. nawet nie wrzuciłeś mechaniki pojazdowej tutaj do description. Po prostu zniknęło. Dlatego nazwałem to wandalizmem.

car_repair to są jakiekolwiek naprawy samochodów, np. naprawa stacyjek i zamków; lakierowanie; szlifowanie głowic oraz mechanika pojazdowa.
Dyskusja jest znów o niczym.
Nie wiadomo, czy tam byłeś, czy jest jakiś napis i jak on brzmi.
Byłeś - napisz to i wrzuć zdjęcie. Nie byłeś-nie kasuj informacji, których sam nie wprowadziłeś, uzasadniając to wyrwanymi cytatami z wiki.
Widzę tu 2 problemym którymi nie chcesz się zająć:
1. nie wiadomo, czy Mechanika Pojazdowa to nie jest naprawdę nazwa własna. Bo to może być nazwa własna.
2. Nawet jeśli nie jest, to przed usunięciem należałoby dodać inny tag przekazujący informację, że to jest mechanika pojazdowa.
Jeśli tagu nie ma lub nie chesz go wymyśleć, to zwyczajowo umieszcza się nazwę kategorii w nazwie. Jest mnóstwo takich przykładów w osm, np. wzgórze,góra przy natural=peak.
Podobnie jest z ośrodkami medycznymi, amenity=doctors jest zbyt ogólne i dlatego kategorię wrzuca się do name.
Praktyka tutaj rozmija się z ideałami z wiki.
Co do moich edycji, opisy usuwam z name i zwykle umieszczam w description, chyba że są trywialne.
Natomiast odrózniam opis od nazwy kategorii. Kategorię albo usuwam zupełnie (to chyba tylko przy aptekach), lub wrzucam do name:prefix.

Skąd wiesz? Byłeś? Jak to wygląda? Jest info na zewnątrz? Czy popołudniami szkoła udostępnia go dla każdego z opłatą?
Jeśli tak, to basen powinien być. Jeśli jest tylko na zajecia to tak, zapewne lepiej go usunać i raczej leisure to nie jest. Ale to trzeba sprawdzić, a nie toczyć dyskusje nieoparte na faktach.

Track to nie jest droga leśna ani polna. Na forum dostałeś dokładnie wyjaśnienie ode mnie, po prostu wybrałeś sobie odpowiedź, która ci pasowała.
Tutaj są pola, a dokładniej aktualnie nieużytki, ale możliwe, że czasem koszone. Na części są drzewa, więc jakby "las". Jak widzisz, nawet pola i lasy by pasowały.

Nieprawda, zmieniłeś kategorię z service na residential.

Nieprawda, to jest to też nazwa budynku. Każdy może się o tym przekonać, wystarczy się tam udać.
Kolejny wandalizm, zmiany wycofane.

Wycofałem. Powód: celowe usuwanie istotnych danych z osm, czyli wandalizm.

Why did you change it? This area is covered by large greenhouse.

Skąd ta złośliwość? Byłeś tam? Wiesz, skąd ta zabudowa się tam wzięła? Skąd bierzesz te cytaty? Dlaczego usuwasz dane z osm i dlaczego wprowadzasz do niego fikcję urzędową?
Szkoda, że wówczas, gdy popsułeś las w Pogorzelicy tego nie zauważyłem, bo cofnąłbym cały zestaw.

Nie wiem, skąd ten wniosek, bo OSM to nie jest miejsce do wrzucania wszystkiego, co sobie samorząd wymyślił.
Znam taki, który ma dziesiątki nieistniejących, fikcyjnych ulic i do tego wszystkie w tej samej lokalizacji.
Jeśli coś istnieje tylko na papierze i nie m a żadnego przełożenia na obiekty w terenie to nie powinno być w OSM.

Tu jest mapa: https://pogorzelica.familijni.com/o-osrodku/mapa
Jak widać, jest to teren do ogólnej rekreacji.
A poza tym jest to teren, gdzie mieszkają ludzie.
Oba oznaczenia są prawidłowe, pytanie, które zastosowanie przeważa.

Nie trzeba sprawdzać, ja już sprawdziłem. Jest tam tylko jakaś buda ze starymi meblami, szczątki drewnianego płotu i górka cegieł przemieszanych z ziemią (ruiny piwniczki?).
Mam sporo nieprzerobionych starych maili, sprawdzę jak wrócę do domu:)

way/553234525
W tym miejscu nie ma cmentarza i raczej nigdy go nie było.

Brak źródeł.

Sprawdziłem, nie ma cmentarza. Teraz funkcjonuje to jako park, szczególnie jest popularny wśród właścicieli psów.

osm.wiki/Pl:Tag:waterway%3Dweir

way/300145791 - nazwa istnieje tylko formalnie, brak tabliczki w terenie oraz chociaż jednego przypisanego adresu.

Błędem jest rysowanie residential wszędzie tam, gdzie widać budynki.
way/713851061 - to jest ujęcie wody, a nie teren zamieszkały.

Wiesz gdzie jest forum i potrafisz z niego korzystać.
Prowadź dyskusje tam, a nie próbuj forsować swojej wizji edycjami.
OSM jest skomplikowane i nie zawsze łatwo jest się zorientować jak działa. Dlatego dyskutowanie jest ważne - PRZED dokonaniem zmian.