Uszkodzenie danych - usunięty tag budynku: way/110002801
Usunięte informacje o zebrach na przejściu dla pieszych.

Automatyczne fixy z iD? Bardzo niebezpieczne.

Trzeba było całość edycji wycofać, byłoby prościej:)

Proszę o nieużywanie funkcji automatycznych napraw w iD.
Ta funkcja działa nieprawidłowo!

To jest automatyczny fix robiony przez iD, zainicjowany przez użytkownika.
Takie działania są niedozwolone, tutaj dodatkowo usunięte zostały informacje z przejść dla pieszych.

Pytania nalepiej zadawać na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
Ew. na Facebooku lub Riot'cie.

Pokaż zdjęcie z numerem węzła w tym miejscu.

Tak, w przypadku chodników poprawna jest tylko wersja area:highway.

A to coś nowego, sprawdzę:)
Na iD też radzę uważać, np. usuwa tag budynku przy dodawaniu śmietnika.

Nie znalazłem w kodzie OpenTopoMap wyświetlania area:highway. Jest tylko highway z area=yes.

Dwa budynki nie istnieją i nigdy nie istniały.

@mapiec: Jaka mapa na Garmina zawiera area:highway?

Drugim jest wariant. Droga planowana ma być pewna w realizacji, co wyklucza warianty.
Chyba że to wariant ostateczny, ale nazwa ani opis changesetu tutaj na to nie wskazuje.

Podobno granica jest inna: note/1789074

Proszę nie zmieniać tematu i nie przerzucać problemu na stronę trzecią.
Jako osoba kopiująca dane z Geoportalu do OSM to na Tobie spoczywa odpowiedzialność za rzetelność tych danych.
Masz obowiązek porównać te dane z dostępnymi bardziej aktualnymi danymi - z ortofotomapą i ISOK. I gdy nie ma tam potwierdzenia nie kopiować takich danych do OSM.
Problem ciągnie się już kilka lat - najpierw kopiowałeś budynki, które od lat nie istniały i było to widać na ortofotomapie, potem rysowaleś tracki sprzed kilkudziesięciu lat, również niewidoczne na ortofotomapie czy isok, a teraz cieki.
Ile można?

I jak wiele rzeczy z Geoportalu są te cieki albo nieaktualne albo mocno niedokładne, co dobrze widać po porównaniu z ISOK.

To ma jakieś zastosowanie praktyczne?
Pytam, bo przynajmniej z dwóch powodów takich materiałów nie powinno być w OSM.

Odpowiadając na pytanie z komentarza:
Drogi wojewódzkie są oznaczone numerami w terenie, drogi powiatowe nie są.
Numery widoczne w terenie są w ref, niewidoczne w unsigned_ref.
Wykorzystują to nawigacje, by kierować kierowców wg informacji, które mogą oni dostrzec w terenie.

I ustaliłeś to na podstawie "Ortofotomapa Wrocław 2018, ISOK"?

Dlaczego zamieniasz terenu oznaczone jako budowa na tereny mieszkalne?