That's not right. There are no railway crossing at these points. Crossing is illegal here. access=no is proper fix.

To zależy od gminy. Niektóre przy okazji robią takie weryfikacje, inne w ogóle. Zdarzyła się też gmina, która zaimportowała sobie starą bazę,a nie aktualną.
Tutaj sprawdzałem na ISOK i TOPO, czy może były dawniej gospodarstwa. Wówczas bym dodał tag ignorowania adresów przy walidacja. Ale wyszło, że to adresy błędne lub "wieczne" planowane.

To nie są nowe adresy. Geosystem hurtem je przerzucił ze starej ewidencji, a gmina do dziś nie zweryfikowała.

Wtyczka jest niebezpieczna, wynik jej pracy wymaga sprawdzenia:
way/678289593

Mergujesz adresy z budynkami korzystając z wtyczki w JOSM?

Jest ustawiona jako residential, czyli droga nie zalecana do tranzytu. Reszta zależy od nawigacji.
Jest to droga publiczna i np. wg mnie jak najbardziej nadaje się jako wyjazd z osiedla, sam zresztą ją często tak wykorzystuję, gdyż na jej wlocie w Borowską nie ma świateł. Ich brak to może być dodatkowy powód wybierania jej przez nawigację.
Rozważ dodanie smoothness ew. lanes=1, jeśli gdzieś dwa samochody nie mogą się wyminać bez zatrzymania.

Podobnie jak z parkami, klucz leisure sugeruje, że to miejsce, gdzie można spędzić czas - pospacerować, usiąść na ławce, poodpoczywać.
Na https://en.wikipedia.org/wiki/Garden są zdjecia przykładowych ogrodów.

Droga jest ok, choć nieco wąska. Stan nawierzchni można umieścić w innych tagach, ale nie jest tam tragicznie.

POLBANK - tak jest na szyldzie

way/671091175
To na pewno nie jest ogród. Nie chodziło o landuse=flowerbed ?

Na jakiej podstawie zniknął shop=tyres?

Atrybut - opening_hours - nie może negować tagu głównego - amenity.

Nie jest to prawda. Dla mnie wszystko jest doskonale widoczne i dostępne.
Po prostu używasz mapy, która ma niedoskonałości. Zmień mapę lub użyj innego narzędzia.
Nb. jak twórcy tej mapy zmienią czcionkę, jej wielkość, lub znów przeorganizują jakie poi wyswietla się na jakim zoomie - to znów będziesz musiał "poprawiać" mapę.

Gdybym był w terenie to bym otagował zgodnie z rzeczywistością.
A tak tagowałem zachowawczo, wg przeszłości. Nie będę zgadywał - to nie jest prawidłowe zachowanie w osm.
Można się czasem natknąć na takie "zgadywanie" - ktoś wyrysował dom, bo widział fundamenty i założył, że już go skończyli, gdyż zdjęcie było sprzed paru lat. A do teraz w terenie nadal są tylko fundamenty.

Przyszły-czyli nie istnieje. By się otworzył, to muszą najpierw zakończyć budowę i zrobić odbiory.

Owszem, ale z czegoś ten błąd wynikał? ;)

Połączyłeś chodnik z wjazdem do garażu podziemnego. Poprawiłem to już.

Wytyczne z MapParty są błędne.

W jakim sensie source to ortofotomapa? Fotopolska podaje, że był tu pomnik poległych w I wojnie i obiekt teraz nie istnieje.
https://fotopolska.eu/Wroclaw/b187076,Pomnik_poleglych_w_I_wojnie_swiatowej.html

Proszę się zapoznać z osm.wiki/Good_changeset_comments
i starać się trzymać tematu przy odpowiedziach.