Most nadal w budowie?
Czy był przejezdny gdy go oznaczałeś jako w budowie?
Czy jest teraz przejezdny?

Cześć
Lepiej by chyba było oznaczyć to jako mur. Bardziej bliskie prawdy.

Groszek to nie jest sklep typu Żabka? Chodzi mi o to, że to raczej nie supermarket.

W tej sytuacji proszę autora zestawu o przywrócenie skasowanych tagów.

O to mi właśnie chodziło:) Dodałem access=yes.

https://postimg.cc/zHv8sNK9

Dopiero co miałem dyskusję o tym, że tu takich adresów nie ma, jest jeden łączony.

Tego adresu tu nie ma, to śmieć z wyburzonego budynku.

@Mateusz: "a swoją drogą maraf24 mógłby przeprosić za określanie maro21 jako wandala - by być wandalem trzeba celowo i złośliwie niszczyć OSM"

Niestety nie mogę, ja dokładnie tak uważam - że maro21 celowo i złośliwie niszczy dane. I mam tutaj na myśli jego liczne kasowania tagów z POI - głównie nazw. Mogę podać przykłady.

@maro21:"Nie jestem jedyną osobą z którą miał konflikt, było ich mnóstwo, każdy kto nie mapuje wg jego wizji, bo przecież do niego musi należeć ostatnie zdanie i jest tak przekonany o swojej racji że nie musi się tłumaczyć."

Ja to już kiedyś czytałem, dokładnie tak samo mnie oskarżał rowers2.

Linia faktycznie jest rozebrana na małym odcinku, a dalej kawałek jest nieużywany. Miała być remontowana teraz, ale ostatecznie nie dostali na to funduszy.
Reszta jest okresowo używana przez drezyny, dlatego ma ustawione railway=rail - https://bialowieskie-drezyny.com/trasy/

Dobre pytanie. Linię do Hajnówki świeżo wyremontowano - i na niej się skupiałem edytując, a dalej była rozbiórka, co widać na orto. Już nie pamiętam, czy ustalałem, czy to początek remontu czy fizyczna likwidacja.
Poszukam.

Proszę o użycie nazwy "Zajezdnia". Do nazw oficjalnych mamy official_name.

Nb. SIP Wrocław to nie jest prawidłowe źródło dla takich mikroedycji.

Przywróciłem.

Wycofałem.

Nadal jest znany jako zajezdnia, a nie zakład. Proszę nową nazwę umieścić w official_name.

Opisy zestawów jako i source często mają większy zasięg niż dany zestaw, gdyż dotyczą grupy zestawów.
Bywa i na odwrót, gdy czegoś brakuje.
Biorąc pod uwagę, że i komentarz i source są dobrą praktyką a nie obowiązkiem, nie jest to błąd.
Mam nadzieję, że te wyjaśnienia cię satysfakcjonują.

Ciekawy przypadek. Drugim rozwiązaniem mogłoby być nadanie nazwy "Hallera", bo odcinek jest między dwiema jezdniami o takiej nazwie.
Sprawdzałeś, jaka jest praktyka tagowania takich przypaków w Polsce i na świecie?

W *miarę możliwości* ciągłość należy zachować. To się przydaje dla nawigacji. Tak, to jest tagowanie pod nawigację, ale to akurat w osm robimy (np. łączniki dróg) i to nie jest tagowanie pod render.
Tutaj jest jedna droga, która jest rozdzielona wysepką. Dobrze to widać na GSV. Dlatego przy takich krótkich odcinkach wskazane jest dodawanie nazwy. Jak się obejrzy drogi w innych miastach i krajach to jest to powszechne rozwiązanie. SIP tutaj nie pomoże, bo on nie uwzględnia takich niuansów - tj. krótkich odcinków, a czasami nie jest aktualny.
Widzę tu tylko jeden problem - część tak nazwanej drogi byłaby w innej miejscowości. Na takiej sytuacje jest jednak tag addr:city dodawane do drogi.

Tak, okazało się już w trakcie, że te dane nie zawsze są aktualne, mimo że oficjalne.
Poprawiłem. Dzięki za info.