Przypuszczam, że miasto o niej zapomniało, tutaj nawet nie ma działek wyznaczonych pod ulicę.
Zmienię na proposed.

[minirondo]

Bo poprawiłem wszystko, co trzeba było:)
To był tylko komentarz techniczno-informacyjny, bo czasem edytujący chcą mieć szansę na sprawdzenie, jak i dlaczego się pomylil (o ile się pomylili-zawsze mogło się zdarzyć, że nazwę drogi dopiero co znieśli:)

Ale usunałęś nazwę drogi...

"In my opinion, your point of view applies to only 1% of objects in OSM."

This doesn't change anything. We don't use statistical approach in OSM. You cannot make edits based on assumptions valid for 99% of objects.

"And as long as there is no hint.."

If there is no hint there is no valid reason for edit.
Have you read
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?

Nie wiem, wcześniej nawet o niej nie słyszałem. Sprawdzę przy okazji, czy tam na budynku jest jakaś informacja o niej.

We Wrocławiu na Grunwaldzkiej. Podany adres to mieszkanie w starej kamienicy.

Sometimes refs are used as a name. So both tags can have same value.

Thanks for explanation.
I confirmed that northern buildings are indeed demolished. For these on the south I'm not sure.
In Polish we use term "wyburzona wieś" for "demolished village". Dewastacja suggests malicious damage:)

I just checked Maxar Imagery and buildings here are clearly visible.
I reverted this changeset.

Co masz na myśli pisząc "dewastacja Bialopole"?

"A jak po usunięciu takiej "nazwy" znika informacja co to jest, to właściwie wypadałoby takie coś całkiem usunąć. "

Po co usuwać, można dodać fixme. Przy okazji jakiś mapujący sprawdzi i poprawi otagowanie.

Skomentowałem zestaw, bo w Twoich algorytmie postępowania musiałbyć jakiś błąd, skoro przepuszczał takie obiekty.
Z drugiej strony jeśli to było ręcznie robione punkt po punkcie to zawsze można się pomylić. Komentarz do zestawu sposobu działania nie poruszał.

Nieotagowane obiekty lub np. tylko z tagiem name, to zupełnie inna kategoria - one nie przeszkadzają, bo są niewidoczne dla konsumentów danych.

Dzięki za wyjaśnienia.
Nie mam nic przeciwko dodawaniu nazw w sposób świadomy, zwłaszcza z zapoznaniem się z całością informacji w PRNG (a nie tylko skopiowaniem nazwy wyswietlonej na podkładzie WMS).
W komentarzu do zestawu dobrze jest obszerniej opisać metodę, sporo tam miejsca, dzięki temu można potem uniknąć pytań od innych mapujących :)

Z tego też względu ja w tego rodzaju edycjach przerzucam name do tagu description. Chyba że potrafię od razu prawidłowo otagować.

Zauważ, że usunięciu nazwy Kapliczka z takich węzłow jak node/4885828844
powinno towarzyszyć dodanie historic=wayside_shrine z usunięciem amenity lub dodanie building=chapel gdy chcemy amenity zostawić.
Bo tak znika istotna informacja, co to może być.

Nazwy pochodzącę z Komisja Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych - ok.
Nazwy z wywiadu mający status niezestandaryzowanych - tu był szukał dodatkowego potwierdzenia.
A skoro kopiujesz dane z PRNG, to może skopiujesz też dodatkowe informacje? Np. w ref:prng można podać id w PRNG obiektu, a w description co to takiego jest , np "cześć lasu". Bo place=locality to bardzo ogólny tag.

"Według wykazu, większość tych nazw została wprowadzona w latach 2000–2012"

Chciałeś chyba napisać, że w tych latach została spisana ze starych map?

"Są to oficjalne nazwy z wykazów urzędowych i – chcieć czy nie – są obowiązujące"

Ten temat się co jakiś czas - OSM nie należy traktować jako odwzorowanie lub składnicę urzędowych danych, czasem lepiej dane zostawić w urzędzie.

"Proszę ponadto zwrócić uwagę, że do OSM dodawane są podziały miejscowości również w oparciu o wykaz PRNG ("miejscowości i ich części")."

To niestety prawda. Zostały kiedyś zaimportowane bez głębszej analizy i w niektórych regionach Polski są bardzo liczne i kompletnie przestarzałe. Czy to jest dobry powód, by dodawać ich jeszcze więcej?
Przydałaby się dodatkowa weryfikacja, np. inną mapą.
Geoportal ma (dość starą) mapę Topo, czasem ją używałem właśnie do stwierdzenia, że kwestionowana nazwa wyszła z użycia (tak, lokalsi potrafią protestować w uwagach wobec niektórych takich nazw w miejscach w których mieszkają).

Dla jasności: jeśli znasz okolicę w której dodajesz nazwy i wiesz, że są wciąż znane to ich dodanie jest ok.

Naprawdę lokalna ludność używa tych nazw oznakowanych jako place=locality?

Jaki jest sens wprowadzania starych nazw, których już nikt nie używa ani nie pamięta, do OSM?
Niektóre nazwy w PRNG są sprzed 150 lat i nie są używane od 100 lat.

changeset/75343334