Usunięte
bridge:structure=beam
bridge=viaduct
z way/374158726
Dlaczego?
To jest wiadukt kolejowy, nie tunel.

Mam uwagi do tej edycji.
https://discord.com/channels/783754873861963786/927661591548272690/1114964654612041759

Adres zniknął z budynku (nr 13)
Adres ten widnieje nadal na Geoportalu.
Jaki jest powód?

Poprzednia kategoria była lepsza. To są drogi tranzytowe, ale są dla nich lepsze alternatywy.

Błędna zmiana wiadukutu w tunel.

You seem to not understand.
This building was already perfectly mapped. It wasn't a little mistake, but a big one. I'm guessing - you used Maxar? It's badly calibrated and outdated.

We, OSM commnity, don't delineate building by their roofs. We are using contour at the ground.
Don't map building using aerials if perfect contour is available. And this is the case here for already built or almost bulit buildings.

By "fix it" I mean - fix entire building. That one - way/1178556830
Fix geometry, angles, remove otiose 3d relation. Add bulding:min_level for hanging parts. And mark these parts by creating another building:part areas.

Now fix it. Remember to use "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS" as a primary source.

This is what I call "vandalism". You destroyed properly mapped building.
Now the geometry is terrible.
Look at this corner -node/10106469500 - where is the right angle ??? Shame!

If you wanted to accomodate for hanging parts of the building you should do it the right way - with preserving what other had correctly mapped before.

Distorted bulding contour - very well visible even on aerial imagery.
Plus unnecessary 3D building relation - osm.wiki/Relation:building

Please stop using aerial imagery to map buildings. We don't map roofs.
These bulding have official countour availbable, didn't you notice this?

Bad buldings geometry, you are inventing how they look.

As described, it was a revert. A full revert.
This way I restored buildings I mapped correctly several mpnths ago.
And now I am forced to repeat reverting your changes, as you AGAIN destroyed my correct mapping.

@NorthCrab: "niepoprawne adresy"

BOT się myli.

Kolejny mój zarzut to wiadukty kolejowe - dlaczego po zmianach są one "ząbkowane"? Być może tak one są zbudowane, ale w jaki sposób to sprawdziłeś? Ja nie mam źródła, które by pokazywało taką ich konstrukcję - w terenie jak i na orto zrębów nie widać, wręcz odwrotnie - jest linia prosta. Jakie było Twoje źródło?
way/374256841
way/374256818

Skąd pochodzi ta nazwa? Jak ją mogę zweryfikować?

Były już prawidłowo oznaczone.

Cześć. Nie przypominam tam sobie znaku zakazu.

Opisujesz mi błędne działanie edytora z którego korzystasz.
Jako edytujący masz sprawdzać, co on robi i korygować jego błędy.
Do oznaczenie przecięcia drogi z torami służy węzeł. Nie trzeba tagu, tym bardziej, że część przecieć jest sztuczna - wynika z konwencji rysowania dróg w OSM.