I removed the name as it seemed unofficial. If this name is commonly used or even official, please provide more information and use the correct spelling with capital first letters.

Hallo Martin,
auch auf der von dir zitierten Seite steht psv=yes und nicht vehicle=psv. Ich habe das jetzt wieder korrigiert. An der Stelle steht übrigens Zeichen 267 mit "Linienverkehr und Taxi frei" und auf dem Gehweg verläuft ein Radweg mit Zeichen 240 oder 241. Insofern ist vehicle=no und bicycle=yes schon richtig.
Ich habe jetzt auch die motorroad-tags wieder korrigiert, dabei hab ich nur noch die forward/backward tags belassen, damit das etwas klarer wird.
Zur Abstufung der B 39 habe ich bewusst nichts geschrieben, da die Kriterien, ab wann eine Straße eine trunk ist und wann nicht, ein ewiges Streitthema sind.
Viele Grüße

Hallo ma-rt-in,
warum hast du denn motor_vehicle=no, psv=yes in vehicle=psv geändert? Dieser Wert ist im Wiki nicht dokumentiert, dementsprechend wird er vermutlich von den meisten Navis auch nicht korrekt verarbeitet. Außerdem hast du (versehentlich?) die motorroad-Auszeichnungen im Bereich der Abfahrt Speyer-Zentrum gelöscht.
Viele Grüße
mapper999

Hallo diehills,
ich persönlich trage die Hausnummern auch lieber am Gebäude ein, es kann aber Fälle geben bei denen Punkte praktischer sind, z.B. bei unterschiedlichen Adressen im selben Gebäude. Viele Grüße

Hallo diehills,
bitte beachte, dass name=* nur für Eigennamen gedacht ist. Für die genauere Beschreibung von Baumsorten gibt es beispielsweise species=* und genus=*.
Viele Grüße, mapper999

Hallo drhzbg,
ist das wirklich der Name? Ist diese Kantine öffentlich? Wenn nein bitte entsprechende access-Tags ergänzen. Grüße

siehe traffic_sign=*#As_part_of_a_way
Es geht um die Richtung des dazugehörenden ways. Die Flächen sind hier erst mal irrelevant. Verkehrszeichen auf Kreuzungspunkten von Wegen sollte man allerdings tatsächlich vermeiden, da die Richtung dann in der Tat unklar ist. Wie gesagt wird diese Praxis schon seit längerem für Eisenbahnsignale und Ampeln ohne größere Probleme angewendet.
Es gibt mMn keine andere sinnvolle, einfache Methode um die Richtung von Verkehrszeichen anzugeben. "direction" ist viel zu umständlich und genauso fehleranfällig.

Hallo, hier ist wohl was schief gelaufen?

node/4744563860

way/481533420

way/481533419

Zu den Verkehrsschildern: Die Richtung entspricht der Fahrtrichtung auf dem entsprechenden Weg, für die die Schilder gelten, ähnlich dem Vorgehen bei Ampeln und Eisenbahnsignalen. Die Nummern der deutschen Verkehrszeichen können zum Beispiel in der Wikipedia nachgeschaut werden. Steht übrigens auch alles im Wiki: traffic_sign=*

Ich habe keine Ahnung, wie man offiziell zu den Ladestationen fahren soll. Die Straße über den Busparkplatz ist jedoch laut Beschilderung nur für Busse und Taxis freigegeben. Ich habe jetzt die access restrictions an den Ladestationen gelöscht. Der Weg über die Schranke hat allerdings noch ein vehicle=private, das nicht von mir stammt.

Please try to avoid to do such large area QA edits. It is very difficult to understand what you were doing.

Ist way/475807095 auch ein Gebäude? Falls nicht bitte ein erklärendes note=* ergänzen.

Schau dir das nochmal an. Du hast einen leeren Node erzeugt und die Sushi-Bar auf die Postleitzahlgrenze gelegt.
Viele Grüße, Steffen.

Hallo sperlingskauz,
das ist kein Schleusentor, sondern ein Schütz. Ich habe hierzu gerade dieses Proposal (osm.wiki/Proposed_features/sluice_gate) gefunden und das Tagging angepasst.
Viele Grüße
mapper999

Hi, die Höchstgeschwindigkeit war eigentlich schon korrekt eingetragen, kann aber sein, dass die richtungsabhängigen Höchstgeschwindigkeiten in iD nicht angezeigt werden. Außerdem hast du wohl versehentlich eine Mauer bei Hockenheim verschoben.

Hallo jhn69,
herzlich willkommen bei OSM!
Du hast in diesem Changeset die Hertzstraße zwischen Carl-Benz-Straße und Salinenstraße gelöscht.
Könntest du dir mal diese Note anschauen: note/857298 . Angeblich soll die Straße immer noch existieren, falls du dich hier auskennst oder öfters vorbeikommst, könntest du das mal prüfen.
Viele Grüße
mapper999

I generally don't have a problem with template lines, but please give them at least a note tag so that other mappers know how to use them and they don't show up in QA tools. Sometimes it also helps to use noexit=yes, when ways are not connected.

Yes, that was on purpose. The area:highway tag is now used to describe the area of linear features, while area=yes is used for squares and larger pedestrian areas.
There already exist maps that render area:highway.

Was meinst du mit "falsch beschrieben"? Es gibt hier definitv einen Parkplatz, der auch korrekt als "privat" gekennzeichnet war.

Could you have a look at http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=94&error=81426259&zoom=17&lat=49.29215&lon=8.66712&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C380%2C411%2C412&show_ign=1&show_tmpign=1 please? You left some untagged ways and not properly connected junctions.