OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
38345357 over 9 years ago

Hallo ma-rt-in,
weshalb hast du in diesem Changeset den Weiler "Neumühle" gelöscht?:
node/1383251953/history
Der Kommentar "Neumühle" hilft da auch nicht wirklich weiter.

38371604 over 9 years ago

Hallo Cabeu,

in diesem Changeset hast du ein place-node namens Scharrn gelöscht¹ und 233m weiter ein neues namens Scham angelegt².

In Kirchweidach gibt es verschiedenen Quellen zufolge kein Scham sondern ein Scharrn, siehe zB die BLO:
https://www.bayerische-landesbibliothek-online.de/orte/ortssuche_action.html?anzeige=voll&modus=automat&tempus=+20160407/175152&attr=OBJ&val=2928

Dein Changesetkommentar "Lt. Gemeinde" hilft auch nicht wirklich.

¹ node/1359006837/history

² node/4104319271/history

38062622 over 9 years ago

Danke fürs Nacharbeiten, die von dir genannten Abbiegerestriktionen hatte ich nicht gesehen.
Das ist das "Problem" beim Mappen von Baustellen: man muss sie auch wieder entfernen. Allerdings ändern sich andere Daten genauso, so dass man Vieles immer wieder mal anfassen muss.

38245303 over 9 years ago

Habe die Straße wieder mit einem Straßen-Tag versehen (und somit erst wieder zu einer Straße in OSM gemacht):
way/24719209/history

37073196 over 9 years ago

I reverted this changeset since it broke US 26 heavily:
note/537573
http://malenki.ch/d/2016-04-02_233326_scr_broken_US_26_before_fix_comment.png

38194453 over 9 years ago

Mein prüfendes Auge wird das aber nicht mehr lang machen.
Einfach bei
http://regio-osm.de/listofstreets/ticker?area=&hiddenletzte=letzte
unten nach negativen Werten schauen und überprüfen, woher das kommt. :)

38194453 over 9 years ago

"Rechts des Orthöver Wegs" *hust*
Mit JOSM hab ichs dann gefunden.
Als Ortskundiger wirst du sicher wissen, wie/ob das passt, ich melde bloß gröbere Fehler. :)

38194453 over 9 years ago

Danke für die prompte Korrektur

Den "Bückelsberg" gibt es gar nicht?

38194453 over 9 years ago

Du hast die "Odenwaldstraße" nach "Bückelsberg" umbenannt¹ und als Quelle den NRW-Atlas angegeben.

Nun heißt die Straße je nach verwendeter Karte durchgehend "Odenwaldstraße" (ALKIS) oder "Bückelsberg" (topografisch) oder nur der östliche Teil heißt Bückelsberg (digitale Grundkarte).
Wenn man von Karten und Luftbildern ausgeht, ist ein durchgehendes highway=unclassified mit tracktype=grade4 auch nicht ganz passend. Der westliche Teil zwischen Orthöver und Linnertweg scheint asphaltiert, während der Rest sicher kein highway=unclassified ist.
Eine Verbesserung scheint also durchaus möglich.
¹ way/40549756/history

38220923 over 9 years ago

Ich glaube, dass durch das Hinzufügen von "Kernstadt" als inner zur Grenzrelation von Lage (Lippe) die davon umgebene Fläche nicht mehr zu der Stadt gezählt wird.
Die Straßenlistenauswertung ist jedenfalls dieser Meinung und zählt die entsprechenden Straßen als vermisst:
http://regio-osm.de/listofstreets/evaluationchanges?title=Lage%20%28Lippe%29&country=Bundesrepublik%20Deutschland&newer_evaluation=2016-04-02%2012:28:06&older_evaluation=2016-04-01%2012:10:09

38024997 over 9 years ago

Danke für die Korrektur.
Ist "Zum Loh" zwischen dem Spielplatz und der Kreuzung "Am Lohberg/dem Waldweg
wirklich eine befestigte Wohnstraße mit 30km/h Höchstgeschwindigkeit?

38112895 over 9 years ago

Danke für deine prompte Antwort und das Foto.
Also existiert wieder einmal ein Unterschied zwischen amtlichen Daten und Beschilderung.
Ich habe eine Mail nach Bischofswerda geschrieben, mal sehen, was dabei herauskommt

37769328 over 9 years ago

Danke fürs Neuerstellen eines Nodes mit dem Ortsname.

Ich habe den ursprünglichen Node wiederhergestellt.

38086301 over 9 years ago

Ich würde sagen, das Löschen von Namen sollten wir Ortskundigen überlassen. Ich kenne mich dort sicher noch schlechter aus als du.
Die kürzlich von Sachsen veröffentlichten INSPIRE-Daten sind zwar nicht für OSM tauglich, geben aber hilfreiche Anhaltspunkte. Sonst hätte ich obige Adresse nicht so schnell gefunden.

Ich stelle den ursprünglichen Zustand wieder her.

In Halsbach heißt die B 174 "B 174". Das wollte auch schon jemand löschen…

38112895 over 9 years ago

Hallo Pirolina,

ist diese Straße wirklich als "Sinz-Straße" ausgeschildert?:
way/24319021/history

Viele Grüße
malenki

38086301 over 9 years ago

Hallo monotar,

weshalb hast du in diesem changeset name=Landstraße von den Wegen 28127931,28127933,28127932,23658943,28127934 entfernt?
Adressen mit der Straße "Landstraße gibt es hier einige, z.B.
http://www.agrartechnik-sachsen.de/de/standort/Grossweitzschen

Gruß
malenki

38024997 over 9 years ago

Gibt es die Straße "Zum Loh", die du kürzlich gelöscht hast, wirklich nicht (mehr)?:
way/34049620/history

37982668 over 9 years ago

Eine weitere Information per Mail durch Herrn M.W. aus Sechtem:
Die Straße wurde am 28. Oktober 1970 von
"Weiße Burgstraße" nach
"Weiße-Burg-Straße" umbenannt. Nachzulesen in der Dorfchronik Band 3, Seiten 175/176.

38061164 over 9 years ago

Ui, danke für das so prompte Überprüfen – und Korrigieren.
Bei Straßennamen ist es so, dass der einmal zugewiesene Name sich nach einer Rechtschreibreform nicht einfach ändert.
Du bist aber nicht der einzige, der darüber gestolpert ist. :)

38062622 over 9 years ago

Hallo devil66,

den größten Teil dieses Änderungssatzes habe ich rückgängig gemacht, hier die Begründung:
* Darin hast du – sicherlich versehentlich – die Nickelswalder Straße gelöscht.
* die sieben Abbiegeverbote an der gesperrten Straße braucht man nicht. Wenn die Straße gesperrt ist, ist sie gesperrt. Das muss nicht aus allen Richtungen noch einmal extra markiert werden (auch wenn du im Alltag teilweise entsprechende Schilder findest).
* die hinzugefügte Ampel habe ich nicht angefasst.

Wünsche weiterhin viel Spaß beim Lernen und Mappen. :)
malenki