Ich kann verstehen, dass du den Weg wieder in seine alte Lage gebracht – aber nicht, weshalb du den Name entfernt hast.

Da der Weg mit access=no gemappt war, liegt das Problem mit dem Routing auf Seiten des Navis, nicht an den Daten.

Solange der Weg sichtbar ist, würde ich ihn nicht löschen – aber die Ortskenntnis hast letztendlich du.

Vielen Dank für die prompte Reparatur!

Hallo roschitom,
hast du den Namen dieses Weges mit Absicht entfernt?:
way/94165307/history

Viele Grüße
malenki

Hallo Lodda,

Du hast 2010 den Lärchenweg benannt, dann den Name entfernt und ihn dann in diesem Changeset "Kiefernweg" genannt:
way/43021842/history
Nun zeigen die amtlichen Karten, die wir für OSM verwenden dürfen, dass dieses Stückchen "Lärchenweg" heißt.
Hat sich die Beschilderung/Lage vor Ort geändert?
"Landnutzung ergänzt" wäre bei einer Straßenumbenennung ein etwas dürftiger Changesetkommentar. :)

Viele Grüße
Thomas

Hallo Ralf,
wenn der Weg in der Realität existiert, darf er auch in OSM vorhanden sein.
Gibt es den Weg vor Ort oder nicht?

Viele Grüße
Thomas

Hallo Kululu,

in diesem Changeset hast du den "Schloßplatz" nach "Schlossplatz" umbenannt.¹
Gibt es für die Schreibweise mit "ss" Bilder vor Ort?
Für Namen von Straßen und Plätzen gilt: Was nach alter Rechtschreibung (vor den Rechtschreibreformen) gewidmet wurde, behält diesen alten Namen, sofern er nicht per amtlichem Akt neu gewidmet wird.

Viele Grüße
malenki

¹ way/227361985/history

Die Löschungen der Triebisch resultierten aus dem Vereinigen von Wegen. Wo sinnvoll, habe ich die Wasserwege wiederhergestellt: changeset/40273675
@geri-oc: Wenn man vor jedem Mappen nachfragen müsste, wäre OSM noch lange nicht dort, wo es heute ist. :)

Danke für deine prompte Antwort!

Wie meinst du
"weil highway=service keinen Namen hat"?
Falls du damit ausdrücken willst, dass highway=service keine Namen bekommen sollen, möchte ich dich auf den rechten Kasten dieser Wiki-Seite hinweisen:
highway=service

Laut taginfo gibt es derzeit über 1.000.000 benannte highway=service:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=service#combinations

Hallo Hiddenhausener,

in diesem Changeset hast du von diesem¹ Weg den Name "Diestelkamp" enfternt mit dem Kommentar "[…] NRW-Atlas: Digitale GrundKarte 1:5000; […]"
Nun zeigt genau diese Karte für mindestens einen Teilabschnitt dieses Weges den Name "Diestelkamp". Wie passt das zusammen?

Viele Grüße
malenki

¹ way/26604122/history

Hallo kartler175,

Ich war so frei, das Stückchen highway mit Namen "Am Erlensee" wiederherzustellen.
Maps4BW kennt diesen Name, gemappt war er ja auch schon.
Inwieweit die "Bayer. Vermessungsverwaltung DOP80" dir hier weitergeholfen hat, kann ich nicht nachvollziehen. :)

Vielen Dank fürs Nachhaken.

In solchen Fällen verlinke ich gern dieses Bild:
https://malenki.ch/OSM/Bilder/dscRX018576_Reissigmuehle_small.jpg
:)

Sehr hübsch, das Resultat. :P
Wenn du dich etwas mehr engagieren willst, kannst du bei der verantwortlichen Gemeindeverwaltung nachfragen, welche der Schreibweisen richtig sind.
Manche Verwaltungen sind durchaus dankbar für entsprechende Hinweise.

Danke für die Information.
(Falls die Einwohner von Mitterheising diesen Ort trotzdem im Munde führen, könnte man über einen place mit loc_name nachdenken. :) )

Hallo beweta,
in diesem Changeset hast du das Hamlet "Mitterheising" gelöscht. War das Absicht?
Wenn ja, sollte man meiner Meinung nach etwas mehr als "fixed place name" in den Änderungskommentar schreiben.

Viele Grüße
malenki

Hallo Graf Westerholt,
nach deinen Bearbeitungn in diesem Changeset gibt es in Mülheim an der Ruhr Straßen mit diesen Namen:
Schlossberg
Schloßberg
Schlossbrücke
Schloßbrücke
sowie etliche Male
"Schloss Broich" und
"Schloß Broich".

Alle Straßennamen in den Adressen haben die Schreibweise mit "ß" – bis auf zwei von dir bearbeitete Ausnahmen.

Gibt es für die Schreibweise mit "ss" Bilder vor Ort oder andere Belege?
Für Straßennamen gilt: Was nach alter Rechtschreibung (vor den Rechtschreibreformen) benannt (amtsdeutsch: gewidmet) wurde, behält diesen alten Namen.

In den NRW-Karten, die wir benutzen dürfen, Steht die Schreibweise mit "ss" in der Topografischen Karte. Die Digitale Grundkarte und das aktuelle ALKIS kennen die Straßen nur mit "ß".
Die Stadt selbst schreibt die Straßennamen mit "Schloß" auch mit "ß":
https://www.muelheim-ruhr.de/cms/strassenverzeichnis1.html

Viele Grüße
malenki

Ich bin ja schon froh, dass du nicht beschwerst, dass ich in deinen Daten herumpfusche. ;)
Ortskundig bin ich leider nicht, die Abbiegerestriktion kann ich nicht beurteilen. Sie gilt für alle Verkehrsteilnehmer (gehen wir der Einfachheit halber davon aus, dass das nur Fahrzeuge betrifft :) )
Wenn du den Abbiegerelationseditor herzunimmst und die Relation editierst, kannst du einen Haken setzen, dass diese Restriktion für Radfahrer nicht zutrifft.
Dadurch wird dieses Tag gesetzt:
except=bicycle
hth
malenki

Der ursprüngliche "Wehener Weg" war etwas kürzer. Ich war so frei, das ursprüngliche Objekt wiederherzustellen – immerhin geht dessen history schon zurück bis 2008.
Das Wiederherstellen eines gelöschten Objektes geht mit dem undelete-Plugin recht einfach.

Danke für die prompte Antwort, bin gespannt auf das Resultat. :)

Hallo kreuzschnabel,

war es Absicht, dass du den Wehener Weg gelöscht hast?:
way/23710460/history
Viele Grüße
malenki