Ahoj, ta budova u golfového hřiště není typu sport_centre, takový typ neexistuje. Nejblíž je tomu building=civic a amenity=sport_centre. Ale naprosto klidně tam mohla zůstat budova bez bližšího upřesnění, tedy jen building=yes.

Ahoj, to rozdělování silnic na jednosměrky jen kvůli tomu, že je v křižovatce ostrůvek není úplně nejlepší nápad. Hrozně to pak zkomplikuje relace, které případně budou na té silnici (a co je jen tak jednoduše nevidíš).

Ahoj, díky za doplnění. Jen prosím Tě, nezávisle na tom, že Tě k tomu iD (a případně i jiné aplikace) navádí: ne všechno co zadáváš musí mít jméno. "Podzemní parkoviště Atrium Palác Pardubice" by tam být nemělo, je to naprosto dostatečně popsané tím označením jako podzemní parkoviště a provozovatelem. Zrovna v tomhle případě tam žádné jméno být nemá.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67195120

Zdravím a děkuji za doplnění. Dovoluji si jen upozornit, že ty značky v OSM musí být anglicky (tedy ne jóga, ale yoga). Jinak si to mapa nepřebere.
Opravila jsem i u otvírací dobu - platí víceméně totéž, tj. den anglickou dvoupísemnou zkratkou, hodiny během dne ve formátu 08:00-11:00 oddělené čárkou a hodnoty v různých dnech v týdnu oddělené středníkem - doporučuji se podívat, jak je to tam teď zadané.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67160952

Ahoj, dvě upozornění: vyhoď při nahrávání změn ty hashtagy, tohle opravdu není projekt hotosm :)
A pak ještě: Podařilo se ti "zbourat" budovu ČVUT (cesta 223184199). To označení jako budova tam musí zůstat, to označení jako univerzita je tam jen navíc.

Ahoj, tahle úprava je spíš nějaká chyba, ne? landuse=yes v podstatě neříká vůbec nic o tom, co to je.

I am arguing that there HAS to be something wrong after this change. According to Bing, there IS a building. The office tag implies there is one as well. This means the building outline should be corrected, not just the building tag deleted. If there is no building (possible), there shouldn't be any governmental office.
Not my problem at all, I just wanted to show why I find another (local for me) changeset wrong and this mapper cannot see any problem with it. Take it as you want.

@Bytemark: I can see why. The problem is exactly the same as your changeset/67137038 - the "corrections" are only half done, and the result is almost worse then it was before. In the exact case of the discussed changeset, there was "industry added" - but in the reality, no industry tags are here. There were just added names to buildings, but these are NOT named.
As for your changeset, I left a comment there because it has nothing to do with this one.

Please correct it again - you have just deleted the building tag, but left the office=government tag. I don't think the offices are without building, something has to give - either the building tag has to go back, or the office tag has to be deleted as well.

Prosím o opravu: Je třeba buď opravdu zadat správné značky, nebo vyházet ty samotné názvy. Jen pojmenováním budovy to opravdu není vyřešené.

Dobrý den, upravila jsem to zadání a přidala zakreslení budovy. Na tom adresním bodu je to hloupost, potřebuje to samostatný bod pro firmu. OSM není zrovna vhodné místo pro reklamu, tak jak je to zadané je tak nějak maximum, co se dá udělat - alespoň Vás případně najdou, zbytek musí obstarat ty webovky.

Ahoj, prosím Tě, pár věcí k těm Tvým editacím: zarovnávej si ten Bing podle katastrální mapy - kreslíš to všechno posunuté a několikrát ti cesty křížily budovy. Plochy NELEP k cestám - cesty se kreslí prostředkem, plochy by měly končit hranicí pozemku (opět KM). Do jména nedávej "Velmi stará vrba" to vůbec jméno mít nemá - patřilo by to do značek (osm.wiki/Cs:Tag:natural%3Dtree). Navíc tam teď přibyly "landuse=residential" naprosto zbytečně - už tam jednou je, pro celou oblast.

Ahoj,
prosím tě, ta odbočka opravdu není ulice ale jen vjezd na parkoviště. Takže v žádném případě highway=residential, ta highway=service tam byla dobře. Momentálně je to vidět i na mapě, že je to nesmysl...

Ahoj, prosím Tě, co přesně to v tom Vidově je cesta 627024985?
To přece není závodní dráha jako taková (osm.wiki/Cs:Tag:highway%3Draceway)
Majka

Prosím Tě, nepředělávej ty přechody na typ "zebra". Ty "zvířata", jako je zebra/puffin/... jsou jen přechody definované zákonem ve Velké Británii, kdekoli jinde je to chybný typ.
"Naše" samotná zebra je opravdu ten typ "uncontrolled" co tam byl dřív.

Jaké není? Ty budovy o které mi jde, třeba way/62058262/history
jsem tam před čtvrt rokem sama dávala. Jen opravdu nekoriguji to okolí Budějovic každý týden, ale jen jednou za čas.

Prosím o vrácení těch změn v Haklových Dvorech. Ty budovy takhle opravdu nevypadají.
RUIAN je sice dobrý zdroj, ale věřit mu na 100% je tak trochu naivní.

Vzhledem k tomu, že z importu jsou některé schránky až o několik km jinde, nebo tomu několik schránek z toho importu může být v "možném" okruhu té konkrétní schránky na místě, to cenu v každém případě má. Čím míň se toho musí střílet naslepo, tím líp pro zbytek. Ale třeba máte u Vás pečlivější pošťáky, co vedou ta data... Já nechci nic jiného, než to ref - to mi naprosto stačí.
Kdyby to šlo z dat ČP bez problémů, už to dávno v datech bylo.

Ahoj, můžeš prosím u poštovních schránek, kde jsi osobně byl, rovnou i zadávat ref? Zadává se podle štítku na schránce, ve formátu PSČ vybírajícího depa + číslo schránky, v tomhle případě by to mělo být 60012:207.
Díky, Majka

Ahoj, prosím Tě, zkus zarovnávat ty úpravy podle katastrální mapy, kde to jde. Zrovna tyhle chodníky to z 90% dovolují. Pak dochází k tomu, že se nám kříží budovy s cestami...
A nechceš zkusit JOSM pro editace? Dělal by Ti mimo jiné i kontroly chyb mapování, po složitější editaci v iD toho docela dost vyskočí...