OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
128734892 about 3 years ago

Hallo,

du hattest hier auch die addr:city entfernt. Es ist nicht dramatisch, aber schau dir bitte immer an, was genau du löschst. ;)

vg

128642956 about 3 years ago

Hallo,

du hattest hier die Öffnungzeiten angepasst. Leider denke ich hast du bei "Olesiak & Suhrke" was vergessen, den da ist jetzt nur noch "PH off" eingetragen.

vg

114978800 about 3 years ago

Hallo,

hast du mehr Infos zu den POI DRK und Notarzt-Börse?

vg

119775730 about 3 years ago

Der Kreisel wurde von mir bereits bearbeitet. Schau dir mal den Vergleich an: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128651540

Es war ein Beispiel. im Streckenverlauf hattest du die Wege erstellt und als Qulle Bing angegeben, da hat es mich halt gewundert, das da so ein Versatz ist.

119775730 about 3 years ago

Ja schau dir mal die Strecke mit den Tramgleisen an. Da ist teilweise auf Bing ein versatz von 20m zu sehen. Derzeit zeichne ich den Kreisel mal neu.

119775730 about 3 years ago

Hallo,
bist du dir sicher mit der Lage der Wege? Also die Bing-Bilder passen da nicht dazu.

vg

127900275 about 3 years ago

Jap gute idee, ich passe das mal an.

127744526 about 3 years ago

Das klingt sehr nach mappen für den Router/Datenauswerter, hw=trunk alleine verbietet nicht das befahren mit Rädern, sondern erst das motorroad=yes.
Daher bitte ich die Änderungen wieder zurück zunehmen.

101598663 about 3 years ago

Moin,
Bestimmt. Wenn du mir aber noch schreibst, wo es war dann kann ich es selbst
Ändern.

Vg

128025531 about 3 years ago

Hey,

Bitte formuliere deinen Änderungssatz aus, daß macht es einfacher Änderungen nachzuvollziehen.

Vg

127744526 about 3 years ago

Zusatz: Warum hast du bicycle=yes gesetzt? Es gab zuvor und jetzt auch kein acces-subkey, welches bicycle eingeschränkt hätte.

127744526 about 3 years ago

Hallo,

aus welchem Grund hast du die B51 abgestuft?
Kennst du die Regeln für hw=trunk?
vg

126545550 about 3 years ago

Vorherige Reder bezogen sich dabei auf deine Eintragnung der Wege im Tunnelsystem. Die Lage dieser Tunnel kann man nicht mittels Gedankengang und Luftbilder verifizieren, sondern braucht Karten. Und da war die in Wikipedia die naheliegenste Möglichkeit.
Wenn du aber sagst, das es dir Möglich ist nur mit deiner räumlicher Vorstellungskraft solch ein Tunnelsystem zu zeichnen, dann hast du meinen Respekt. Wenn du aber eine Karte verwendest, dann muss diese Karte die Quell-Vorraussetzungen haben.

ZU meiner Änderungen können wir gerne in meinem CS weiter diskutieren. Aber wie geschrieben, die einzige Information die ich aus Wikipedia habe, ist, das das Gelände nicht mehr militärisch genutz wird und das es im Besitz des Bundes ist.

vg

126545550 about 3 years ago

Oh dann nehme ich diese Behauptung zurück.

Zu der Frage Quellen ich verwendet habe? Naja die Inhalte des Wikipedia-Artikels, wobei viele Änderungen aufgrundlage der Standard-OSM-Tagging Schemata fusst und damit keine Quelle nötig sind.

127215230 about 3 years ago

Ok. Dann kannst du es so lassen, aber generne auch das lifecycle prefix wieder gänzen und zugleich name entfernen, da wie gesagt kein Eigennamen.
vg

126545550 about 3 years ago

Hallo zusammen,

ich steige hier nun mal ein.
Ich habe nun Änderungen am Gelände durch geführt.
1. Die Tunnel habe ich auf hw=service geändert, da es das passende ist und nicht unclassified.
2. Es ist kein Militärgelände mehr, sondern ein ehemaliges.
3. Die Eingänge sind keine Stollen, im Bergbau Sinne, sondern nur Eingänge.
4. kleinere Verbesserung im allgemeinen Tagging von OSM.

Zur Diskussion der erlaubten Quelle für die Tunnel:
@Markus Beck1 Bitte nutze eigene Quellen und, wenn du Fremdquellen verwendest, dann auch nur welche die auch erlaubt sind. Der Notfall-Alarmplan kann bswp. nicht genutzt werden, da wir den Urheber nicht in unseren Daten benennen können. Ebenso geben wir die Daten auch nicht unter CC-BY-SA 3.0 weiter, daher darf das Bild nicht verwendet werden.

Viele Grüße

127215230 about 3 years ago

jein, also lifecycle prefix kannst du immer anwenden, es ist sogar die bessere Variante.
Was du nun gemappt hast ist aber auch richtig, aber nur, wenn der Steinbruch als solches noch erkennbar ist und nicht seit Jahren verlassen wirkt. Zumal die Benennung beschreibend ist und kein Eigenname ist.

vg

127306939 about 3 years ago

Hallo,
ist die Nimsbrücke wirklich so touristisch interessant?

vg

127215230 about 3 years ago

Hallo,
warum genau hast du nun deine eigene Änderung dem lifecycle prefix betreffend geändert?

vg

121800333 about 3 years ago

Hallo,

Deine Änderungen sind mit jetzt erst aufgefallen und leider hast du mehr Verwirrung eingebaut wie tatsächlich Details.
Was genau hat an den vorherigen Daten nicht gestimmt?

Vg