Hallo,

beantwortet das deine Frage: https://www.mapillary.com/app/?pKey=502267970794827

vg

Moin,
naja das LRZ Bielefeld ist eigentlich nicht der Betreiber der Landefläche sondern steht eher im Eigentum der Behörde bzw. diese ist Betreiber.
Ich finde es aber etwas falsch den Betreiber an die Landefläche zu taggen.

vg

Hallo,
aufgrund der Meldung aus node/1443646 und dem Mapillary Material https://www.mapillary.com/app/?pKey=126759362989181
Ist die Straße kurz hinter der Abfahrt BI-Brackwede eine BAB.

vg

Hallo,

also aufgrund deiner Beschreibung würde ich die Wege wie folgt an Schild kennzeichnen:

bus=yes
tourist_bus=yes
emergency=yes
vehicle=delivery;forestry;private
traffic_sign=DE:250,1024-14,1026-35,1026-37,1026-33

das kommt dem doch schon näher.

vg

Hallo,
was genau ist da vor Ort beschildet. So wie du es eingetragen hast, gibt es keine Beschilderung.
Auch Knoten 8963544300 passt hier i-wie nicht so recht ins Bild.

vg

Hallo,
der jüd. Friedhof befindet sich wohl an der falsche Position. Siehe hier: note/2767733
Kannst du das erledigen?

vg

Hallo,
bitte achte das nächste mal auf vollständige Verabreitung der Kreuzung, am Ortseinagng Norderstedts. Dort hast du zwar die Spuren aufgeteilt, aber nur halbherzig verknüpft.

vg

Ja das stimmt das hier die Gehwege eingzeichnet sind, aber vorallem nur die, welche auch durch Grünstreifen, Bäume oder Zäune von der Fahrbahn überwiegend getrennt sind.
Bei diesem Way way/961393529 trifft dies leider nicht zu.

vg

Hallo,
eigentlich ist beides hier falsch. Den Das Gebäude, welches als Industriegebäude erbaut wurde, steht ja noch, auch wenn es nicht mehr genutzt wird.

Wenn da nun noch eine Firma gemappt wäre, könnte man abandoned als lifecylce prefix für die Firma verwenden, um diese noch datentechnische aufzubewahren.

vg

Hallo,

ich wundere mich gerade, wo du die Ausmaße der Wasserfläche der Flottbek in deinem CS her ermittelt hast?

vg

Hallo,
das Gebäude steht doch noch, warum also einen Lifecycle prefix verwenden?

vg

Hallo,
warum hast du den nicht baulich getrennten Seitenweg des Eißendorfer Pferdewegs erfasst?
Den sowas ist eher unüblich.

vg

Zur Info:
Heute selbst vor Ort gewesen und entsprechend alles erfasst.
vg

Hallo,

du hast node/1345874096 bearbeiten und Details ergänzt, frägst aber in Note note/2733098 nach, ob es den Laden noch gibt?
Es sieht so aus, also ob du eine fragwürdige Quelle für deine Bearbeitungen benutzt.

vg

Hallo erstmal,
Der Weg führt sozusagen durch ein Gebäude. Das Gebäude ist in OSM von mir 3D-technisch erfasst.

vg

Hat sich erledigt, war heute selbst vor Ort

Hallo,
auf welche Beschilderung hin, hast du die access-tags gesetzt für den Platz?

vg

Hallo,

beobachten tue ich dich nicht, aber, ja aber ich beobachte die Hamburger Umgebung auf Veränderungen, um Vandalimus zu verhindern.

Nun zum eigentlichen Thema:
Ich beantworte dir das in der PN, da du ja auch dort mich angeschrieben hast.

vg

Hallo,

das ändern von crossing=uncontrolled zu =zebra ist unnötig, da die Angabe von crossing_ref=zebra dies abbildet. Bitte setze wieder crossing=uncontrolled.
Denn bei crossing=marked hast du es gelassen.

vg

Also am merkwürdigsten sieht es in der Durchfahrtsstraße Klecken aus.
Auch wenn du nicht direkt der Urheber der gemappten Wege bis, hast du jedoch das Tagging angepasst, obwohl es zum Teil doppel Mapping war/ist.

vg