OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
58935270 over 7 years ago

hallo,
du brauchst bei dem weg effektiv nur das bicyle=yes als zugangsbeschränkung. der rest ist überflüssig!

58703425 over 7 years ago

Hallo,
wie ich sehe hast du viele straßen verschoben damit sie einem luftbild entsprechen. leider haben viele verläufen unschöne ecken bekommen.
1. Welches Sat-Bild war vorlage?
2. Bitte korrigiere es nach!

lg martin

57977459 over 7 years ago

in welcher Beschreibung. Ich verstehe nicht was du meinst.
Die Lieser ist für mich ein Bach, da nicht besichffbar und recht schmal und nicht tief.

58304031 over 7 years ago

ja die note bitte mit entsprechendem kommentar schließen(löschen).
2. Punkt: An den jeweiligen Way´s hängt ein Tag "note" noch, welches als Hinweis auf den access zu verstehen war. Da access nun von die gelöscht worden ist, sollte auch dieses gelöscht werden.

58304031 over 7 years ago

dann ist dein kommentar aber ich passend gewählt und des weitern hast du nur vor dich geschaut und nicht links und rechts. den der vermerk mit deutung auf die geöffnete note ist noch vorhanden und offen. Würdest du bitte dies noch ändern.

58264471 over 7 years ago

entweder ist der spielplatz ein spielplatz oder eine parkanlage aber nicht beides

58265052 over 7 years ago

hallo,
erklär mir doch mal dein tagging zu node/5566790410 im bezug auf tourism!

58303981 over 7 years ago

siehe changeset/58304031

58304031 over 7 years ago

Hallo,
was ist den an dem access fehler haft?

58147020 over 7 years ago

hallo,
bitte überdenke deine zugangsbeschränkungen am way/184766875. ist wirklich alles nötig?

58148606 over 7 years ago

Hallo,
warum ist den zweimal die selbe unterkunft eingetragen?

58147858 over 7 years ago

Hallo,
laut deinem cs kommentar hast du vermutlich ein oneway geändert, doch davon steht an dem way nix. Bitte achte in Zukunft auf eine halbwegs zutreffende beschreibung. Zudem heißt der Weg sicherlich nicht "Rundweg 2", sondern ein Rundweg nutzt diesen Weg.

lg martin

58142749 over 7 years ago

Hallo,
könntest du dich bitte an das allgemeine Taggingschema für den VRT halten. Hier nachzulsesen: osm.wiki/Verkehrsverbund_Region_Trier

58035662 over 7 years ago

Moin,
eine Anmerkung zum way/24962545:
access=destination bildet nicht richtig die deutsche STVO ab. Mit diesem Tool kannst du schnelle prüfen, welche tags an das Objekt gehören: http://osmtools.de/traffic_signs/

Gruß
Martin

57964347 almost 8 years ago

hallo,
wo ist die den? ich war vor ort und hab sie somit gesehen.

57977459 almost 8 years ago

Hallo,
die Lieser ist ein waterway=stream. Warum bist du der Meinung es sei ein river?

57964084 almost 8 years ago

hallo,
bitte nicht einfach, da ja informationen, wie die adresse bestehen bleiben. Bitte korrigieren bzw. reverten.

57642930 almost 8 years ago

Hallo,
also vor weg, ich hoffe du kennst das Wiki und somit dann vllt auch die Seite über das Tagging-Schema des public_transport. Des Weiteren gibt es für die Region eine eigene Seite für den ÖPNV: (osm.wiki/Verkehrsverbund_Region_Trier).

Nun deine Änderungen:
node/5514900429 braucht statt public_transport=platform das "stop_position".
Dann (siehe VRT wiki seite) entsprechend die Tags dran. Dabei besteht eine Haltestelle mindestens aus pt=stop_position und pt=platform als getrennte Objekte.

Hoffe du weißt nun was ich meine.
Ein Tipp noch, fuchse dich mal in die Arbeit mit JOSM rein, da kann man leichter arbeiten wie mit ID.

57672455 almost 8 years ago

Ok. Wir warten und dann kannst du es löschen

57672455 almost 8 years ago

wenn ist die stromtrasse nun nicht mehr gibt, warum müssen wir die dann noch aufheben?