Änderung rückgänig gemacht, da eine explizite Ausweisung von foot=yes nicht erforderlch ist. Siehe changeset/5418799.

Änderung rückgänig gemacht, da eine explizite Ausweisung von foot=yes nicht erforderlch ist. Siehe changeset/5418799.

Noch was, kannst du bitte bei den Rettungswachen den operator nicht mit dem SEHR allgemeinen Wert "Deutsches Rotes Kreuz" füllen. Sondern besser den passenden Verein ;)

Bzgl RW Walhausen. Ist das Geplant oder schon aktuell gebaut. Da beim ZRF keine Wache für Wahlhausen zu finden ist.

sry, quelle war zu erst nicht sichbar, jedoch solltest du bitte alles abändern und nicht nur die kreuzung.

revert changeset/54024881, da nicht derzeitigem Stand entspricht

Deine Änderung war nicht falsch, sondern du hast legendlich die vorhandene Bushaltestelle bzw den pt=platform nicht genutzt und dafür eine neue platform erstellt. Zudem, nur weil in der Großregion vieles gleich getaggt worden ist, heißt das nicht das man Das weiter führt.

Müssen muss nichts. Wie gesagt, es gibt verschiedene Varianten es darzustellen. Nur ein mehrfach EIntragung halte ich für nicht sinnvoll.

hatte bereits die änderung vollzogen.
Ob der pt=platform als node oder way dargestellt wird ist im grunde egal. Jedoch sollte ein und der selbe nicht zweimal auftauchen.
Die Node ist gut für Orte wo legendlich das Haltestellenschild vorhanden ist. Ein Way dagegen bei sichtbaren Wartestellen.

ok. merci für die quelle, hatte es die tage auch gelesen.
die 2. kirche ist der way/146876740

Hallo Michael,
zwar hab ich die Relation bearbeitet, jedoch nicht mit dem building tag versehen. Laut History ist die vom User Nico96 in changeset/29289789 eingebaut und seit dem nicht entfernt worden.
Habe in diesem CS bereits Ortsschilder mit og. Tag bearbeitet.

lg Martin

1. Wir(OSM Mapper) arbeiten nicht für den Auswerter!
2. way/135970409 ist bereits als pt=platform gekennzeichnet.

Hallo,

warum hast du eine pt node erstellt, wenn es bereits einen pt way gibt?

Hallo,

warum hast du eine pt node erstellt, wenn es bereits einen pt way gibt?

Hallo,

wie kommst du dieser pauschalen Änderung?

ah was mir grad noch einfällt, quelle?
ich weis nur von einer in tr-west

hi,
wie wäre es mit old_name statt dem was in name steht ?

ok. *daumen hoch*

Ich möchte ja das du bzw. der Bearbeiter ja auch was lernt. Dann wäre access=permessive genau das richtige, statt noch einzelne Werte extra zu sperren. Denn hw=footway sperrt sowieso motor_vehicle.

Hallo,
über denke bitte noch mal deine Änderung am way/540190104. Am besten schaust du mal in den Wiki Artikel zu access.