Hey,
deine Ergänzung zur barrier verstehe ich nicht. südlich hast du block ergänzt und auf den weg nur barrier=yes.

vg

Willkommen bei OSM.
Ich habe da eine Frage zu deinen Änderungen:
Hast du eine Quelle für mich. Leider hast du nämlich keine angegeben.

Viele Grüße

Hello,

I have now reset your changeset/131119515 and partially reset this one (131113864).
The background is that in changeset/131119515 you have mapped your deletion from the 2nd changeset itself, but the history dadruch was gone.
The data is now correct, as it should be.

Hallo,
was genau wolltest du nun mit dem fixme bewirken?

vg

Done.

VG

Hey,

eigentlich bin ich nicht pingellich, aber habe mal gerade geschaut und die gesetzten 30er sind auf 140m angelegt, statt wie beschildert auf 100m.
Wäre nur ein nice to have, wenn du es anpasst, gerne auch ausgehend von den beiden Schildern auf 100m.

VG

Hallo,
was genau hat es sich mit dieser Relation auf sich?
Welche Nutzen hat OSM davon?

vg

Hallo Till,

deine Änderungen, das hinzufügen eines Eigennamen, hat leider keinen zutreffenden Effekt. Den weiterhin findet man nach den Daten hier einen Papier-Container, auch wenn der EIgennamen anderes lautet.
Aber Eigennamen ist ein gutes Stichwort. Die Container haben i.d.R. keinen Eignennamen.
Ich werde das für dich mal fixen.

vg

Hallo,
hier gibt es nun 2x eine Rettungswache.
Welche Position stimmt den nun?

vg

Moin,

Also dann bitte das auch angeben und nicht Wikipedia.
Zudem würde ich dich bitte die Änderungen wieder zurückzusenden, da der wie nun Kasselbach mit 3 keys erfasst haben.
Und Rasselbach sollte schon Also lokaler Name bleiben.

Vg

Hallo,

lt. Wikipedia wird der immer noch so genannt. Aber das sollte auch jetzt nicht wirklich als Quelle gelten!

vg

Hey,

via old_name ist bereits die Information vorhanden.

Vg

Hallo,
warum hast du hier den Weg von hw=path auf hw=footpath geändert? Das war alles schon so richtig.

vg

Hallo,

steht für die Gaustraße den ein Schild bereit, das Busse verbietet hier lang zu fahren?

vg

1. Die Karte ist nicht vom LMB sondern vom IRT.
2. Der LBM hat noch nicht offzielle bekannt gegeben, das hier der Baulastträger gewechselt ist. Daher bitte erfassen die ref´s wieder entsprechend.

Kurzes Feedback noch: Hatte es angepasst

Nachtrag: Du hast ebenfalls bestehende Routenverläufe zerstört und nicht nachbearbeitet.
Bitte erkläre das!

Hallo Markus,

ich vermute mal du hast den verlinkten Plan abgezeichnet. Hast du dafür eine Freigabe vom Urheber?
Auch kann ich beim LBM keine Meldung nachlesen, das die L141 umgelegt worden ist, sprich die alte Trasse zur Gemeindestraße abgestuft worden ist.
Des Weiteren finde ich das pure Löschen von alten Wege nicht hilfreich und sollte daher das lifecycle prefix angewandt werden.

vg

Hallo,
das du keine Details ergänzt hast. Holst du das noch nach?
vg

Hallo,

ich glaube du hast nicht verstanden wie man eine "sinnvolle" Verwendung von Wegen für MTB mappt.
Das geht über den key "mtb:scale".
bicycle dagegen beschreibt die rechtliche Zulassung, also ob Radfahren, in der Gesamtheit, erlaubt ist oder nicht. Deine Änderung würde vermutlich von allen Routern nicht erkannt werden und wohlmöglich das Radfahren hier sperren.

Bitte passe deine Änderungen an.

vg