Hallo,
für einen Anfänger hast du hier schon kräftig gearbeitet.

Steinstr.: 1. Der Radweg ist technisch doppelt drin. 2. Stört mich das access massiv, welches unnötig ist. 3. da ist ein Fußweg. Wege werden nur getrennt angelegt wenn sie baulich getrennt sind. Also hättest du nur den Fußweg anpassen müssen.

Altmannbrücke: Nur weil ein benutzungpflichtiger Radweg vorhanden ist, heißt das nicht das bicyle=no dran kommt. Da würde man bicyle=use_sidepath verwenden. bicyle=no setzt man bei dem vorhanden sein von Zeichen 254.

Zufahrt Altstädter Twiete:
Du hast die Treppen angepasst, aber vergessen die Wege südlich mit anzupassen. Zudem sollte man da gleich alle Wege anpassen bei der Zufahrt, dann ergeben die Daten auch sinn.

Für die Zukunft (am Anfang), versuche Änderungen etwas klein zuhalten, zudem lokal begrenzt. Auch mach dich mal schlau im Wiki, wie man was einzeichnet.
Hier mal ein paar hilfreiche Links:
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap

Bei weiteren Fragen melden, oder im Forum schreiben: https://forum.openstreetmap.org

Hallo,
das ist immer noch nicht richtig. Ich passe es nun mal für dich an. Bitte achte zukünftig darauf.
vg

Laut dieser Meldung nicht: note/1803535

Hallo,
das mit den Rollen löschen ist zwar schick, aber bitte tu das wenn man gleich die ganze Relation vernünftig fertigstellen kann, da es jetzt immer nur halb fertig ist.
vg

Mit changeset/71210275 ist diese CS zurückgesetzt!

Hallo,
und auch hier hast du leider sehr viele Fehler eingebaut. Der einfachhalber werde ich dieses CS nun zurücksetzen. Bitte achte auf deine Änderungen!
vg

Hallo,
deine Änderungen sind leider fehlerbehaftet! Bspw. Der Radweg an der Steinstraße von dir, braucht kein access, da sowas impliziert ist. Des Weiteren war ein Radweg mittels Straßen-Tags schon vorhanden. Auch die Werte bicycle=no an der Altmannbrücke sind falsch, da es keine solche Beschilderung gibt. Dann noch deine Treppenumgestaltung Altstädter Twiete, die unvollständig bzw so alles zerschlägt da.
Es gibt noch viel viel mehr. Bitte arbeite deine Änderungen nach oder ich reverte alles!
vg

Hallo,
bist du dir sicher mit Z260,1026-38?
vg

Hallo,
bitte aufpassen bei deinen Änderungen. node/6403477348 ist eine Physiotherapie und kein Arzt. Habe es schon mal angepasst.
vg

Hallo,
bitte passe doch die Zugangsbeschränkungen an diesem Weg an, das was da jetzt steht ist quatsch.
vg

Hallo,
könntest du bitte noch die Maßeinheit der Energieproduktion bei den WEA angeben!?
vg

Hallo,
also Kranstellenflächen gehören definitiv mMn nicht in OSM, schneide die Flächen aus dem Wald aus und lass sie liegen. Vllt noch ein hw=track mit area=yes an die fläche.

Hier noch grad mal eine Mapillary Spur, welche doch meine Bearbeitungen stützen: https://www.mapillary.com/map/im/iEPrGPddsGRi6Mx348lyhA

Ne war nicht vor Ort. Hab es mit HH gezeichet

Hallo,
dann schau dir das WIki nochmal ganz genau an, bzw das Proposal dazu: osm.wiki/w/index.php?oldid=283782, darin heißt es: "Lone or significant trees". Aber wenn du sowieso mal da nach gucken gehst, kann man es dann ändern.

Ja die App hat ein paar Vorteile jedoch ist sie definitiv kein QM-Tool, was es offensichtlich manchmal an den Tag liegt.

Hallo,
der key: natural=tree wurde eigentlich dafür eingeführt um einzelne markante Bäume zu kartieren und keine Ansammlung. Und in deinem Fall hast du wirklich eine Ansammlung kartiert, nichts markantes! Ist es vllt eine Obstwiese oder ähnliches?

Hallo,
es gibt keinen Unterschied. Ohne WIssen kann man auch nichts ändern. Da DU aber mir die Info gibts das die gleich sind, dann kann ich es nun ändern.

Hallo,
sag mal warum hast du den den Haufen von natural=tree gesetzt, bei so einer Ansammlung kann man auch natural=wood setzten.
vg

Und so wie es nun ist, passt es auch.