Hi b*k*,
handelt es sich bei way/1020255913 um einen Vertipper und ist statt building=z vielleicht building=yes gemeint?
Herzliche Grüsse,
lyctkel

Hi b*k*,
handelt es sich bei way/1020255913 um einen Vertipper und ist statt building=z vielleicht building=yes gemeint?
Herzliche Grüsse,
lyctkel

Hi b*k*,
handelt es sich bei way/829695702 um einen Vertipper und ist statt building=z vielleicht building=yes gemeint?
Herzliche Grüsse,
lyctkel

Hi ibanez,
ist bei way/389055890 mit building=z möglicherweise building=yes gemeint?
Herzliche Grüsse,
lyctkel

Hi Matthias,
das QWERTY/QWERTZ-Tastaturlayout und Commandcompletion machen mir das Leben manchmal auch schwer...

Hi changchun_1,
gerade stolpere ich über way/675173213
building=z kommt mir komisch vor. Ist das ein Vertipper oder möglicherweise der Name des Hauses?
Herzliche Güsse,
lyctkel

Hi RJ-Fi,
ich durfte dazu lernen.
Korrekt ist building=transformer_tower ( building=transformer_tower)

Hi akhilakgkoloth,
what does stationary_shope mean?
Did you mean a stationary shop?
In such a case it would be building=retail ( building=retail ) and an additional node with shop=stationery ( shop=stationery).
Greetings from the Netherlands,
lyctkel

Hi fkv,
danke für die schnelle Lösung.
Ich gehe nicht davon aus, dass Dir der Fehler nochmal passiert ist. Ich konnte nur ein building=tupi finden.
Schönen Tag,
lyctkel

Hi fkv,
bei way/954059461 scheint Dir ein Typo passiert zu sein. Ich nehme mal an, es ist ein Tipi gemeint.
building=tipi ist zwar nicht dokumentiert, aber es gibt heute rund 200 davon auf OSM :-)
Herzliche Grüsse,
lyctkel

Hi RJ-Fi,
gerade bin ich über das Umspannst. Klingenäcker gestolpert. Du hattest es als building=turm eingetragen. Als Umspannwerk eingetragen ist, verwendet man building=service (siehe osm.wiki/DE:Tag:building%3Dservice).
Auf den verschiedenen Satellitenbildern ist jedoch am Schattenwurf zu erkennen, dass das Gebäude 2 bis 3 Stockwerke hat. Dies kann durch building:levels=2 bzw. building:levels=3 angegeben werden.
Herzliche Grüsse,
lyctkel

Hi user_5359,
sorry, copy and paste error.
Its corrected.
Regards,
lyctkel

Hi intgr,
the tags recycling:deposit_bottles and recycling:deposit_cans at way/700727545 are not often used.
Maybe vending=bottle_return was meant.
Regards,
lyctkel

Hi DTHG,
the tags recycling:deposit_bottles and recycling:deposit_cans at node/4350354692 are not often used.
Maybe you meant vending=bottle_return
Regards,

Error in changeset comment:
Edit was made in the Czech Republic not in Poland.

Hallo NMeins,
gerade bin ich etwas in OSM am aufräumen und bin über das Tag way/987778887 gestolpert.
recycling=green_waste entspricht nicht ganz den Konventionen. Hier wäre recycling:green_waste=yes besser.
Ferner fehlt noch eine genauere Beschreibung. Ist es ein Ort um Gartenmüll abzugeben oder wird hier Klärschlamm zwischengelagert. Dann ist vielleicht amenity=waste_transfer_station das passende Tag.
Herzliche Grüsse aus den Niederlanden,
lyctkel

Hi mcld,
thank you for the fast reply.
I have added recycling:cardboard=yes
and ask in a fixme tag for confirmation.
Regards,
lyctkel

Hi mcld,
what kind of material is recycled at node/4829130916 ?
I have no idea what recycling=card stands for.
Regards,
lyctkel

Hi Boggedy,
while correcting some tags I found
relation/5942484 . This relation looks rather unusual.
Is that a recycling container for glass?
I would expect something like:
amenity=recycling
recycling:glass_bottles=yes
Greetings from the Netherlands!
Regards,
lyctkel

Hi arnaud_mapali,
at node/3240699328 you used recycling_type=cars.
This is used only once in the world. Did you mean industrial=scrap_yard
Regards,
lyctkel
---------
Bonjour arnaud_mapali,
à node/3240699328 vous avez utilisé recycling_type=cars.
Ceci n'est utilisé qu'une seule fois dans le monde. Voulez-vous plutôt dire industrial=scrap_yard
Merci,
lyctkel