Hi maarten2200,
I have some additions to Eggie's comment. You deleted parts of Faradayweg, because it is restricted.
In such a case you better don't remove it, but mark it as restricted using access=private. If there is a gate, map it as well.
See access=private and barrier=gate

An example in the area could be found here: osm.org/#map=19/51.98953/4.37086&layers=N
You and the rest of the world could see there, this is a private area with a gate and there is no access.
If you take a look at Google, they did the same: https://www.google.com/maps/@51.9849649,4.3687283,17.83z

The problem with removing things on Openstreetmap is, other mappers will see a road connected to the Faradyweg on satellite images and will map it again.
These mappers can't see the comment you made at the changeset. The information is lost and the road will have no restrictions again.

I have redrawn the road with propper restrictions and added a gate.

Have a nice day and regards,

lyctkel

Hi preuscf,
OK, I hadn't check the shape of the roof. In case its flat you don't have to do anything, but you can set roof:shape=flat.
Normally you don't map attics as well. You just count the levels (incl. attic) of the house and that's it. See building:levels=*?uselang=en
Furthermore I found the houses including way/753766413#map=19/52.00123/4.36138&layers=N needed some improvement.
You had mapped a roof:level of 1, that's fine, but in that case the orientation of the roof would be away from the street and the shape would be roof:shape=hipped.
I corrected the direction using roof:orientation=across and
roof:shape=gabled (see osm.wiki/Simple_3D_Buildings#Roof).
Building way/253724447 is more complicated. One part has 2 levels and a roof while the other has 3 levels and a roof.
You have to use building:part for that. I added that (hopefully right).

BTW, we all had been newbies once. I still get corrections from other mappers after 10 years.
This helps us to make the map better.
regards,
lyctkel

Hi preuscf,
while checking some houses in delft using https://demo.f4map.com I saw some houses you improved yesterday.
There seems to have been a small misunderstanding with roof:levels.
roof:levels refers to the levels of the roof and not to the total height of the house. So it should by roof:levels=1.
The houses look great anyway:
https://demo.f4map.com/#lat=52.0011700&lon=4.3600990&zoom=18&camera.theta=62.238&camera.phi=-109.696
Regards,
lyctkel

OK, I changed it to building.

Hi A67-A67,
Ik keek naar de bushalte aan de Frederik Hendriklaan en ging erheen. De bushalte is aan de andere kant van de Frederik Hendriklaan. Aangezien ik niet veel ervaring heb met relaties, zou ik u willen vragen na te gaan of dit juist is. Als alles past, schrap dan node/6945915352 en node/6128859407.
Vriendelijke groeten,
lyxtkel

Hi Peter Bremer,
is way/199605786 really a church?
From my point of view

tourism=artwork
name=Nieuwe Kerk
artwork_type=sculpture

fits better.
Regards,
lyctkel

Hi A67-A67,
Deze oplaadstations bestaan nog steeds en zien er functioneel uit, maar er is geen parkeergelegenheid in de buurt. Als je een auto oplaadt die groter is dan een microcar, wordt hij op het fietspad gezet....
Groeten,
lyctkel

Hallo Hans Erren,
Vandaag stond ik voor de fitnessstudio en was verbaasd hier een bouwplaats te zien toen ik die invoerde in Openstreetmap. Er was tenminste geen bouwplaats op dit deel van het gebouw.
Het volgende lijkt me meer geschikt
proposed:building=yes
name=Harbour park Indola fabriek
website=https://www.rijswijk.nl/project/harbour-park-indola-fabriek
Groten,
lyctkel

Hi Math1985,
OK, I removed the part crossing the building.
Regards
lyctkel

Hi Math1985,
does way/734499116 have a building passage in the north?
Regards
lyctkel

Hallo A67-A67,
Ik kon geen halte vinden op deze locatie.
Moet het niet dichter bij station Kraayensteinlaan (node/2141385838) zijn?
Het is natuurlijk ook mogelijk dat de haltes van de nachtbus lijnen op dit moment niet kunnen worden gevonden, omdat HTM de nachtbus lijnen tijdelijk heeft stopgezet.
(https://www.htm.nl/ons-vervoer/onze-bussen/nachtbus)
Groeten,
lyctkel

Hi MarliesIDinBeeld en Eggie,
Vorige week was hier een huis dat leeg leek te staan.
Zoals ik het zie, werd het bouwproject Huren_in_1221 hier ingevoerd.
Dit kan, maar dan moet u voor gebouwen een zogenaamd lifcycle-prefix gebruiken.

building=apartments wordt proposed:building=apartments

Anders zullen er lelijke overlappingen zijn in het kaartbeeld en bij het renderen in 3D.
Zie ook: https://demo.f4map.com/#lat=52.0009875&lon=4.3596229&zoom=19&camera.theta=71.406&camera.phi=-102.456
Zoals Eggie opmerkte, is het dus ook goed om een website op te geven. Dit kan worden gedaan met website=https://www.hurenin1221-delft.nl/

Ik ben zo vrij geweest om deze veranderingen aan te brengen.

Groet

lyctkel

Hi rab,
thank you for the reply. Now I understand.
Regards
lyctkel

Hola Djuan,
actualmente estoy revisando algunas etiquetas y encontré que estás usando payment:e. Según el taginfo (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/payment%3Ae) esta etiqueta se utiliza sólo una vez en el mundo. ¿Es un error tipográfico? Disculpa la extraña traducción automática de mi texto al español.
lyctkel

Hi nuts2001,
currently I'm checking some tags an found you are using payment:Ecocash. According to taginfo (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/payment%3AEcocash#overview) this tag is used only once in the world. Is this a typo?

Hi Sander H,
deze noexit=vehicle werd een
"noexit=way 0" hier (node/44679451/history).
Dit lijkt mij onbedoeld te zijn gebeurd, aangezien "noexit=way 0" niet wordt gebruikt. Zie ik dit goed en kan ik de oude toestand herstellen of heeft de verandering een betekenis?

Hi Geogast,
ich muss mich entschuldigen, ich hielt dies für ein Easteregg. Siehe dazu auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=829963#p829963

Hi Geogast,
what is the meaning of the description "Yahoo hires Saint Lucia"?

Hi Kazzi prashant,
currently I'm removing the obsolete payment method ep_cash from OSM (used in Europe). I'm surprised to find ep_cash here. Was ep_cash used here and can it be removed or is ep_cash a typo and should be corrected?
Greetings from the Netherlands
lyctkel

Hi kaldridge01,
currently I'm removing the obsolete payment method ep_cash from OSM (used in Europe). I'm surprised to find ep_cash here. Was ep_cash used here and can it be removed or is ep_cash a typo and should be corrected?
Greetings from the Netherlands
lyctkel