Hi kiritimati_c7g,
at way/122082494 you mapped
lit=yesbicycle=no
I suppose you meant
lit=yes
bicycle=no
Kind regards,
lyctkel

Hi boute002,
way/625292785 wordt aangegeven met layer=-1. Dat is vreemd, want op de luchtfoto's is te zien dat alles op hetzelfde niveau ligt als de omliggende straten . Het is dus layer=0 en hoeft niet te worden aangegeven. Hoe zie jij dat?
Groete,
lyctkel

Hi PPete2,
bei way/166630051 hast Du
noexit="Der Weg ..." geschrieben.
Das sieht seltsam aus, da laut Wiki nur noexit=yes vorgesehen ist.
Das sieht für mich aus, alsob description="Der Weg ..." gemeint war.
Grüße,
lyctkel

Bedankt!

Hi eggie,
Deze gebouwen (way/1300098933 etc.) lijken meer op garages dan op schuren. Zie ook:
https://streetcomplete.app/p/318527.jpg
Groeten,
lyctkel

Bedankt voor de tip. Er valt altijd wel iets te leren.

PS: Ik heb de weg aangevuld met de volgende note:

note=Een meer gedetailleerde motivering voor access=permissive is te vinden in de volgende changeset discussion: changeset/119640920

Aha, ik was me er niet van bewust en heb er daarom ook niet aan gedacht dat het militaire terrein niet alleen binnen de omheining ligt, maar ook daarbuiten. De bewegwijzering staat ook iets verder weg (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.1088817623&lng=4.322933619799983&z=19.48384982394855&pKey=2297731170361611&focus=photo&x=0.5200540864896082&y=0.6002023566488333&zoom=0). Daarmee is de tegenstrijdigheid naar mijn mening opgehelderd. Bedankt voor het uitgebreide antwoord.

Hi JeroenvanderGun,
Ik heb een tegenstrijdigheid opgemerkt in de tags van way way/1051387269. Enerzijds zijn fietsen uitdrukkelijk uitgesloten van de geslotenverklaring, anderzijds wordt hier access=permissive, horse=private en bicycle=permissive aangegeven.
Ik zie geen beperking voor voetgangers en fietsers (bij paarden ben ik niet zeker, maar paarden zijn ook geen voertuigen) en zou hier
bicycle=yes en horse=yes vermelden. De tag access lijkt me niet nodig.
Groet,
lyctkel

Hi Thibtib51,
at node/11337865194 you wrote recycling:waste=plastic;paper.
That looks unusual. recycling:waste=yes
would have been expected.
Did this mean that paper and plastic are collected separately in a trash can?
I often see trash cans like this in the Netherlands.
In this case,
waste=paper;plastic
would be more appropriate.
Best regards,
lyctkel

Hi sim6,
at node/13081696417 you wrote recycling:waste=yee. I suppose you meant recycling:waste=yes.
Kind regards,
lyctkel

Hi goaned,
danke für die schnelle Antwort und Bearbeitung.
Schönes Wochenende,
lyctkel

Hi goaned,
node/11343477118 sieht etwas ungewohnt aus mit
recycling:waste =Lidl Kleidersammlung

Ich nehme an hier war gemeint
recycling:waste=yes
recycling:clothes=yes
operator=Lidl Kleidersammlung
oder
operator:recycling:clothes=Lidl Kleidersammlung

Gruss aus Holland,
lyctkel

Bedankt voor de opmerking en de reparatie.