why do you have deleted the layer from the tunnel?

but you have time to comment all these different changesets...and also to write all these messages to me...

For me, there is no turning circle, so I will not add one on these place.

If you think that there is one, feel free to add one.
If you think my entire changeset is wrong, feel free to revert it.

then just add it back, or just revert everything.
Your decision

not all small roads have a turning circle at the end.
And if the road is here a little bit wider as the rest, it is not a turning circle.
Maybe a passing place or only a small square.

on the Bing image I can not see any turning circle

why not?

Changeset komplett revertet bevor andere Apps oder Karten den Fehler übernehmen.
Nach 11 Tagen fällt das jedem negativ auf der Karte auf!

lg

fixed: changeset/64493252

access make only sense if there is a highway.
no router use a waterway for pedestrian routing and on a printed map, no one will use a waterway for hiking.

I do not cancelled any `highway=path` from this waterway(check history)!
If this is a dangerous Levada, feel free to add highway=path and access=no(perhaps also a osm.wiki/Tag:note=...).

because a `waterway=ditch` no need a access key.
if there is a `highway=path` through the tunnel, the highway can be tagged with `access=no` but not the waterway!

Jetzt wo du das erwähnst, glaube ich auch, dass die `enforcement=` getrennt voneinander und als separate Relation erfasst werden sollten.
Die Ampelblitzer blitzen logischerweise auch wenn man nur mit 20km/h bei Rot über die Kreuzung fährt.
So wie ich dass hier erfasst habe, kann es so interpretiert werden, dass man mit 20km/h nicht geblitzt wird wenn man bei Rot fährt, was natürlich falsch ist.
Bei Rot wird immer geblitzt und wenn man zu schnell fährt(egal ob Rot, Orange oder Grün) wird man auch geblitzt.

Ich kann das in einer Woche noch mal überarbeiten, da ich es momentan zeitlich nicht schaffe. Vllt ändere ich dann auch die Fahrspuren.

Falls ich es doch vergessen sollte, kannst du mir gerne eine kurze PN schicken.

lg

Habe den Blitzer wieder an die Position gesetzt wo du ihn hattest.
Hier hätte ich wohl erst die Fahrtrichtungen einzeln erfassen sollen und erst dann die Blitzer-Relation. Dann könnte man auch erkennen, dass das Gerät in der Mitte steht und nicht am Rand.
Jetzt ist es wohl etwas komplizierter ohne die Blitzer kaputt zu machen oder sie wieder neu zu erfassen....

Hallo,
wenn die Baustelle nur 1-2 Wochen besteht und die Straßenführung nachher wieder genauso ist wie sie vorher war ist es unnötig die Minnibaustelle in OSM zu erfassen.
@nicht Gefunden:
Der tag `construction=minor` kann für Baustellen (z.B. Fahrbahnverbreiterung oder -erneuerung) auf existierenden Straßen verwendet werden, wenn diese nicht gesperrt werden. Ebenso wird der Wert des Schlüssels highway beibehalten und NICHT auf `highway=construction` oder `access=no` gesetzt.

So wie ich es sehe, ist es unmöglich dass man sich hier verfahren kann, und deshalb wäre ein `construction=minor` vollkommen ausreichend.
Die K 62 ist schon seit einiger Zeit mit `access=no` erfasst und überschneidet sich jetzt mit deiner "Baustelenumleitung"
Des weiteren ist die "Baustellenumleitung" nicht mit dem richtigen highway key erfasst und ebenso fehlt der tag `bridge=yes`.

Bitte um Rückantwort, da ich sonst die Änderung Rückgängig machen werde, da die Ergänzung sowieso unnötig war/ist.
lg

Under a wide bridge, the stream is not in a tunnel.
If a stream is passed through a tunnel, the road over it is not a bridge!
That depends on the construction of the road or the tunnel!
These are facts!

feel free to make again a unnecessary revert.

What is wrong whit my changeset?
Answer: nothing!

What was wrong with my previous changeset you reverted?
Answer: nothing!

Are on Madeira errors they can get fixed by using some satellite image?
Answer: Yes!

because the stream is in tunnel.
If the stream is in tunnel the street have no bridge.
If there the street have a bridge, the stream is not in a tunnel.

note/692235

Hallo,
Namen in Südtirol werden zweisprachig erfasst.
Die Passer wird so erfasst:
name=Passer - Passirio
name:de=Passer
name:it=Passirio

Bitte denke bei deinen zukünftigen Änderungen in Südtirol daran dass wir uns in Südtirol an dieses Schema halten.
Hier noch der Wiki-Artikel wo das Mapping von Multilinguale-Namen beschrieben ist:
osm.wiki/Multilingual_names#Alto_Adige.2FS.C3.BCdtirol_.28South_Tyrol.29
lg
luschi