OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
59225877 almost 7 years ago

Hello,

why do you have changed all addresses in Südtirol form hamlet to city or from place to city?
What is your source for this changes?
39016 St. Walburg is not used in the same way as Ulten!
This addresses should always have tagged the real city(Ulten) and also the hamlet(St Walburg).

Please fix this!
regards

52705030 almost 7 years ago

Hi,
in the Italian forum is posted a error made from you by addin all these "Unione dei comuni" with the admin_level=7.
Can you please help out to fix this: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65384

66963796 almost 7 years ago

Hallo SWF8,
ich möchte dich bitten es zu unterlassen weitere 'addr:country:=IT' in Südtirol zu erfassen.
In Südtirol haben wir uns beim Import der Adressen darauf geeinigt 'addr:country' nicht zu erfassen!
Dass die Adresse zu Italien gehört ist klar an der Staatsgrenze zu erkennen.
osm.wiki/AltoAdige_-_S%C3%BCdtirol/OpenGisData_HouseNumber_Import2#OSM_tags

Keine Ahnung was du mit den 'addr.country' bezwecken willst...

lg

53861282 almost 7 years ago

Hi Russ McD,
ist this highway realy a oneway?
way/235843698/history
regards

66715714 almost 7 years ago

Hallo cepesko,
du hast vor kurzem einige MP in Südtirol mit dem Potlatch2 Editor bearbeitet.
Leider ist dir dabei ein Fehler unterlaufen und somit ist der gesamte Wald verschwunden.
Mit dem Potlatch Editor sollte man Relationen wirklich nur dann bearbeiten, wenn man sich sicher ist, dass man nichts aus den Augen verliert.
Ich bitte dich darum in Zukunft nicht mehr die Relationen mit diesem Editor zu bearbeiten, da ich und andere Mapper die von dir unabsichtlich zerschossenen Relationen wieder flicken mussten.
Falls du dennoch große MP bearbeiten willst, solltest du das nur mit dem Josm-Editor machen, da man damit vor dem Speichern Fehler erkennen kann.

Hier mein Changeset zum wiederherstellen des Waldes: changeset/66716925

lg
luschi

58838263 almost 7 years ago

👍

58838263 almost 7 years ago

Ursprünglich stammt er von dir und du hast damals bereits access=no erfasst.
Vllt weißt du ja noch ob der Weg gesperrt war oder ob er noch gesperrt ist oder ob ein Schild vor Ort steht...

58838263 almost 7 years ago

Hallo,
du hast hier einen Fußweg erfasst.
Woher kommt das "access=no"?

lg

66285443 almost 7 years ago

@Peter van Campenhout:
you have deleted the `place=Papagaio Verde` and made a new point with the same tagging.
In OSM you can move a place, and in this situation, I think, it was a better option to move the place, because the distance is not so far away from the first position.

regards
luschi

66285443 almost 7 years ago

@NunoCaldeira: why will you revert this changeset?
Inside this changeset are over 90 buildings they looking good for me.
If you will keep the history of the place "Papagaio Verde", you should only revert this node and not destroy the complete work from "Peter van Campenhout"!

And again:
You should be more careful with your reverts!

63861190 almost 7 years ago

Hallo ENZ112,
mir fiel auf dass du öfter mal die Namen der Tunnels erfasst.
Für Tunnelnamen gibt es ein eigenes tagging und deshalb habe ich die Tunnel entlang der A22 und in Richtung Gröden bereits korrigiert.

Beispiel:
Falsch ist
name=Brenner - Brennero
name:de=Brennerautobahn

Richtig ist
name=Brennerautobahn - Autostrada del Brennero
name:de=Brennerautobahn
tunnel:name=Brenner - Brennero
tunnel:name:de=Brenner
tunnel:name:it=Brennero

hier kannst du das selbst ansehen wie ich das gemacht habe:
way/141972998

Hier auch noch der Link zur OSM-Wiki:
tunnel=*#How_to_map

lg
luschi

PS: ich hoffe du hast die Namen nicht von Google Maps abgeschrieben, denn das ist nicht erlaubt!

65648183 about 7 years ago

If you use the reverter in Josm you can check all edits from previous changeset or also you can revert a single object.
In the most situations, a 100% revert from a changeset is not needed.

In the most of your past reverts, a simple deletion brings the same effect.

Quote from site you use to revert: Please be reasonable and revert only changes you know are wrong or hard to fix.

You should use this reverter more carefully and not immediately write in all changesets that you will revert, without offering constructive solutions.

65648183 about 7 years ago

I said: if you think that all my changes are wrong.
not: you should revert it without checking other changes.
You should check before revert the entire changeset.

And if I look into your changes, you reverted my changeset and after this you deleted the turning circle and added a new to a other position.
That's nonsensical!

65648183 about 7 years ago

why do you have deleted the layer from the tunnel?

65593724 about 7 years ago

but you have time to comment all these different changesets...and also to write all these messages to me...

For me, there is no turning circle, so I will not add one on these place.

If you think that there is one, feel free to add one.
If you think my entire changeset is wrong, feel free to revert it.

65593724 about 7 years ago

then just add it back, or just revert everything.
Your decision

65593724 about 7 years ago

not all small roads have a turning circle at the end.
And if the road is here a little bit wider as the rest, it is not a turning circle.
Maybe a passing place or only a small square.

65593724 about 7 years ago

on the Bing image I can not see any turning circle

65593724 about 7 years ago

why not?

64079646 about 7 years ago

Changeset komplett revertet bevor andere Apps oder Karten den Fehler übernehmen.
Nach 11 Tagen fällt das jedem negativ auf der Karte auf!

lg