Du hast hier einige waterway=weir eingetragen(östlich von St. Zyprian), was in diesem Fall falsch ist. weir ist eine Sperre um Wasser für industrielle Zwecke umzuleiten(http://goo.gl/TmWGYY).
Hier wäre waterway=check_dam besser(http://goo.gl/q8Vu4r).
Wenn du Proposed Sachen nicht verwenden möchtest, solltest du die besagten waterway=weir auf jeden Fall entfernen.
lg

please us amenity=bench and amenity=waste_basket as separate tag.

bitte lesen und falls möglich helfen:
note/385340

mir scheint, du hast hier aus versehen den Naturlehrpfad gelöscht. Bänke, GPS-Track und "Info" von 2013 sind noch vorhanden.
Bitte kontrolliere das.
lg

hier hast du doch etwas mit "fixme" übertrieben. Dass Telefon, Website, Name, usw. fehlen sieht man auch ohne fixme.
Bitte ändere das.
LG

ich habe die layer=-1 jetzt entfernt, da du keine Antwort oder Änderung gemacht hast: changeset/31421493

Wie ich sehe hast du einige berichtigt.
Es fehlen noch einige im Süden und Norden.
danke

Anhand deiner letzten Änderungen sehe ich, dass du layer=-1 bei Bäche wieder rückgängig gemacht hast. In Südtirol sind leider noch etliche deiner layer=-1 vorhanden.
Viele konnte ich schon ändern. Bitte sieh doch hier noch mal nach, da du am besten weißt wo du überall layer=-1 gesetzt hast.
lg

"Brennero Lupo" und "Bosco del Lupo" sind Namen, welche die Faschisten im 2. Weltkrieg verwendet haben.
Die von dir genannte PDF und der Wikipedia Link beziehen sich auf den 2.Weltkrieg.
Aus meiner Sicht ist es nicht richtig einen Namen(name:it=...), der höchstwahrscheinlich nur von den Faschisten verwendet wurde, hier in OSM zu übernehmen. OSM ist keine historische Karte.

Aktuelle Nachweise wie die Liste der Südtiroler Baudenkmäler geben Hinweis darauf, dass die folgenden 3 Gebäude die Bezeichnung Wolf/Wolfen haben:
node/446996855 Wolfenkapelle
node/2749625447 Wolfen
way/180673438 Gasthof Wolf mit loc_name=Brenner Wolf

So würde ich den Ort Brennerwolf in die nähe des Gasthofes und der Kapelle verschieben und loc_name vom Gasthof entfernen.

node/2575901484
Was soll das sein?

bitte verwende auch die Deutsche Schreibweise mit Ä Ö Ü
changeset/31168268

natural=water kann man auch verwenden, ist laut meiner Interpretation nur sinnvoll wenn es das komplette Flussbett betrifft und keine kleinen Segmente wie hier.
lg

this change from riverbank is not correct.
fixed in changeset: changeset/31111927
and
changeset/31112076

riverbank not ends on a bridge!
please fix this.
way/266415738
regards

image_1 als tag gibt es nicht.
da die Links(www.ringer.tk) zu den Bildern nicht gehen solltest du die von dir eingefügten links auf osm.wiki/Tag:image=... verwenden und osm.wiki/Tag:image_1=... löschen.

woher weißt du, dass all die Bäche die du in diesem Änderungssatz mit layer=-1 unter Wege und Straßen geleitet hast, so der Realität entsprechen?
Es könnten genauso Brüchen oder einfach Flussdurchgänge(ford=yes) sein.

speziell way/317550340 ist sicher kein tunnel=yes da man anhand von Bing erkennen kann, dass die Straße in dieser kurve eine Brücke hat und die von dir eingezeichnete Mauer höchstwahrscheinlich eine Balkensperre oder Konsolidierungssperre ist.

Bitte überprüfe das, denn es macht keinen Sinn falsche tunnel=yes zu setzen nur um im JOSM keine Fehlermeldung mehr zu erhalten.

lg

Löschung von FON Accesspoints aus fragwürdigem Inport von changeset/636656
changeset/636656

Flüsse und Bäche sollten nicht mit layer=-1 getagt werden nur um Fehlermeldungen in JOSM zu umgehen.
Habe die layer=-1 hier entfernt.
lg

way/77702229

ist diese Brücke wirklich nur für Fußgänger und Radfahrer?
Auf Bing sieht es für mich eher nach residential aus. So wie es auch vor dieser Änderung war