Tags that shouldn't have been uploaded. Thanks

Hi!
I am commenting this changeset for three different reasons:
- The "name" tag is written in the native language, with the exceptions of eg trademarks. The name used here with the "name" tag should be the "name:en" tag, and the "name" should be written in Portuguese.
- The name used here is a description, not a name. The name may be an official, regional or popular name, etc., but a description is not used as a name.
- This last topic, probably less assertive than the previous ones: I'm not aware of any official or unofficial reference to the point you added. It is a fact that it is clearly as far west as possible but it is nothing more than a personal observation subject to adjustments in position and name, according to the personal criteria of other users, even more so because this point is located on a rock beyond the coastline .
Cabo da Roca is undoubtedly the westernmost point of Portugal and Europe, and its Lighthouse is usually considered the best known reference, or even better a memorial present there, even closer to the coastline.
I think it's worth rethinking the existence of this point, but any information that supports the existence of this node is welcome!
Luís

Viva, Paulo
A etiqueta "addr:postcode" da Praça não foi colocada neste conjunto de alterações mas no anterior, como se pode ver no histórico (way/242869705/history).
Foi falta minha não ter referido isso no meu comentário.
Corrigi há minutos a situação para ajudar a clarificar o uso da etiqueta postal_code.
Luis

Boa noite Paulo,
a tag "addr:postcode" aplica-se somente a edificios e a POIs.
Para estradas ou localidades é utilizada a tag postal_code, como será o caso da Praça Henrique Lopes Mendonça.
Luis

Olá,
Além de leisure=park existem outras tags adequadas para espaços verdes geridos, como leisure=garden, landuse=village_green e outros. Parece-me que aos espaços que referi no comentário anterior, e como me diz que são espaços geridos, se adequa o landuse=village_green como acontece em way/169531396 ou em way/169531840. Não conheço bem Coimbra, por isso refiro estas como simples sugestões.
O parque infantil que definiu como leisure=park tem uma tag mais adequada, leisure=playgound.
Leisure=park, difere destes exemplos na área(bastante superior), utilização ou infra-estruturas incluidas.
A designação dada pelo municipio é muitas vezes uma boa indicação para a sua classificação, embora grandes jardins por vezes possam ser classificados de parques.
Boas edições

Olá, bom dia,
Normalmente addr:*, como addr:postcode, aplica-se nos endereços de POI e edificios.
Para atribuir o codigo postal a uma rua ou ou ao nó de uma localidade, como é este caso, postal_code:xxx-xxx será mais adequado (postal_code=*).
Continuação de boas edições, Luis

😂️

Bom dia,
Tem andado a criar leisure=park que nem cogumelos, desde baldios a parques infantis. Creio que poucos, senão mesmo nenhum, serão park.
Sugiro uma re-leitura da wiki nestes tópicos
Luis

Hi, please notice that the place Estoril node already exists. According to the rules defined in the Portuguese community Estoril is a village (former parish, which gives it the status of village).
Luis

Viva
Tirar a intermitência a este "ribeiro" não me parece fazer sentido.
Este "ribeiro" não será uma linha de água que encaminha o excesso de água em situações pontuais?
osm.org/edit?editor=id#map=18/38.90210/-7.19403

Percebi a intenção destas edições, não as acho descabidas sequer, mas o OSM tem regras. Poderá avançar com as propostas que entender na wiki para solucionar as suas preocupações. Algumas tags, como row_orientation onde é indicado o ângulo de orientação das vinhas, foram aprovadas e estão em uso há muito.
A sobrecarga visual que refere pretender, que chamamos normalmente de "mapping for the renderer", é uma técnica de mapeamento reprovada. Vai também contra as regras básicas de cartografia, onde um elemento, landuse=orchard neste caso, tem uma representação igual e coerente em todo o mapa.
E o facto de a wiki não referir que o tipo de mapeamento que fez não é desaconselhado não é argumento válido; o mês passado apaguei um parque de estacionamento de bicicletas no meio do oceano atlântico e a verdade é que na wiki não encontro nada que diga que não é inconveniente de o fazer.
Quanto à permanência dos elementos que desenhou, sabe certamente que amanhã ou daqui a semanas ou meses alguém, nem necessariamente eu, irá desfazer essas edições.
Boa Páscoa e por favor tente manter a coerência dos elementos no mapa seguindo as regras básicas. Só assim o OSM terá a credibilidade para ser uma alternativa aos outros mapas

Já agora, pretende manter estes "testes" na base de dados?
landuse=orchard tem as regras de utilização definidas em landuse=orchard, proponho-lhe uma leitura desta documentação.

Bom dia
Testes e/ou experiências não são feitos em ambiente de produção. Para fazer experiências deve utilizar o servidor de desenvolvimento em https://master.apis.dev.openstreetmap.org/

Olá,
A tag place=region não tem uso em Portugal. Também não faz sentido marcá-la com uma área, dado todos nós termos os nossos conceitos pessoais na definição de uma área não descrita fisicamente no terreno, daí estes lugares serem normalmente marcados com um ponto. De qualquer forma a aldeia que referes já se encontra correctamente mapeada com um ponto (node/5476732784), pelo que faz sentido eliminar esta linha.
Boa continuação, LF

Hello,
What's the meaning of this node? Is it something verifiable? Luís

Se esta área representa realmente um parque infantil deverá ser marcado como leisure=playground, não como park.
O nome serve para identificar uma entidade; se o parque infantil não tem um nome especifico, não devemos usar um nome que repete o que a tag refere, leisure=playground.

Isto (way/1129999718) não é parque algum de acordo com as ortofotos disponíveis.
Eliminou ainda alguns caminhos rurais nas edições posteriores. Está seguro com o que fez nestas edições?

The mapper has not edited for a long time, he will probably not pay attention to your message. The tag has been corrected.

Viva,
Repus a situação anterior na IP2 no distrito de Évora, que ficou incorrecta:
-A EN18, entre a EN4 e a cidade de Évora, não é IP2 ao contrário do que colocaste.
-Dentro da cidade não existe nem EN18 nem IP2.
- A EN18 retoma na saída da cidade, após a ponte do rio Xarrama, e vai até ao entroncamento com a estrada de Reguengos (EN256), sendo IP2 a partir daí.
Luis
Podes conferir a informação oficial em https://www.infraestruturasdeportugal.pt/pt-pt/rede-rodoviaria-ip

Este túnel existe e com estas formas?