ну тогда это, вероятно, не gallery, а museum с таким названием. Как Третьяковская галерея

по первой картинке согласен, надо исправить, а по второй - как раз то исключение по ссылке

это о каких музеях, театрах, парках и кладбищах идет речь? Вообще-то не должно.

у меня создается впечатление, что вы не читали текст по ссылке (там прописаны исключения)

очень сильно поломали карту своей неаккуратной правкой, надергали точки дорог. Откачу.

но зачем слово "Галерея" в name, если уже есть тег gallery

все равно что писать в name=Магазин "Пятерочка"

osm.wiki/RU:Названия#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE

22 класс это культурное наследие. Если весь этот объект входит в реестр культурного наследия, то давайте поставим. А назначать объект "наследием" только потому, что так захотелось, и так кажется, это путь в никуда: сразу появятся объекты культурного наследия в виде скульптуры "Большая глина" на Балчуге или ЖКХ-арт с лебедями из покрышек. OSM про объективные критерии.

На СПб/Павловск даже смотреть не хочу - город во многом замаплен криво, вопреки вики. Плохой пример.

приветствую. для подъездов лучше использовать более точный тег entrance=staircase.

тут поправлю

и зачем здесь надо было удалять тег спортивного магазина?
node/3482184481/history

это по сути вандализм

теги bicycle=yes
foot=yes лишние. Почищу.

это не имя собственное шлагбаума. Не надо упорствовать, все равно будет исправлено на верный тег

в тег operator записывается название юрлица, управляющего объектом. Поэтому я верну operator=ФГУП «Почта России»

ну, музей-заповедник это разновидность музея, т.е. просто культурное учреждение.

а вот если для каких-то территорий установлен режим охраны (как ООПТ, например), на них и надо ставить boundary=protected_area (+ protect_class согласно классификации osm.wiki/RU:Tag:boundary%3Dprotected_area)

boundary=protected_area это тег для заповедной территории, охраняемой по закону. Она может совпадать с границами парка, может не совпадать...

по идее границы должны быть в законе/постановлении об установлении режима государственной охраны

сейчас поправлю

а разве вся эта территория (включая новодельные амбарчики, ярмарку и велодорожки) является охраняемой территорий? мне казалось, что охраняемая территория тут гораздо меньше и ограничена "историческими" территориями

Если к уличной сети не относятся, то скорее надо говорить о конфликтах footway/service. Однозначно ответить сложно. Я бы для начала смотрел на наличие дорожных знаков для авто. Если они есть - значит дорога designated для автомобилей (пусть по ней и свободно пешеходам), и ставим service

по ссылке я ничего не нашел про Аршиновский парк. Плюс на этом сайте стоит © 2007-2021, проект «Московские парки. Фотоальбом» - таким образом, копирование информации без персонального разрешения в OSM запрещено.

Давайте в качестве компромисса перенесем или в description, или в local_name - ибо эти названия непохожи на имена собственные.

какой же это service если это многоэтажка?

а почему Савеловский вокзал, современное строение, выстроенное в 1980-х, стал туристической достопримечательностью?

I will revert this changeset