Le commentaire et les # ne sont pas bons, il s'agit de la modif de source:ref:aec31:date

when you created way/1182197971, you intersecting the way/192724519 overlap with no shared node to indicate a physical connection

When creating this highway, you intersected a stream without indicating how they intersect; technically some feature is needed here (a bridge, a culvert, ...) and indicate layer

Dla way/970693692/history: Wydaje mi się dziwne, że wpisałeś "bus_bay=6", podczas gdy możliwe wartości to: "both", "right" lub "left" (bus%20bay=*?uselang=fr#Values).

For the way way/970693692/history: I find it strange that you put "bus_bay=6", when the possible values are: "both", "right" or "left" (bus%20bay=*?uselang=fr#Values).

Merci et bon dimanche !

Thank you for your update and happy Sunday!!

https://osm.virtuelle-loipe.de/history/?type=relation&ref=11984170
https://osm.virtuelle-loipe.de/history/?type=relation&ref=11984170

When you're splitting highways, as when entering a roundabout with public transport, you need to use the right relation types: it's the “route” relation that has highways, platforms and stops as members, not the “route_master” relation, whose members of this relation are all route variant/direction.
By adding entrances/exits to the roundabout, you've broken two bus routes, because you've added “route_master” relations to these entrances instead of “route” relations.
You have added the way way/1163290069 to version 38 of “route_master” relation/3299931/history (so the “route” relation is broken relation/3258051#map=19/43.61863/1.30373)
And you've added the way way/1163290070 to version 3 of “route_master” relation/14514367/history (so the “route” relation is broken relation/3258050#map=19/43.61867/1.30397

for a roundabout (way/961980959) it is necessary to add the tag "junction=roundabout ", as for oneway=yes is implied and redundant.

Thanks for the remark, sorry, this node should not have been sent, I delete it

Envoyé par erreur sans commentaire ni source, Devait faire parti du changeset/133137558#map=11/43.3779/1.0370

Bonjour
Vous trouverez dans ce lien, pourquoi "sentier" n'est pas un nom et ne doit pas être mis dans "name"
https://forum.openstreetmap.fr/t/bang-operation-coup-de-poing-sur-les-bornes-de-recharge/9943/30

Merci Marc.
Je comprends pour date - puisque c'est une convention pas besoin de demander d'avis - je vais corriger directement - mais pas immédiatement (je vais me replonger dans comment on modifie plusieurs tags en changeant la clé, mais pas la valeur).
Cordialement

Il me semble que "centale béton lafarge" n'est pas un bâtiment, donc "building=industrial" n'est pas approprié ; de plus, les noms du name devraient avoir une majuscule au début "Centale Béton Lafarge"

Si je corrige directement vous ne saurez pas qu'il faut créer des noeuds aux croisement même si ce n'est qu'un chemin pieton.

Le way/1013161393 coupe le way/991105062, il faudrait créer un nœud à l'intersection pour permettre le routage

plusieurs noms de lieu ne respectent pas osm.wiki/FR:Toponymes,_odonymes#Majuscules,_minuscules_et_trait_d'union

C’est bien dommage que je ne découvre cette discussion que maintenant : l’envoi de modifications pour une très grande zone a fait l’objet d’une discussion sur la liste Talk (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2020-June/thread.html#84900) suite à quoi un avertissement a été inclus dans JOSM.
De tels groupes de modification saturent aussi les outils d’assurance qualité (par exemple, je ne suis pas arrivé à visualiser la modif avec achavi).
Nous ne contribuons pas tout seul sur osm, plus la zone est large, plus il y a de risque que le groupe de modifications entre en conflit avec celui d’un autre contributeur (je contribue sur des zones bien moins larges - des lignes de car régionales - et il m’arrive parfois d’avoir des conflits)
Les commentaires des groupes de modifications sont là pour informer les autres contributeurs de ce qui a été fait (osm.wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications#Bons_commentaires) et là, le commentaire n’est pas totalement exact “complétion de l'autoroute G6 (chine)” alors que vous avez modifié “La Route d'Oradour (France)” il aurait été facile et préférable de faire deux groupes différents ; et ce serait plus sympa pour les copains.

Hi !
When you create a way be careful what you cross : the way way/1110285624#map=19/43.45385/2.05431 crossed the stream L'Orival way/131239217#map=16/43.4523/2.0605

You should have created either a bridge on your way or a culvert on the stream with layer indication.

In your case, you have created an osmose marker: https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issue/ccab62ae-1138-274d-b0b4-41c7cd09e9cf

Have a nice day

Bonjour
En ce qui concerne le node/8556535145 : restriction=no_entry s'applique sur une relation (osm.wiki/FR:Relation:restriction) le oneway=yes est suffisant pour un sens unique.
Si vous vouliez indiquer qu'en même le panneau : il ne faut pas dire traffic_sign=yes (osm.wiki/FR:Key:traffic_sign) mais traffic_sign=FR:B1 c'est-à-dire le nom du panneau (osm.wiki/FR:Signalisation_routi%C3%A8re_en_France#Panneaux_de_prescription_de_type_B)

liO is one of the networks that can pass through this stop (https://lio.laregion.fr/Le-1er-janvier-2022-le-reseau-Arc-en-ciel-devient-liO)
I did not go there, for the name I trust the contributor who created the stop.
In name:liO I put the name known in the liO network (when is different with name) which is found on the timetables pasted to the bus_stops and in the GTFS files