Toto asi tiež bude plot, ze? way/620283738

Ahoj, co je tato neoznacena ciara? Asi plot, podla orto usudzujem?
way/599647523

Zdravím,
jedna drobnosť. Ak sú chodníky pri ceste takto zaznačené je dobré tam pridať aj značku footway=sidewalk
viď. osm.wiki/Cs:Tag:footway%3Dsidewalk a osm.wiki/Cs:Key:footway

Plochu ale vie len ta polska mapa zobrazit (alebo nejake ina specializovana), takze to nebude vidiet na asi ziadnej inej mape

Ospravedlňujem sa. Zle som si pozrel prvých autorov.
Ale k veci. No to je práve na debatu niekto také veci kreslí aj keď to je "obyčajná" križovatka, ale ja osobne tomu nie som naklonený.
Teda pokiaľ tam je fyzický ostrovček, alebo výrazné šrafované plochy tak nie som proti (a dokonca sám to tak zaznačujem).
A plus aj ten typ highway=service mi tam nesedí.
Ako opticky to je možno krajšie, ale v skutočnosti tam nie žiadny "bypass". Aby tam bola celá križovatka tak možno ako area to označiť
osm.wiki/Proposed_features/area:highway
Ale to je len návrh a nie je toho veľa, viď mapa http://osmapa.pl/w/areade/

Zdravím.
Jedna taká otázka.
Tieto cesty na križovatke
way/662284861
way/662284862
(plus tie ďalšie dve)
Aký máte názor. Majú zmysel? Nevyzerá že tam je nejaký ostrovček ani výraznejšie šrafovanie.
https://ctrlv.cz/Fctd
https://www.mapillary.com/app?focus=photo&pKey=0fBlGwU3hQ8LH2Y5oDV5UQ
Možno teda ešte pri spodnej ceste, kde sú odbočovacie pruhy.

Vitajte.
Len jedna malinká drobnosť.
Ten "COOP Jednota Potraviny" názov asi skôr len "COOP Jednota"

aaa, nechapem? Toto ma byt ako lepsie? Teraz zatajime Necpalsku cestu, ale preco to parkovisko?
Lidl nebude niekolko desatroci stara stavba ktora sa rucne kreslila na papier a neskor digitalizovala, takze presnost bude asi celkom dost presna.
A to orto je wms vrstva zo zbgis
https://ctrlv.cz/nrCi

Bolo by lepšie celé to vydiskutovať tu https://groups.google.com/forum/#!topic/osm_sk/EUyn1CvzME4

Ak by som mohol, tak za seba mám pár postrehov.
GPX - Teoreticky by to malo tak byť. Ale zas pri tých GPX máš aj info s akou presnosťou boli zaznamenané?
Stačia vyššie domy, blízky les a hneď tie stopy "odskočia". A podľa typu prekážky to môžu byť všetky jedným smerom (niektoré viac, iné menej)
Ortofoto - Je tiež lepšie/horšie. Bing napr. je dosť treba posúvať, aby sedelo a keď to spravím dole v dedine, tak hore na kopci už nesedí. Ale napr. orto od GKU-NLC je o dosť lepšie na tom.
Kataster - Tiež závisí od veku dát. Staré dáta budú asi nepresné (veľa krát sa mi to stalo že to nesedí ani tak ani). Ale nové údaje sú oveľa presnejšie zamerané.
.
Takže ide len o to, že treba zobrať do úvahy aj ostatné zdroje. Ktoré môžu byť niekde viac nepresné, ale inde sú menej nepresné.

Ach, sem-tam na tie spresnenia narazím, ale teraz som tu tie v PD všetky revert-ol.
Yzal a ja sme tu strávili dosť času, takže táketo "vylepšenia" len naštvú.
.
Roman777 prosím, prosím. Existuje ešte veľa miest kde sú nepresnosti a je treba spraviť presnejší priebeh. Ale, prosím, čo tak to porovnať ako to je v katastri a na ortofoto. Samozrejme, úplne vždy nemusí sedieť ani kataster a niektoré ortofoto treba dosť posunúť.

By som si dovolil z bodu 1.) oddeliť a zvýrazniť to "nemazať". Nemazať čiaru, ktorú potom znova nakreslím.
Teda v tomto prípade, nie že zmažem dom a znova ho nakreslím, ak je zle umiestnený, alebo nesedí tvar pôdorysu. Ale upraviť pôvodné dáta na nové. A prípadne pridať/ubrať nejaké označenie (tagy), ak to situácia vyžaduje.
Takto sa zachová história objektu.

Ďakujem za pozornosť :)

Ja len pre istotu, preklad v iD editore nie je dobrý a označenie "poschodia" by mal byť správne "podlažia".
Takže prízemný dom má 1 podlažie a sedemposchodový má 8 podlaží.

Zdravím,
vážne má táto budova 0 nadzemných podlaží?
Pozor, ten tag nevyjadruje počet poschodí, ale podlaží.
Takže ak to je prízemný domček, tak má jedno podlažie.

Asi aj hej.

Tak v tom prípade OK.

Zmenil som to podľa ofmozaika a bol tam tiež mierne rozhodený multipolygón lesa.

ehem, dovolil som si tie budovy zmazat, nakolko tie kapor2 vyzeraju byt presnejsie

arrr... prave som tam dorobil domy a zarovnal cesty :)

szalona_entropia: OK, I ask if are where no IP23 signs on road.
Formal road classification is... well... formal, but reality could be different (like this road) and I don't have problem to change tagging (well, depends case by case)
And I read on osm wiki "
* Generally resemble a controlled access road and must be free from intersection controls (such as traffic-signals, rotaries and roundabouts, and stop signs or stop markings);
* Typically have at least two lanes in each traffic direction with some degree of separation;
* Have access roads only for servicing purposes, such as a limited number of driveways serving non-residential property, service roads to infrastructure, or rest-area roads or bays, which may be more typical in regional or rural settings
.
For roads which do not meet the above requirements consider using highway=trunk"
So consider. It's up to agreement if yes or no. And yes, it could exist difference between countries.

rick74: well, this will always be problem to debate (more like endless debate), but I think trunk. If they used IP22a signs.