dog=unleashed als beschreibende Eigenschaft ist keinesfalls gleichzusetzen mit dem Feature-Tag dog_park.
Die Fläche ist nicht umsonst von der Stadt als klar definiertes Gebiet deklariert worden und auch entsprechend ausgeschildert worden. Im Berliner Stadtkontext ist die Fläche als dog_park absolut treffend und ein Vergleich mit anderen Waldgegebenheiten ist unpassend. Ich weiß auch wirklich nicht, warum Leute nicht aus Berlin hier immer wieder wilde Umtagaktionen nach Laune machen müssen, wenn Berliner Mapper sich mit der Lösung zurechtfinden können und einer Änderung der Rendergegebenheiten wünschen anstatt einem Umtaggen.

Es wäre wirklich schön, wenn das endlich respektiert werden könnte. Die vorrangegangenen Diskussionen der letzten Jahre werden auch immer wieder ignoriert, sodass die lokalen Mapper immer und immer wieder von neuem die Standpunkte auffrischen müssen.

Und die sonstigen Diskussionen die wir hier immer wieder führen müssen, weil sich irgendwer an deinem Renderer stört? Warum wird es immer wieder geändert ohne sich mal tiefgreifend mit den vorherigen Diskussionen und den damit verbundenen Entscheidungen auseinanderzusetzen? Die Hinweise auf die entsprechenden Diskussionen auch mit dem Renderer werden doch nicht umsonst aufgeführt? Warum wird aus einem Feature-Tag ein beschreibende Eigenschaft? Wenn nicht einfach nur um den Renderer zu bedienen?

Finde ich echt unpassend und nicht in Ordnung, dass hier die lokale Gegebenheit und das lokal entsprechende Tagging einfach von Außenstehenden übergangen wird. Das Tagging besteht jetzt hier schon seit Jahren und das nicht ohne Grund.

Wo bitte war da denn dort eine entsprechende Mehrheit wenn sich mehrere lokale Mapper ausdrücklich für die Benutzung von dog_park aussprachen?
Die Tagdefinition im Wiki ist auch nach wie vor die gleiche und entspricht der Situation hier.

Hej,

in this changeset you have created many duplicate buildings. Please check before you add them. JOSM can do validation for you.

I also want to remind you that communication is key in the OpenStreetMap sphere and I have already tried to contact you.

Best regards

Hej,

It seems like you are using OpenStreetMap for test purposes or other unclear uses. The object you added is not here in either way (no highway visible). Either way, please don't add fictitious elements to the database. Thank you.

I have also send you a message regarding the notes you have been creating.

Best regards.

Hej mwasaka,

in several changesets you have added highway=trunk instead of (probably) highway=track. In case you did not know.

Best regards

Hej,

what is the reason for the deletion of many buildings in Palmyra. They seemed to be valid?

Best regards

Hej,
eine Rückmeldung kam ja jetzt nun nicht. Würde die Daten dann von dem ursprünglichen building:part dann auf einen eigenständigen Knoten packen wollen. Grünes Zentrum und die Außenstelle scheinen ja unterschiedliche Objekte zu sein.

Beste Grüße

Hej,

and this changeset you have again added "building=residential" to unrelated objects as I have commented to you before: changeset/103281392
I also request some comment about this.

Best regards

Hej,

why did you delete these trails here and other in your follow up changesets? In your changeset comments you did not specify anything in that matter as to explain it.

Best regards

Hej,

please don't duplicate so many buildings.

Thank you

Hej and welcome to OpenStreetMap,

please don't add description as names. They are meant for proper names (see osm.wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre for more information).

Thanks!

Hola y bienvenido a OpenStreetMap,

por favor no agregue descripciones como nombres. Están pensados para nombres propios (consulte osm.wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre para obtener más información).

¡Gracias!

Hej,

in this changeset there have been a lot of duplicated building ways been uploaded. JOSM usually warns about this stuff and it's a quick fix locally before uploading. So I suggest to check for that before uploading.
I have done this for now, so this is just a heads up in case you did not notice/know.

Thanks & kind regards

Hej,

in this and other changesets there have been a lot of empty duplicated nodes been uploaded. JOSM usually warns about this stuff and it's a quick fix locally before uploading. So I suggest to check for that before uploading.
I have done this for now, so this is just a heads up in case you did not notice/know.

Thanks & kind regards

Hej,

around here there have been a lot of empty ways mapped by you. I would suggest either not uploading work in progress objects and virtual lines or using the changeset comment with a human readable explanation so other mappers and the local community know what you are doing.

Thanks
Best regards

Ich komme hier auch einfach zu selten vorbei um überhaupt den jetzigen Stand mitzubekommen.
Ich erinnere mich nur ungefähr, dass es zu dem Zeitpunkt frisch weg war. Also danke für's aktualisieren.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/50788295

Hej,

in this changeset you seem to have shifted all encompassed ways. Was this intended? Many errors have popped up because shifting ways in an area without shifting any other objects (buildings, some ways, some landuses) creates bad map quality.
It is also not clear from the changeset if there was any cross reference with GPS points.

Best regards

Hej,

just want to let you know that in this and other changesets around this area you have added the tags building=residential and source=Akros to unrelated highways or barriers. Please try to not add unrelated tags. There also seems to be not a source given in your changeset comment that corresponds with "Akros" so it is unclear what this means.

I have corrected these errors in the meantime.

Best regards

Hej and welcome to OpenStreetMap,

I have noticed that you have deleted a lot of objects in this changeset. These objects are visible and seem to be generally correctly tagged.
It's not quite clear what you where trying to achieve here. You might want to do the iD-Editor-Tutorial first or have a look at https://learnosm.org/es/ first to see what you are doing. Either way feel free to try again without arbitrarily deleting existing objects.
Thank you

Hola y bienvenido a OpenStreetMap,

He notado que ha eliminado muchos objetos en este conjunto de cambios. Estos objetos son visibles y, en general, parecen estar etiquetados correctamente.
No está del todo claro qué estabas tratando de lograr aquí. Es posible que desee hacer el tutorial de iD-Editor-Tutorial primero o echar un vistazo primero a https://learnosm.org/es/ para ver lo que está haciendo. De cualquier manera, siéntase libre de volver a intentarlo sin eliminar arbitrariamente los objetos existentes.
Gracias

Whoops, sorry.
Huge changeset not intended.
Minor changes in Russia (residential area not closed near Алейск) and Spain (Lanzarote, two unclosed area objects).