Wonderful spam, thanks.

Reverted fully due to: manipulation of tagging for the renderer, no participation in previous discussions and duplication of already existing feature-tagging

Hej,

please see the discussions about this object in:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3041
changeset/75655653
changeset/55448617

Blind removal of tags to satisfy rendering (and duplication of forest-tags) are equatable to vandalism. Feel free to contribute to this in a meaningful way.

Best regards

Hej,

auf der einen Seite habe ich von einem Fehler auf den nächsten geschlossen (copy-paste von den Eingängen). Warum das für mich Sinn ergeben hat? Weil es ehrlich gesagt nicht so leicht nachzuvollziehen war. Die Eingänge hängen etwas lose hinter (~2.6m) den anderen Eingängen. Beim Blick per Mapillary lässt sich zwar ein kleiner Vorbau sehen, aber der wird nicht wirklich in den Daten widergespiegelt. Deswegen sah es für mich hauptsächlich nach einem Übertragungsfehler aus bei dem am Ende 3 Eingänge lose im Gebäude herumhängen und an der Gebäude-outline die 3 Eingänge nach wie vor vorhanden sind, also doppelte Eingänge?
Mit genauen Gebäudegeometrien und building:parts ist es generell natürlich viel nachvollziehbar und die Eingänge würden auch nicht lose herumliegen.

Danke für das issue, kann GoMap leider selber nicht testen, deswegen weiß ich auch immer nicht ob das individuell oder app-gegeben ist.

Aus gegebenen Anlass verlinke ich mal osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct und osm.wiki/Import/Guidelines

Hej,

not quite sure what you mean but I'll answer how I understood it:

Generally it's more of a manual process for me. But there also tools like the "buildings_tools"-plugin
or the "Terracer"-plugin for JOSM that let's you split up terrace-builings with ease while also keeping them connected together.

Best regards

Having gone through a few of the entries, seemingly all I see are personal bookmarks, descriptive annotations and duplicate artwork entries for already existing objects.

This changeset has been reverted full: Undiscussed and unsourced mass edit / deleting valid tagging; deleting & remapping existing objects

See osm.wiki/Automated_edits for more information.

Hej,

landuse is not used for collections of operator affiliation. Unfortunately it was named appearing to be a affiliation of sorts although that is not entirely fitting for the area. Landuse corridors that just try to connect remote locations are not really the way we do landuse in OSM. In addition a few things were misplaced (nodes) or interesected.

If at all, a site relation would be fitting for these buildings. (osm.wiki/DE:Relation:site)

Best regards

Hej Wallslife,

das name-Tag ist für Eigennamen gedacht. Es ist ziemlich offensichtlich, dass "nextbike" kein Eigenname für die Station ist. Ich bitte dich deswegen auf solche flächendeckenden Changesets zu verzichten. Oder dich vorher entsprechend mit der Community auseinanderzusetzen.

Danke

Hej jonnymccullagh,

in this changeset you have created a lot of duplicated buildings (buildings were already mapped). I am not sure what you are doing (maybe old data in a JOSM-file), but this isn't the first time and you have uploaded some objects again. So please have a look when you upload data. As this can create a lot of clean-up work for others.

Thanks

Man hätte sich ja auch einfach mal die Kritik dabei zu Herzen nehmen können und vor allem die ausschlaggebenden Punkte der Sperre überdenken sollen.

Die Arbeitsweise hat sich allerdings nicht geändert. Nicht nachvollziehbare Änderungen, destruktive Übertragungen, keine Quellen und vor allem nach wie vor keine Reaktion auf Nachfragen.

Von den Rund 400.000 Objekten mit Adressen in Berlin sind über 300.000 Objekte als Knoten angelegt. Selbst wenn Abstufungen durch Dopplungen und POIs vornimmt oder sich auf die Source-Tags beruft, wird man noch bei eine Mehrzahl an Knoten landen (über 200.000). Der Ursprung ist hier der Adressenimport in Berlin.
Bei Einfamilienhäusern wird es ansich zu bevorzugen sein, aber gerade bei größeren Apartmentkomplexen sollte man dahingehend methodischer vorgehen. Gerade im Bezug auf Häusern mit Vorder- und Hinterhaus oder Seitenflügeln.

StreetComplete sollte das auch so können, unabhängig davon ob die Adresse als Knoten oder am Weg vorhanden ist.

Hej,

gibt es einen Grund warum die in Berlin üblichen Adressknoten von dir in die Häuserumrisse überführt werden? Was ist der Informationsgewinn dabei? Dementsprechend sollte auch nicht das source-Tag übernommen werden.

Viel sinnvoller wäre es die entsprechenden Knoten zu Eingängen umzutaggen.

Schöne Grüße

Hej SV09,

welcome to OpenStreetMap and thanks for adding buildings.

A quick note about naming buildings: it's not necessary to add "unkown building" to the name field. In that case you can just leave it empty. Generally most buildings don't have actual names, so it's best to not give them any.

Best regards and happy mapping!

Hej,

bitte aufpassen, welches Element du hier auswählst. Das ausgewählte Element war keine Straße und soll auch keine sein. Ich habe es entsprechend angepasst.

Schöne Grüße

Hej,

deine Edits weisen eine ganze Reihe an qualitativen Problemen auf. Es ist dementsprechend ärgerlich, wenn du dann grundlos solche Anpassungen zurückänderst, Adressen löschst und ganz allgemein bestimmte Tags nicht einschätzen kannst. Es wäre nett, wenn du dich dahingehend selber informieren könntest. Du bist ein neues Mitglied, es ist selbstverständlich dass Fehler entstehen. Sich dann aber ohne Hintergrundwissen querzustellen, weil es dir anscheinend nicht passt, finde ich absolut nicht in Ordnung.

Danke

Hej,

why are some names shortened? They should be exclusively tagged in "short_name". Please see osm.wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 for more information.

Thanks

Hej,

bitte nicht wahllos aus building:part-Elementen building-Elemente machen. Danke

Desweiteren wäre es nett, wenn du entsprechende Änderungskommentare verfassen würdest. Siehe: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_.C3.84nderungssatz-Kommentare_nutzen.3F

Schöne Grüße

Hej Koljax,

bitte vermeiden doppelte Landuses zu erstellen. Die Namen der zwei Flächen die du erstellt hast, lassen auf Parzellennummern deuten.Dementsprechend bitte nicht das "name"-Tag verwenden, weil dies für eindeutige Eigenanmen gedacht ist. Hier sollten es immer "ref"-Tags sein. Entsprechend ist ein Blick auf landuse=allotments zu empfehlen. (Sub-tags for landuse=allotments). Das gilt auch für die ganzen Knoten die du in ttps://www.openstreetmap.org/changeset/86089051 erstellt hast.

Generell würde ich auf empfehlen, darauf zu verzichten barrier-Flächen mit area=yes zu taggen, weil es nicht dem eigentlich Objekt entspricht. Alternativ empfehle ich das seperate Taggen von Parzellenflächen und den barrier-Wegen.

Schöne Grüße

Hej,

Entsprechend changeset/85408267 bitte nicht einfach wahllos aus 3D-Elementen ganze Gebäude machen.