Hej abrensch,

Uff, ganz blöder Fehler. Da hatte ich wohl nicht genau hingeschaut in der Annahme, dass der Split der Ways schon vorhanden war. Ich habs ausgebessert.

Danke für den Hinweis!

Hallo scherffn,

durch das von dir angegebene Tool PLanes 0.1.6 sind hier jetzt mehrere übereinanderliegende Straßen entstanden. Das erzeugt eine ganze Menge Fehler.

Es wäre dringenst zu empfehlen, die Bearbeitung mit dem Tool einzustellen.

Schöne Grüße

Nein. Der Neuköllner Schiffahrtskanal fließt nicht durch eine Bank.

Schöne Grüße

Hej Мочалов Борис,

please stop adding this incorrect translation to this particular bus stop. Use the internal maps.me bookmarking feature if you need to.

Thanks.

Das Übertragen von Namen, Informationen oder Daten von Google Maps ist aus urheberrechtlichen Gründen nicht mit den Lizenzbedingungen von OpenStreetMap vereinbar, sodass solche Daten in OSM nicht erwünscht sind. (siehe osm.wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F) Geeignete Quellen sind solche die den Lizenzbedingungen entsprechen oder ausdrücklich die Benutzung für OpenStreetMap zusagen.

In OpenStreetMap ist normalerweise nur der tatsächliche Eigenname erwünscht. Namen die nur das Objekt ansich beschreiben ("Baum" "Spielplatz" "Grasland" etc) fallen darunter eigentlich nicht, sondern sind nur Beschreibungen der Objekte gegebenenfalls mit Standortbeschreibungen. Eigennamen sollten auch in irgendeinerweise verifizierbar sein, sodass eigenwillige Benennungen ohne Hintergrund nicht sehr zielführend sind. In einigen Fällen beschrieben die Namen jetzt auch völlige andere Objekte/Sachverhalte oder duplizierten bereits vorhandene.

Solltest du weiteres Interesse haben an OSM, kann ich folgendes Einstiegstutorial empfehlen: osm.wiki/wiki/file:Osm-tutorial.pdf ,vielleicht hiflt das weitere Aspekte von OpenStreetMap nachvollziehbar zu machen.

Schöne Grüße

Hallo Schoki95 und willkommen bei OSM,

woher kommen denn die ganzen Namen? Viele davon scheinen so nicht richtig und eher deskriptiver Natur zu sein. Spielplätze, Wiesen und Weiden haben eigentlich eher selten richtige Eigennamen. Viele davon kann ich nicht zB im Geoportal Berlin / Grünanlagenbestand Berlin verifizieren.

Schöne Grüße

Das Kreuz war für die tatsächliche neue Straßenführung zu kompliziert inklusive Routinginseln. Das lässt sich eigentlich recht simpel darstellen. An ein footway-Kreuz wie Böckh/Grafe habe ich tatsächlich nicht gedacht, aber im Endeffekt ist das auch nur eine erweiterte Abstrahierung. Das Tagging dort ist auch so schon nicht sonderlich sauber.

Die Situation in der Pettenkoferstr ist jetzt dafür deutlich komplexer (redundante Abbiegebeschränkungen, seperate Wege). Ich weiß, da war heute noch eine Absperrung, aber die sind nur kurzfristig. Und die Samariterstr ist eigentlich auch nicht urplötzlich ein Fußweg, sondern einfach eine für den Motorverkehr gesperrte Straße. Hier auch die redundanten Abbiegebeschränkungen.

Übrigens sind Werte wie foot=yes und bicycle=yes und motor_vehicle=no bei barrier=bollard impliziert. Es gibt also eigentlich keinen Grund sie zu ergänzen.

Schöne Grüße

Verstehe, danke für die schnelle Info und auch die Anpassung!

Auf der Standardkarte werden derzeit nur KfZ-Ampeln (highway=traffic_signals) gerendert. Aber zumindest ist es so weit und häufig verbreitet, dass man es gut rendern könnte (und bestimmte andere Kartenstile werden das sicher auch tun). Im Routing wird sowas aber generell von einigen Services beachtet und genutzt.

traffic_signals=* hat ja auch noch andere mögliche Bedeutungen, die sich im Wiki nachlesen lassen. Aber das ist eigentlich eher als Zusatz gedacht.

Warum die iD-Entwickler da (mal wieder) einen Eigenweg gehen wollen ist eine andere Sache. Das wird dann leider auf dem Rücken von neuen und eifrigen Usern ausgetragen. Aber da möchte ich nicht allzuweit ausholen. Tagging -Vorschläge sollte man vermutlich in jedem Editor mit Vorsicht genießen.

Frohes Schaffen und danke!

Hej kardinal,

das übliche Tagging für Fußgängerampeln ist crossing=traffic_signals. Siehe: osm.wiki/DE:Key:crossing

Was soll bitte traffic_signals=pedestrian_crossing sein? Ist das ein undokumentierter Vorschlag vom iD-Editor?

Schöne Grüße

Hej Vahajr,

can you specify a name for that school or is it one of the universities situated around here?
This node is in the middle of the street with no further information.

Best regards

Hej j4n_kr,

you have created duplicate cycleways that are either duplications of existing cycleway-tracks or are part of shared designated paths. Please inform yourself how to add cycleways before you add them any further. (osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren) Furthermore these ways are not routable since you have not connected them. highway=crossing is also incorrect.

You have also created fords with the Spree river which is not only completely incorrect, it's also bad practice.Crossing bridge elements have no shared nodes with underlying ways.

Also please be specific when adding changeset comments. "added minor stuff" isn't very descriptive.

Best regards

Hej klevi prendi,

please don't use OSM for personal bookmarks. Use the internal/local feature instead.

Thanks

Hej OpenBikerEditor,

weil es beschreibende Bezeichnungen sind und der Name grundsätzlich der Eigenname sein soll. Das wird schon dann offensichtlich, wenn es in der Nähe gleich zweimal ein "Haus 1" geben soll. Die Häuser sind nummeriert (bzw. haben eine Referenz).

Wenn du der Meinung bist, dass irgendeine andere Karte (urheberrechtlich geschützt?) als Quelle weisender für OSM sein soll, dann kannst du es auch wieder zurückändern. Das Gelände hier war komplett als Gebäude getaggt gewesen, solange das nicht wieder passiert ist es mir eigentlich egal.

Schöne Grüße

Ich hab gerade nochmal geschaut. geozeisig hatte beim Eintragen der Baustelle eine Querverbindung durch die Tankstelle eingetragen. Darüber dürften vermutlich derzeit alle Routen rausfahren. Ich hab gerade nochmal Bilder von mir von April gefunden, wo dort ein Bus rauskommt. Ich werd es dann anpassen.

Hej EvanE,

der User -ckb- hat fälschlicherweise in changeset/72551429 die Baustelle aufgrund von veralteten Luftbildern herausgenommen. Davor war es schon länger als Baustelle eingetragen. Ich habe den aktuellen Stand also wiederhergestellt. Und jetzt auf einmal ist das sofort ein Problem? Wären die falschen Daten vielleicht passender? Dort wird schon viel länger gebaut und es ist gesperrt. Dem hw=service darüber habe ich das oneway genommen, weil es kein Anzeichen dafür gibt, dass es derzeit so ist.

Der Verlauf der Buslinien lässt sich so gut wie gar nicht vor Ort nachvollziehen.

Ich kann dir leider nicht sagen wie lang das hier gesperrt bleibt. Die temporäre Antwort wäre: alle Buslinien laufen derzeit über die anderen Wege.
Wenn du willst kann ich das gern heut nachmittag anpassen, aber ich übernehme keine Gewähr dafür, dass es überhaupt stimmt. Es ist dann halt mehr oder weniger ausgedacht.

Mit deiner verlinkten Seite kann ich nichts anfangen, weil da sehr viel mehr Einträge sind.

Schöne Grüße

Hej Mallory Duke,

amenity=embassy has been deprecated and superseeded by diplomatic=* tagging. See amenity=embassy

You shouldn't change it back to the deprecated value while also removing the new tags.

Best regards

Ok, danke.
Wir haben in Berlin das Glück, dass die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt uns die Benutzung der Daten aus dem Geoportal Berlin erlaubt hat. Da sind auch jedes Jahr frische Luftbilder dabei. Die sind entsprechend georeferenziert und ungefährt genauso aktuell/hochauflösend.
Sollten auch standardmäßig in JOSM als Layer vorhanden sein. Kannst ja mal schauen ob dir das auch weiterhilft. :)

Schöne Grüße

Hej robsteinde und willkommen bei OpenStreetMap,

kann ich fragen welche Informationen du hier von Google Maps übertragen hast? Die Daten von Google Maps sind urheberrechtlich geschützt und sind nicht dafür geeignet in OSM übertragen zu werden. Es ist daher als Quelle unerwünscht.

Siehe auch: osm.wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F

Schöne Grüße

Hallo seb14,

bitte schaue dir changeset/72771689 an bevor du weitermappst.
Danke

Hallo markri,

bitte schaue dir changeset/72795700 und http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9174141 bevor du weitermappst.
Danke