Ok, danke.
Wir haben in Berlin das Glück, dass die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt uns die Benutzung der Daten aus dem Geoportal Berlin erlaubt hat. Da sind auch jedes Jahr frische Luftbilder dabei. Die sind entsprechend georeferenziert und ungefährt genauso aktuell/hochauflösend.
Sollten auch standardmäßig in JOSM als Layer vorhanden sein. Kannst ja mal schauen ob dir das auch weiterhilft. :)

Schöne Grüße

Hej robsteinde und willkommen bei OpenStreetMap,

kann ich fragen welche Informationen du hier von Google Maps übertragen hast? Die Daten von Google Maps sind urheberrechtlich geschützt und sind nicht dafür geeignet in OSM übertragen zu werden. Es ist daher als Quelle unerwünscht.

Siehe auch: osm.wiki/DE:FAQ#Warum_benutzt_ihr_nicht_Google_Maps_oder_sonstwas_f.C3.BCr_eure_Daten.3F

Schöne Grüße

Hallo seb14,

bitte schaue dir changeset/72771689 an bevor du weitermappst.
Danke

Hallo markri,

bitte schaue dir changeset/72795700 und http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9174141 bevor du weitermappst.
Danke

Hallo jessgerken,

bitte schau dir changeset/72795302 und http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9416601 an bevor du weitermappst.
Danke.

Hallo jessgerken,

mir und anderen Usern ist aufgefallen, dass deine Changesets falsche Daten auf systematische Weise produzieren. Ganze Blöcke werden von dir auf building=house gesetzt. In vielen Fällen trifft das allerdings überhaupt nicht zu und andere Auswahlmöglichkeiten innerhalb von StreetComplete würden passender sein.

Da die Changesets auch über einen längeren Zeitraum verstreut Gebäude innerhalb eines Blockes nach und nach um building=house ergänzen, kommt bei mir der Verdacht auf, dass du hier überhaupt nicht vor Ort bist. Die systematisch abgearbeiteten Blöcke sind mitunter auch weit entfernt voneinander.

Dieses Verhalten ist schädlich für OpenStreetMap, weil es die Daten verfälscht und Anwender sich nicht auf die Daten verlassen können. Desweiteren ist

Ich würde dich bitten dich dazu zu äußern.

Schöne Grüße

Hallo markri,

mir und anderen Usern ist aufgefallen, dass deine Changesets falsche Daten auf systematische Weise produzieren. Ganze Blöcke werden von dir auf building=house gesetzt. In vielen Fällen trifft das allerdings überhaupt nicht zu und andere Auswahlmöglichkeiten innerhalb von StreetComplete würden passender sein.

Da die Changesets auch über einen längeren Zeitraum verstreut Gebäude innerhalb eines Blockes nach und nach um building=house ergänzen, kommt bei mir der Verdacht auf, dass du hier überhaupt nicht vor Ort bist. Die systematisch abgearbeiteten Blöcke sind mitunter auch weit entfernt voneinander.

Dieses Verhalten ist schädlich für OpenStreetMap, weil es die Daten verfälscht und Anwender sich nicht auf die Daten verlassen können. Desweiteren ist

Ich würde dich bitten dich dazu zu äußern.

Schöne Grüße

Hallo seb14,

mir und anderen Usern ist aufgefallen, dass deine Changesets falsche Daten auf systematische Weise produzieren. Ganze Blöcke werden von dir auf building=house gesetzt. In vielen Fällen trifft das allerdings überhaupt nicht zu und andere Auswahlmöglichkeiten innerhalb von StreetComplete würden passender sein.

Da die Changesets auch über einen längeren Zeitraum verstreut Gebäude innerhalb eines Blockes nach und nach um building=house ergänzen, kommt bei mir der Verdacht auf, dass du hier überhaupt nicht vor Ort bist. Die systematisch abgearbeiteten Blöcke sind mitunter auch weit entfernt voneinander.

Dieses Verhalten ist schädlich für OpenStreetMap, weil es die Daten verfälscht und Anwender sich nicht auf die Daten verlassen können. Desweiteren ist

Ich würde dich bitten dich dazu zu äußern.

Schöne Grüße

Ah, ich verstehe. Das ist natürlich dann suboptimal. Aber wenn du darum weißt und es auch noch verbessern willst, ist das ja voll in Ordnung. Dann will ich nichts gesagt haben. Die Formen sahen ansonsten auch alle passend aus.

Frohes Schaffen! :)

Hej Nibbler,

du hast hier ein Gebäude in einem Gebäude kreiert: way/156337811 Könntest du dir das nochmal anschauen? Danke

Im Übrigen wäre es denke ich sinnvoll Quellenangaben zu machen. Gerade bei Objekten die nicht auf verfügbaren Luftbildern nachvollziehbar sind, hilft das anderen Nutzern nachzuvollziehen wie die Daten entstanden sind.

Einen Blick auf folgende Tagging-Schema würde ich nebenbei auch noch empfehlen: osm.wiki/Construction

Schöne Grüße

Hej cedteg,

ein Großteil der Gebäude die du in letzter Zeit hinzugefügt hast, sind leider größtenteils krum und schief. Allerdings sind viele Gebäude meistens rechteckig oder annähernd rechteckig. Ich weiß nicht ob das mit Vespucci möglich ist oder dort eine Funktion für anbietet, aber der grundlegenden Qualität der Gebäude würde es sicher gut tun, wenn sie nicht alle krum und schief wären.Vielleicht kannst du dir das ja nochmal anschauen, zumindest für zukünftige Gebäude. Danke

Schöne Grüße

Hej smoops,

the correct way to go about it is to actually correct the POI. A removed tag does not make the data any better.

Best regards

Hej luczakjustyna,

in OSM data capital letters are reserved for abbreviations. Unless these names are abbreviations, do not capitalise please.

See osm.wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 for more information.

Thanks
Best regards

Hej wvdp,

wikipedia keys should usually be the way they already were.[1] Unless there is a specific reason to do so, it should stay the general key. Can you explain why you felt the need to change a lot of them regardless? Your changeset comment ist not very meaningful.

Best regards

[1] wikipedia=*#Secondary_Wikipedia_links

Danke für die Info, hab dort geantwortet.

Der Tunnel ist einseitig offen bis zur Absperrung, zum Parken hauptsächlich. Hat sich aber auch nichts verändert in den letzten Tagen. Komme da unter der Woche täglich vorbei. Der Bau des Stauraumkanals Schwedter Str war derweil auch bis Ende diesen Jahres angekündigt. Geht dann vermutlich Hand in Hand. Jan 2020 scheint realistisch.

Hej ZeLonewolf,

you might want to check again what you have added as value for the place key. A small typo can make a big difference. ;-)

Best regards

Hej SteMue,

ich weiß nicht, was du mit deinen Kommentaren ausdrücken willst. Du hast dich auf irgendwas unbestimmtes bezogen und bist nicht auf das Grundproblem eingegangen. Du hast die Planungen als aktive Trassenbaustellen eingetragen. Von dir wurden weiterhin auch keine weiteren Quellen oder Informationen erbracht.

Schöne Grüße

Hallo nehler,

das Gebäude heißt mitnichten so. Bitte den Namen wieder entfernen.

Hej !bm,

bei highway=pedestrian handelt es sich in der Regel eher um Fußgängerzonen. Dass ein Mittelstreifen mit Geländer das nicht wirklich ist, brauche ich denke ich nicht erklären. Ich empfehle dahingehend einen Blick ins Wiki. Grundsätzlich spricht natürlich nichts dagegen sowas zu erfassen, aber es gibt dazu schon einige andere Konzepte (landuse/area:highway=traffic_island)
Warum soemisch (Mentz GmbH) das so erfasst haben, versteh ich auch nicht. Allerdings gab es zu diesem spezifischen Objekt auch keine entsprechende Dokumentation zu und verbreitet ist es in Berlin eigentlich auch nicht (sowie die üblichen Eintragungen die durch Mentz GmbH für die Routingverbindungen bei den Bahnhöfen gemacht wurden). Ich habs diesmal schlicht und einfach nicht gesehen bzw. zu wenig Daten geladen.
Ich denke, dass diese Flächen/Relationen dem Micromappinganspruch auf diese Weise auch gar nicht entsprechen können bzw. die Tags unvollständige Situationen widerspiegeln. In der Regel kann man da ja nochmal gut unterscheiden.

Die OSMCha-Flags kommen vom Mapbox-Toolset "osm-compare" und basieren auf einigen Abfragen/Regeln. Der Flag "Invalid tag modification" bedeutet, dass ein primary tag geändert wurde bzw. eine andere Haupteigenschaft gesetzt wurde.

Hoffe, das macht das etwas verständlich.

Schöne Grüße