Hej EZroute,

I can see no indication that Franklinstraße should have the alternate name "Franklinstrasse" as this is very unusual in Germany. Nor do I know of any reason why this would be the case. Only the 'ß' is the correct notation.

If you are trying to help your tool, you should probably try to find another way since almost all streets in Germany are with the correct 'ß' notation. Unlike Switzerland & Liechtenstein where the 'ss' is correct.

For reference see the Geoportal Data (https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=wmsk_alkis@senstadt&bbox=385681,5819664,387281,5820663) or the street sign (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.522167299972224&lng=13.328247499972221&z=17&pKey=XLWPwSoW8qWDV5pwrJiSmQ&focus=photo&x=0.8297066845227135&y=0.37914538389142116&zoom=3). You may also read up on the official Rechtschreibreform of 2006 if you are so inclined.

Best regards

Already cleaned up by Atakua in changeset/80863105 (changeset/80863105) but thanks for checking in!

Cheers

Hej Omotesando,

I'll point out that I have already raised concerns with raising secondary and B-classified roads in Mauritius to primary here: changeset/80467555

I will extend this by asking specifically: How do the Apple Project contributors determine road classification? Is there some sort of documentation available internally? On what basis is this decided?
user 'sjdvda' changed it to secondary some months ago according to the RDA and I would generally agree with the notion. The B9 doesn't really connect Souillac and Grand Rivière Noire and the villages in between are somewhat outlying.

It doesn't really fit with the sizes of villages in Mauritius nor with the OSM definition of primary. So it's hard to understand why this classification is supposed to be right.

Best regards

The thing is, there are no larger towns linked here. Poudre d'Or & Hamlet are small villages of 4k inhabitants.
Like i said, the B15 is also probably misjudged. Secondary roads connecting primary A5 and A6 but not leading to much bigger towns or junctions. That's not really a high importance for the region.

If B16 is a primary, almost all linking roads between villages/hamlets can be on Mauritius. That's not really helpful I would argue. There's actually more a case for classifying down in some places.

OpenStreetMap is not the place to dump data into which you personally need for some project. You can work that data all on your own outside of the project (with QGIS or you can try to find a way to work with the data at hand. Creating duplicate data deteriorates the overall quality of the project, creates additional work for voluntary contributors and disregards already existing data.

You can improve existing features but you should make sure that your data is compatible with the OSM licence. Tags like "1","2" or "3" have no value for OSM and are for your personal gain alone. Tags should be usuable by everyone, preferably by tags that are readable or in some way documented.

Hej jcerretani,

you have created 94 empty nodes all over the globe in this changeset and empty nodes in other changesets. If you need to test access/upload/editing to OSM, I would advise to use a development server (see osm.wiki/Sandbox_for_editing#Experiment_with_the_API_.28advanced.29). Otherwise your uploads will be live immediately including errors or empty nodes, etc.

Best regards

Reverted.

Please check if objects are already existing before an import. For imports in general, please see the import guidelines (osm.wiki/Import/Guidelines) and also make sure to let everyone know the source of your data. Naturally the data should also be correct to start with.

Best regards

Hej,

there is a huge difference between general cycling and bmx.
Please see sport=bmx for more details.

Best regards

Hej,

du hast bei der Litfaßsäule das fixme entfernt. Ist es eine Litfaßsäule des Unternehmens "Ilg-Außenwerbung" geworden? Wäre für die Information dankbar.

Ist Miss Lulu in der Knesebeckstr. noch ansäßíg? Ich finde darüber wenig.

Bitte diese automatischen Edits mit Vorsicht behandeln. "Warnungen repariert" ist nicht aussagekräftig für das was du hier gemacht hast und ob du die Objekte überhaupt angemessen angeschaut hast.

Schöne Grüße

Hej

gibt es Hegener noch? Darüber lässt sich wenig finden.
Die Webseite für Sylvies geht auch ins leere.

Bitte diese automatischen Edits mit Vorsicht behandeln. "Warnungen repariert" ist nicht aussagekräftig für das was du hier gemacht hast und ob du die Objekte überhaupt angemessen angeschaut hast.

Schöne Grüße

Hej cartorhythm,

I would argue that the classification for highways as classified by the Road Development Authority, in this case "B16", should be somewhat used as a guideline to ascertain the OSM classification on Mauritius. B16 (and B15 aswell) don't seem to fit into the general idea of primary highways linking larger towns together. Granted some of the highways with an A ref seem to overshoot their destination and we're talking about small differences in traffic and regional significance only, which is why I'm somewhat in favor for going by already existing classification that can be easily referenced by source. And I think the RDA classifications fits most of the time. Unless you have a strong position why this would definitely be a primary of course. Let me know what you think, so far there hasn't been any documentation for MU in general, so it's nothing carved in stone but something that has clearly developed over time and is now usually the case on MU.

Best regards

Hej Barrichello,

this building is not a tunnel=building_passage. Also, are you sure you interpreted the university/theatre meaning of the building correctly?

Fix with care.

Hej Barrichello,

instead of copying over some values why not just make it "building=theatre" which is the english version and similiar to the amenity value.

Fix with care.

Hej Barrichello,

instead of copying over some values why not just make it "building=apartments" (current use 3190671x) instead of "building=apartment_building" (current use 5x).

Fix with care.

Hej David Metcalfe,

in this changeset you created a building on top of multiple other buildings while also deleting the way for the old amenity and creating a new way for it instead of just improving the existing way and not duplicating the social facility amenity, which was already tagged on the building.

Try to keep the history of objects and and also look out for already existing features please. The building tag is also almost never appropriate on the area surrounding the facility. Thanks.

Best regards

Hej MyMike123,

der Königsweg ist schon entsprechend gemappt und auch für Fahrradfahrer so nutzbar. Ein gesonderter Radweg existiert hier nicht.

Ich empfehle, sich mit dem Tagging und den vorhanden Objekten vertraut zu machen. Zu empfehlen ist auch folgendes Tutorial (osm.wiki/wiki/file:Osm-tutorial.pdf). Das Wiki (osm.wiki/DE:Hauptseite) ist auch immer eine gute Anlaufstelle.

Schöne Grüße

Danke, für die schnelle Rückmeldung!

Dass der Name "Berliner Toilette" als Typ grundsätzlich ein Eigenname ist, ist natürlich richtig. Aber im Sinne von OSM ist das name-Tag etwas anders zu betrachten. Eine ähnliche Situation haben wir derzeit bei den Berliner Straßenbrunnen, wo die Namen demnächst wohl auch nach Diskussion auf der Mailingliste umgemünzt werden. Bei den City-Toiletten waren es ein paar Altlasten und die Vorahnung, dass sie demnächst ersetzt werden. Theoretisch könnte man dafür auch ein anderes Tag verwenden, nur liegt da leider nicht wirklich eine weit verbreitete Vorgehensweise vor. Grundsätzlich aber nicht ganz uninteressant, den Typ auch mit zu erfassen.

Ansonsten dankeschön für das Aktualisieren des Datenstandes! Das würde durch die Community deutlich länger dauern.

Schöne Grüße

Hallo And__B,

es wurde schon in der Vergangenheit darauf hingewiesen, dass "Berliner Toilette" als name-Tag nicht passend/entsprechend ist. (changeset/70017658 & changeset/70013512)

Auf vergangene Changeset-Kommentare wurde auch nicht reagiert.

Hej,

also im Bahnhof ist auf jeden Fall eine Filiale, die kenn ich selber auch. Bei der anderen im SpreeDreieck müsste ich mal gucken gehen, weil sie mir nicht bekannt ist und dort nach meiner Erinnerung auch keine ist.

Da ich gerade merke, dass mir da auch noch ein 'n' gefehlt hat, werd ich morgen früh mal einfach hier vorbei fahren und dann gegebenfalls die Position korrigieren bzw. die nodes mergen. Scheint mir im Blick auf die Grundlage der Position (changeset/8318300) dann doch recht wahrscheinlich.

Addresse wäre im Bahnhof wohl eher nicht gegeben, denke ich.

Schöne Grüße

Es finden hier keine Bauarbeiten statt. Es gibt also keinerlei logischen Grund hier etwas als "in Bau" einzutragen. Das ist in OSM konsens. Wenn du gerne falsche, unwahre Daten eintragen möchtest, weil du in irgendeiner Weise etwas gerendert haben möchtest, dann mach dir bitte eine eigene uMap-Instanz. Damit kann man großartig sowas darstellen, ohne Falscheintragungen zu machen.

Und da es sich hier offensichtlich um Falscheintragungen aus Gründen des Renderings handelt, ist auch nicht verkehrt es entsprechend zu ändern.
Wird hier gerade etwas gebaut? -> Nein.
Das ist einfach vor Ort zu verifizieren und damit hat es sich dann auch.

Ich verstehe nicht ganz warum du jetzt mit Ach und Krach versuchst eine Sondertagginglösung für das Projekt hier zu erzwingen. Es gibt Tagginglösungen für geplante Daten. Wäre vielleicht sinnvoll sich mal damit zu beschäftigen. Oder vielleicht einfach erstmal die Füße still halten?
proposed=*

Es gab erst kürzlich dazu eine entsprechende Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68339

Ebenso möchte ich darauf aufmerksam machen, dass du mit deiner Eintragung keinerlei Lizenzbestimmungen der Planungsunterlagen beachtet hast. Deine Übertragung von Planungsdaten kommen aus Unterlagen die mit hoher Wahrscheinlichkeit dem Urheberrecht unterliegen. Dementsprechend hättest du das vermutlich ohnehin nicht einfach übertragen dürfen.