Die Frage nach der Herkunft der Daten oder die Erfassungmethode sind bei einem Gemeinschaftsprojekt wie OpenStreetMap eigenlich nicht zuviel verlangt, auch die anderen angesprochenen Dinge sind nicht höchstgradig kompliziert. Sie bilden allerdings die Basis des Zusammenarbeitens und erlauben auch sinnvolle Rückschlüsse auf die Objekte und wie sie hier entstanden sind. Vor allem im Blick auf Fehler, Ungenauigkeiten oder Aktualität ist es mehr oder weniger nötig zu wissen mit was für Daten man es zu tun hat. Die absolute Ungewissheit, die bei all deinem Changesets im Bezug auf Editor und Datenherkunft entstehen sind für andere User nicht hilfreich. Genausowenig wie der von dir verlinkte Forumsthread.

Hallo Leloolein und willkommen bei OSM,

das von dir hinzugefügte Tag ist nicht so ganz konform mit dem üblichen Schlüsseln (vehicle(motor_vehicle). Allerdings sollte das bei einem Fußweg auch gar nicht nötig sein, weil es durch die Eigenschaft als Fußweg impliziert ist. Deswegen ist es ein wenig verwunderlich, dass der Router überhaupt darüber routet. Router sind auch nicht fehlerfrei und es ist auch nicht ganz nachvollziehbar welcher Router das jetzt sein soll. Über einen Fußweg sollte er auf OSM-Daten aber grundsätzlich nicht. Die hier vorhandenen Daten zu verändern ist also nicht nötig. Bei Fragen gern melden.

Schöne Grüße

Und, wie sieht es nun mit der Quelle aus?

Hi oootaka,

please don't use the live database for testing(?). If you are only "testing" your first steps, try to do it with small changes to start or try some guides like https://learnosm.org/

Since you have misplaced some nodes incorrectly, I have reverted this changeset. If you need help or have questions feel free to ask.

Best regards

Hey zuzannasz15389,
Thanks for adding buildings around here! A quick tip for adding buildings: Pressing 's' when having selected/drawn a building area will square the corners of the rectangulars. Without that it's only natural that they will look crooked, squared corners are hard to draw. Hope this helps as most buildings are usually somewhat rectangular.

If you have questions feel free to ask. Otherwise happy mapping!

Hallo pruritus,

Informationen zu geschlossenen Einrichtungen gehören nicht in den Namen. Dafür bietet sich das disused: Schema an. (disused=*:) Danke für's beachten.

Schöne Grüße

Hey Kimberley_20,
Thanks for adding buildings around here! A quick tip for adding buildings: Pressing 's' when having selected/drawn a building area will square the corners of the rectangulars. Without that it's only natural that they will look crooked, squared corners are hard to draw. Hope this helps as most buildings are usually somewhat rectangular.

If you have questions feel free to ask. Otherwise happy mapping!

Hey rorym 🏳️‍🌈,

can you explain what the diffence between lgbtq=primary and 🏳️‍🌈=primary is?

Best regards

Hey Armand_Rose,

there is no bypass visible on any available imagery, so it's hard to judge. Considering the way you added the bypass though it's a bit technically problematic. The highway tag is probably a misfit here. There is also probably a oneway tag missing and the starting point might be a bit problematic for routing without some proper restrictions. I would like to help out but unfortunately aerial imagery is not quite up-to-date. Maybe you can have a look at it again.

Best regards

Hey Armand_Rose,

their is no new layout visible on Bing aerial imagery so it's unclear what you tried to achieve with your edits. Either way please try to be a bit more careful with you edits as this seemed rather destructive, leaving a few roads unconnected and some turning restrictions broken. While I think that this junction can be improved, it's still a complex junction that requires a bit more effort and care.

Thanks for understanding.

Best regards

Hi,

sind das irgendwie Testchangesets? Weil es hier heute eine handvoll Changesets ohne nennenswerte Änderung gab und das Gebäude nun ein unpassendes levels-Tag anstelle des building:levels-Tags hat.

Schöne Grüße

Hallo D7879,
danke für das Hinzufügen von Gebäuden. Kleiner Tipp für die Bearbeitung mit dem iD-Editor: bei ausgewähltem Objekt kannst du das Objekt mit 's' rechteckig machen. Hilfreich bei Gebäuden, da diese ja meist doch rechteckig sind.

Desweiteren würde ich bei den Luftbildern von Bing aufpassen, weil sie einen gewissen Versatz haben und Esri World Imagery (Clarity) Beta derzeit eine bessere Auflösung/Schärfe bereitstellt.

Schöne Grüße

Hallo ferenjito,

ich musste gerade nochmal schauen welche Kita du meinst. Die Kita in der Glasower 18 existiert schließlich noch, nur als Fläche jetzt (way/647838259). Aber ich bin nochmal die Kitas auf der Website von Kleiner Fratz durchgegangen und habe gesehen, dass in der Bruno-Bauer-Str auch eine Kita ist. My bad! Da hab ich nicht ganz aufgepasst, also danke für das darauf aufmerksam machen

Ich arbeite mich seit einiger Zeit durch eine Menge an alten Kitadaten die mal in recht schlechter Qualität (veraltet, Duplikate, Fehlplatzierungen usw) in Berlin importiert wurden (erkennbar oft durch eine Abkürzung als Präfix zB "EKT" und den Namen als "note=" nochmal). Du hattest gut gemeint das Schema kopiert und ich hab nicht tief genug in die Historie der Daten geschaut.

Ich habe die Kita jetzt wieder hinzugefügt. (changeset/65166565) Bei den Namen bin ich mir unsicher gewesen. Das sind die angegebenen Namen von der Website vom Kleiner Fratz e.V.. Falls die tatsächlichen Eigennamen vor Ort etwas anders sind, dann gern anpassen. Es sollte nur angemerkt sein, dass "EKT" oder "Kleiner Fratz e.V." nicht unbedingt zum Namen gehören. Eventuell ist aber ausgeschrieben eine Möglichkeit.

Schöne Grüße

Vielen dank für die Erklärungen, da kann ich das sehr gut nachvollziehen. Das mit dem Marktzusatz lässt sich sehr gut umsetzen.
"Winter" ist ein bisschen eine Definitionssache. Könnte man aber auch ausdrücken (zB durch den Zeitraum Dezember-März), je nachdem wie ihr den Winter definiert. ;-)

Ich habe die Öffnungszeiten erstmal an die Zeiten ohne die Winterbeachtung angepasst.

Hallo Schraubaer,

da du Deutschlandweit Autowerkstätten nach einem gewissen Muster hinzufügst würde mich interessieren was die Datengrundlage/Quelle für die Eintragungen ist. Besonders auch weil Einträge wie diese hier fragwürdig sind. Zum einen weil hier schon eine Tankstelle eingetragen ist und zum anderen weil deine Eintragung nicht besonders sinnvoll ist (die Tankstelle von Aral sollte getrennt sein von der Werkstatt). Es wurde vor einiger Zeit schonmal ähnliches von einem anderen User versucht. Auffällig dabei ist, dass ihr die selbe ältere JOSM-Version benutzt und die Qualität der Eintragungen recht niedrig zu sein scheint. Vielleicht irre ich mich, aber bei so einem ähnlichen Muster muss ich einfach mal nachfragen ob es da einen Zusammenhang gibt. (zum Verständnis: osm.org/user_blocks/2303)

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Schöne Grüße

Hallo Rafazius,

Öffnungszeiten haben in der Regel bei OSM eine gewisse Syntax, die die Daten allgemein auswertbar machen. Dabei sind Kommas, Semikolons und vor allem Englisch zu beachten. (siehe osm.wiki/DE:Key:opening_hours)

Hier wäre es bei [Mo.-Do. 09:00-15:30, Fr. 09:00-15:00; Mittagstisch Mo.-Do. 11:30-14:30, Fr. 11:30-14:00] eher [Mo-Th 09:00-15:30; Fr 09:00-15:00] hier auch überprüfbar im entsprechenden Prüftool: (http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo-Th%2009%3A00-15%3A30%3B%20Fr%2009%3A00-15%3A00&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1543603740000).
//
Da sind jetzt die Mittagszeiten nicht drin, weil sie mehr oder wenig Deckungsgleich sind und keine wirkliche Auswirkung auf die generelle Öffnungszeit haben. Vielleicht wäre in der Hinsicht lunch als Key passender (lunch=*) und dort als simples [lunch=Mo-Th 11:30-14:30; Fr 11:30-14:00]

Vielleicht könntest du dir das ja nochmal anschauen. Ansonsten gern melden und fragen.

Schöne Grüße

Hey DOR1,

you are actively removing valid data right now and your changes look somehwat messy. I would advise you to at least go through the iD-Editor-Walkthrough (accessible in the iD-Editor via shortcut 'h') and maybe have a look at the OSM-Wiki (osm.wiki) to make yourself familiar on how OSM works. In any case please be more careful with your edits. Right now, some clean-up will be necessary.

Feel free to ask for help.

Best regards

Hallo wladg und willkommen bei OSM,
die Öffnungszeiten haben bei uns immer eine entsprechende Syntax (siehe osm.wiki/DE:Key:opening_hours). Das ermöglicht es die Datenbenutzer auch auf bestmöglichste Weise die Werte zu verarbeiten. So wie es vorher war, war die Syntax korrekt. Normalerweise würde ich jetzt einfach etwas nachhelfen, aber ich bin mir nicht ganz sicher was die "Marketdays" sein sollen. Entsprechend der Syntax würde es vermutlich auf folgende Weise besser sein: ["Tu-Su,PH 15:00-22:00; Tu,Fr 10:00+ "Marketdays"]. Vielleicht war es aber auch anders gemeint. Eventuell schaust du nochmal drüber, danke!

Ansonsten gern nachfragen. :)

Schöne Grüße

Ändert nichts daran, dass es eine Falscheingabe ist um das 3D-Rendering zu beinflussen. Aber das scheint dich ja nicht weiter zu interessieren. Genausowenig wie du folgende Anfragen mehr oder weniger ignoriert/im Raum stehen lassen hast: changeset/52974685 & changeset/56198062 Zusätzlich dünkt mir auch, dass du dich einer Datenquelle bedienst die keine passende Lizenbestimmung für die Übertragung in OSM hat. Wenn du die von dir genannte Quelle in changeset/54365910 benutzt, dann solltest du das vermutlich sofort einstellen bis die exakte Lage inklusiver Genehmigung geklärt ist. Desweiteren ist es fast schon arglistig, dann als Quelle "knowledge" anzugeben.

Das kann so offiziell sein wie es will, wenn es vor Ort nicht stimmt. (heute morgen: https://ibb.co/eb3xVV)
Ich empfehle, nicht blind aus Amtsblättern bzw. allgemein zu kopieren. Ist nett gemeint, aber in der Regel empfiehlt es sich, sich selbst ein Bild von der Lage zu verschaffen. Wenn es dann umgesetzt wurde, dann gerne.