Hey Dirk, thanks for the response. I somewhat understand your points. When you registered in the maps.me app you registered for this site here (OpenStreetMap). Maps.me features data from OSM and can directly edit that data aswell. (I think you understand though) I guess when you registered maps.me unfortunately also uploaded all of your old data aswell. Which is why we saw these POI dumps with the aforementioned problems. Considering the data at hand and your explanation I have no doubt that it wasn't intentional. I have seen uploads of very old data with Maps.me after updated/registering a few times. Just not with this amount.

Since you have been adding mostly in China now I guess all old data has been synced. No big changesets all over the world have been done. I have cleaned up some of these edits in Berlin at least. I don't know about the rest of them though. I suppose I will have a look at them again. In China where a lot of data is not yet added, your data is appreciated as it's also probably recent and not outdated.

If you have questions or anything you can also write me at osm[at]kartonage.me although these messages will obviously not be public. But maybe there are some questions open (german is fine also btw) and for now there is some clarity here at least.

Best regards

Hallo tommes0815,

die addr:flats-Werte sind eigentlich immer eher im Sinne von Zahlen für einzelne Wohnungen gedacht. Also wenn bestimmte Aufgänge zu bestimmten Wohnungen (mit Nummern) führen. Das ist eher relevant bei Komplexen mit nummerierten Wohnungen. addr:unit dürfte hier treffender sein. (addr=*#Detailed_subkeys)

Schöne Grüße

Hallo Amul,

das ist wirklich ganz tolles Mikromapping, dass leider weder Sinn noch Logik hat. Es zeigt auch leider nach wie vor, dass es ein allgemeines Verständnisproblem beim Einzeichnen von Fahrradwegen bei dir/euch gibt. Das letzte Mal habt ihr einfach vorsätzlich per StreetComplete Eigenschaften angepasst und dann einen Radweg eingezeichnet, der nicht ordentlich verbunden war und suggeriert hat, dass es nur einen Fahrradweg geben würde, keinen Gehweg. Diese Art hier ist mal wieder wirklich speziell und ich frage mich echt was der Gedanke dahinter ist. Diese superkurzen, fast rechtwinkligen (!) Stücke sind grausam und routingtechnisch ein Problem. Man kann nur hoffen, dass die meisten Router so einen Quatsch einfach irgnorieren. Die Ecke Fasanenstr/MüllerBreslauStr geht absolut gar nicht. Das ist sowohl logisch als auch technisch falsch. Aber ich hab das Gefühl, dass das an dir/euch vorbei geht. Die Gründe für die Probleme bei dieser Art von Mapping wurden euch auch von anderen schon aufgeführt, aber jegliche Argumentation scheint euch ja egal zu sein. Lieber stumpf weiterversuchen, anstatt sich zum Beispiel mal mit gemeinsamen Geh- und Radwegen im OSM zu befassen etc. Ich werde dann also mal wieder hinter euch aufräumen dürfen.

Schöne Grüße

Hallo Artemis_, scheint für mich nach super kurzer Recherche so eine Art Café zu sein oder? Dann trifft das vielleicht am besten zu. ;)

Schöne Grüße

Hallo PEAL1993,
danke für das Hinzufügen von Gebäuden. Kleiner Tipp für die Bearbeitung mit dem iD-Editor: bei ausgewähltem Objekt kannst du das Objekt mit 's' rechteckig machen. Hilfreich bei Gebäuden, da diese ja meist doch rechteckig sind.

Schöne Grüße

Hallo Pitaro,

bitte nicht einfach so irgendwelche Tags ändern, welche du vielleicht nicht kennst. Das Gelände war richtig getaggt und ist auch nicht ganzflächig ein Gebäude. (siehe osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Ddepot). Danke fürs Beachten.

Schöne Grüße

Hallo derLangewahler,
danke für das Hinzufügen von Gebäuden. Kleiner Tipp für die Bearbeitung mit dem iD-Editor: bei ausgewähltem Objekt kannst du das Objekt mit 's' rechteckig machen. Hilfreich bei Gebäuden, da diese ja meist doch rechteckig sind.

Schöne Grüße

Hey there WiktoriaGieron,

thanks for contributing. Unfortunately I have stumbled upon lots of overlapping errors with your added buildings. (https://image.ibb.co/jKjVC0/dublin-Wiktoria-Gieron.png) As you can see the buildings overlap, not representing their real life positions correctly. Which is unfortunate because someone else, me in this case, eventually will have to go through all of these buildings again. (Since everybody's busy this can take months/years usually) While quanitity is good, it's not much worth without quality. OSM is not a competition to draw the most, quality is valued a lot more. And I have seen buildings from you that were perfectly fine. So I hope you can invest a little bit more time and focus in quality the next time around. I, and subsequently the data users, would appreciate it. Thanks
If you have questions or need help, feel free to ask.

Best regards

Hey Joško Horvat,

I would really appreciate if you could not misuse the source field with "." and put some actual source in there. It's really not that difficult to add Bing, Esri or whatever you are using to that field. I would expect someone mapping a lot to understand the basic good practice of OSM in that regard. Especially when relying on aerial imagery it is incresingly helpful for other mappers to know what imagery the original mapper was using, all the more when we have to deal with offsets and outdated imagery. It's also rather unclear to me where the address data comes from.

Thank you and best regards

Hallo dasscratchy und willkommen bei OSM.

Da hast du dir gleich zu Beginn ein etwas komplizierteres Objekt herausgesucht. Ich will dich nicht gleich mit einer Textwand überrollen, aber bezüglich seperat gemappter Gehwege wäre ein Blick hier (osm.wiki/DE:Gehsteig#Sidewalk_als_eigenst.C3.A4ndiger_Weg) hin vielleicht ganz gut. Also bevor du dir die Mühe machst, noch mehr Gehwege einzeichnen zu wollen. Es gibt grundsätzlich zwei Arten: an der Straße als tag und seperat. Beide haben ihre Vorteile und Nachteile, daher ist es immer etwas schwieriger, wenn jemand diese hinzufügt ohne die andere Art überhaupt zu beachten und sie nicht mit den restlichen Wegen verknüpft. Falls du mehr wissen willst, schreib ich gern was dazu. :)

Schöne Grüße

YunDi88, you are still importing duplicates and you are still adding low quality data to OSM. Please address the issues raised in changeset/64390973 before you import any data further.

Dankeschön!
Weiterhin frohes Mappen.

Hallo std_ivu,

die Kindergärten sind doch schon als Flächen vorhanden? Da sind sie an den Gebäuden überflüssig und eine Dopplung.

Schöne Grüße

Auf JOSM konnte ich mich bislang in der Hinsicht auch nur begrenzt verlassen. Ich habe JOSM gerade nicht griffig, aber ich glaube man konnte zumindest auch festlegen welche Fehler vor dem Upload auch nochmal geprüft werden sollten. Vielleicht fehlt ja ein Häkchen. (Müsste ich später mal nachschauen)
Ansonsten erfolgt die Auswertung derzeit recht simpel über Osmose (speziell die überlappenden Gebäude via http://osmose.openstreetmap.fr/de/errors/?country=germany_brandenburg&item=0&level=1%2C2%2C3). Es gibt auch noch andere Tools, aber für die grundlegenden Sachen und kleinen Makel reicht es. Wenn es nicht flächendeckend ist, ist es auch halb so schlimm. Passiert mal.

Schöne Grüße

Hey there YunDi88,

this changset has been reverted in changeset #64392003 due to the following reasons: a) in a short time you have imported a huge amount of POIs all over the world without source and names (unlikeliness of surveyed data); b) you have imported duplicate POIs into the OSM data base; c) some of your data is misplaced or outdated; d) you included personal bookmarks in you import (for instance: node/6053769891/history), considering that date your data might be even more outdated than anticipated; e) a lot of POIs have wrong/unfitting shop-tags. Because of these reasons the data you have provided is below the quality standard we are already seeing in Berlin (where you have added most of the POIs in this changeset). It's unclear if all of this is even intentional.
///
Either you import data from sources that are not suited for OSM or you upload huge amounts of POIs/bookmarks from older dates. In any case the burden of checking for duplicates and assuring the quality of your uploads lies with you, not the community. Uploading this amount of nondescript POIs doesn't help much if the community has to go through your data to assure that users can actually use that data. If you are keen to upload these POIs please do so in a sensible, comprehensible fashion with an actual OSM-editor.

Whatever you intention or goal was. Please reconsider and stop your imports for now.

Thank you and best regards

Hallo !MRGBoss,

schau dir mal die Seite zu highway=track (osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack) an, dann wirst du sicherlich feststellen, dass das im Mauerpark auf die Trampelpfade eher nicht zutrifft. ;)
Nimm lieber highway=path. Danke!

Schöne Grüße

Hallo GorgorMith,
danke für das Hinzufügen von Gebäuden. Kleiner Tipp für die Bearbeitung mit dem JOSM-Editor: bei ausgewähltem Objekt kannst du das Objekt mit 'q' rechteckig machen. Hilfreich bei Gebäuden, da diese ja meist doch rechteckig sind.

Schöne Grüße

Hallo googlenaut,

ich glaube es liegt ein Missverständnis bezüglich des Wertes für die Gebäudegesamthöhe vor. Wenn wir hier von üblichen Gebäuden ausgehen ist diese eigentlich nie "height=0". Das würde schließlich einer Gesamthöhe von 0 Metern entsprechen. Warum das nicht passend ist, ist sicherlich selbsterklärend. Das ist nicht im Sinne des 3D-Taggings. (osm.wiki/DE:Key:building:part). In dem Sinne ist also der höchste Wert der einzelnen building:parts zu wählen. Benutzer der Daten die sich zB nicht für die 3D:part-Objekte interessieren bekommen so auch keine Gebäude mit der unglücklichen Höhe von 0 Metern geliefert.

Schöne Grüße

Hey there nvv_fabienne and welcome to OSM,

thanks for adding buildings in this area. There are a couple things I noticed though. You are using Bing which has a noticable offset in this area and lower quality than Esri for instance. Currently Esri World Imagery (Clarity) gives the best results for resolution and offset. Consequently the quality of some of these buildings is beneath the quality that could be achieved with the given imagery. This mainly includes squaring buildings, un/connecting buildings that belong together and general geometry accuracy. If you look at the terrace buildings you mapped here you might be able to see what I mean: https://i.imgur.com/29Fc7hW.png
So while the quanitity of your buildings is good, the quality is not where it should be. Note though that Esri also might have a slight offset or that comparing all available imagery offers the best results for deciding building geometry. I'm not saying it has to be perfect but I think a bit more care could be taken of. If a few buildings are drawn this way it's usally fine. When someone draws half a town, it's unfortunate.

If you have any questions, let me know. The wiki (osm.wiki/wiki/) is usually a good resource for how to map with GPS data and correct the offsets. There is also a very good tutorial for german speakers, if you speak german.

Thanks and best regards

Hallo SLC-SI,

Gebäude bitte nur exakt auch als Gebäude einzeichnen und nicht über die zugehörigen Flächen. Die Grundstücke sind schließlich keine Gebäude. Ich hab es jetzt mal überarbeitet.
//
Wenn du Lust hast dich noch mehr in OSM einzubinden, kann ich dir folgendes Tutorial (osm.wiki/wiki/file:Osm-tutorial.pdf) ans Herz legen. Ein Blick ins Wiki schadet auch nie (osm.wiki/DE:Hauptseite) und hilft einem schnell auf die Sprünge bestimmte Dinge richtig einzutragen.
//
Falls du Fragen hast, gern nachhaken. Ansonsten happy mapping!

Danke und schöne Grüße