Hallo GorgorMith,
danke für das Hinzufügen von Gebäuden. Kleiner Tipp für die Bearbeitung mit dem JOSM-Editor: bei ausgewähltem Objekt kannst du das Objekt mit 'q' rechteckig machen. Hilfreich bei Gebäuden, da diese ja meist doch rechteckig sind.

Schöne Grüße

Hallo googlenaut,

ich glaube es liegt ein Missverständnis bezüglich des Wertes für die Gebäudegesamthöhe vor. Wenn wir hier von üblichen Gebäuden ausgehen ist diese eigentlich nie "height=0". Das würde schließlich einer Gesamthöhe von 0 Metern entsprechen. Warum das nicht passend ist, ist sicherlich selbsterklärend. Das ist nicht im Sinne des 3D-Taggings. (osm.wiki/DE:Key:building:part). In dem Sinne ist also der höchste Wert der einzelnen building:parts zu wählen. Benutzer der Daten die sich zB nicht für die 3D:part-Objekte interessieren bekommen so auch keine Gebäude mit der unglücklichen Höhe von 0 Metern geliefert.

Schöne Grüße

Hey there nvv_fabienne and welcome to OSM,

thanks for adding buildings in this area. There are a couple things I noticed though. You are using Bing which has a noticable offset in this area and lower quality than Esri for instance. Currently Esri World Imagery (Clarity) gives the best results for resolution and offset. Consequently the quality of some of these buildings is beneath the quality that could be achieved with the given imagery. This mainly includes squaring buildings, un/connecting buildings that belong together and general geometry accuracy. If you look at the terrace buildings you mapped here you might be able to see what I mean: https://i.imgur.com/29Fc7hW.png
So while the quanitity of your buildings is good, the quality is not where it should be. Note though that Esri also might have a slight offset or that comparing all available imagery offers the best results for deciding building geometry. I'm not saying it has to be perfect but I think a bit more care could be taken of. If a few buildings are drawn this way it's usally fine. When someone draws half a town, it's unfortunate.

If you have any questions, let me know. The wiki (osm.wiki/wiki/) is usually a good resource for how to map with GPS data and correct the offsets. There is also a very good tutorial for german speakers, if you speak german.

Thanks and best regards

Hallo SLC-SI,

Gebäude bitte nur exakt auch als Gebäude einzeichnen und nicht über die zugehörigen Flächen. Die Grundstücke sind schließlich keine Gebäude. Ich hab es jetzt mal überarbeitet.
//
Wenn du Lust hast dich noch mehr in OSM einzubinden, kann ich dir folgendes Tutorial (osm.wiki/wiki/file:Osm-tutorial.pdf) ans Herz legen. Ein Blick ins Wiki schadet auch nie (osm.wiki/DE:Hauptseite) und hilft einem schnell auf die Sprünge bestimmte Dinge richtig einzutragen.
//
Falls du Fragen hast, gern nachhaken. Ansonsten happy mapping!

Danke und schöne Grüße

Danke für die schnelle Antwort. Grundsätzlich ist ein Changeset (also das was man hochlädt) immer unveränderlich. (Mit JOSM kann man so ein Changeset noch eine Weile "offen" lassen und Dinge verändern, nach dem "schließen" ist aber auch dies unveränderlich). Kommentare, Quellen und Inhalt sind also immer so vorhanden.

Eine Vororterfassung der Daten ist in der Hinsicht natürlich immer willkommen bzw. sind die üblichen Luftbilder von Bing, Esri, Mapbox und DigitalGlobe auch in Ordnung. OSM-Neulingen empfehle ich gern auch folgendes Tutorial (osm.wiki/wiki/file:Osm-tutorial.pdf). Da du schon JOSM benutzt dürften dort auch einige Tips gut passen. Vielleicht hast du ja Lust es dir mal anzuschauen.

Bei Fragen gern nachhaken.

Schöne Grüße

Hallo Village2018,

du gibst als Quelle "Auszug Flurkarte" an. Von welcher Flurkarte reden wir denn hier? Die meisten Flurkarten unterliegen urheberrechtlichen Bestimmungen und sind oft nicht für das Übertragen in OSM geeignet (frei von Urheberrechtsbeschränkungen für daraus resultierende Werke). Außer natürlich du hast eine Genehmigung diese Daten auch benutzen zu dürfen.

Schöne Grüße

Hallo nylki. Du hast ein Review angefordert.
//
Grundsätzlich gibt es technisch nichts auszusetzen. Wenn die Namen "Haus 1" etc. nicht der Realität entsprechen, dann gehören sie natürlich auch nicht hier rein. Wenn sie aber wirklich so genannt werden, ist die Verwirrung durch die Darstellung kein wirkliches Argument, da die Ansicht nur eine der vielen Möglichkeiten ist OSM-Daten auszuwerten. Aber das nur so als Info, die Einschätzung wirst du vermutlich mit Vorortkentnissen besser machen können.
//
Wenn du Lust hast dich noch mehr in OSM einzubinden, kann ich dir folgendes Tutorial (osm.wiki/wiki/file:Osm-tutorial.pdf) ans Herz legen. Ein Blick ins Wiki schadet auch nie (osm.wiki/DE:Hauptseite) und hilft einem schnell auf die Sprünge bestimmte Dinge richtig einzutragen.
//
Falls du Fragen hast, gern nachhaken. Ansonsten happy mapping!

Hallo chris1516, du hast ein Review angefordert:

Ich war hier selbst vor einiger Zeit.
Hier sind nicht wirklich mehere Gebäude und die Einteilung der Einträge ist auch so nicht wirklich passend. In der Regel sollte ein reales Objekt auch nur einem Objekt in OSM entsprechen. Das kann man sicher auslegen, sollte aber schon einer Logik folgen. Die Gebäude waren recht lagetreu eingezeichnet und das Informationsboard hing auch nicht in der Luft herum. Das Wohngebäude brauchte auch keine Adresse, da diese schon an den Eingängen vorhanden sind. Der Name ist generell auch immer nur der Eigenname und nicht etwas beschreibendes wie "Kunst" oder "Fotografie". Übrigens ist die Stufe am Eingang durch ihre Höhe "wheelchair=no" gemäß osm.wiki/DE:Key:wheelchair . Da die Veränderungen leider etwas destruktiv waren (gelöschte Objekte, unnötige Relation durch iD) habe ich es nochmal zurückgesetzt und passender überarbeitet. Vielleicht beim nächsten Mal vorsichtiger vorgehen.

Danke für die Beachtung
Schöne Grüße

Hallo tilsch,
versuchst du mit dem key/tag "historic=building" den Denkmalschutz auszudrücken?
Dafür gibt es etwas geeigneter das heritage-tag mit den passenden Untertags. Vielleicht kannst du es dir ja mal anschauen, das ist dann nämlich auch entsprechend detailiert und spiegelt die Informationen aus der Denkmalkarte besser wider.
//
Wiki: osm.wiki/DE:Key:heritage
//
Beispielanwendung: way/243911457

Bei Fragen gern nachhaken.

Schöne Grüße

Thanks for the quick response. I alreay took the liberty to remove these entries. :)

Hi,

please don't add personal bookmarks to the OpenStreetMap database. These should only be used in the internal maps.me bookmark feature.

Thank you.

Hallo !MRGBoss,

der Name eines Objektes ist bitte immer nur der Eigenname genau diesen Objektes und nicht eine beschreibende Benennung der Sache. Die Beschreibungen sind dann in Tags umzusetzen und im Zweifel hat ein Objekt dann einfach keinen Eigennamen. (osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name)

Danke für die Beachtung.

Hallo sccbm_koordinator,

ist diese Information über die Ereignisse/Geschichte vielleicht in irgendeiner Form (zB Gedenktafel am Gebäude) vor Ort vorhanden? Ohne ist es sonst etwas schwierig, solche Informationen wirklich passend unterzubringen.

Schöne Grüße

Sorry, für den zweiten Einschub aber mir fällt gerade auf, dass man es sogar noch kürzen kann: Mo-Tu,Th 09:00-12:00,15:00-18:00; We 09:00-12:00; Fr 09:00-13:00

Hallo Nelov, danke für die Eintragung.

Die Sprache der Öffnungszeiten ist richtig aber das Format ist etwas anders. Hier wäre passender: "Mo-Tu 09:00-12:00,15:00-18:00; We 09:00-12:00; Th 09:00-12:00,15:00-18:00; Fr 09:00-13:00"
//
Zwei Buchstaben für den Tag reichen also. Das & wird mit einem einfachen Komma gemacht, Verschiedene Tage trennt man aber am besten mit ; und die Uhrzeiten etwas digitaler. Dann kann das auch jeder gut auswerten. Eine komplette Übersicht gibt es hier (osm.wiki/DE:Key:opening_hours) und ein nettes Tool zum Testen hier (http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/).

Bei Fragen gern Fragen. :)
Schöne Grüße

Hallo JasperAl,

die Art wie du die Bürgersteige angelegt hast, ist problematisch. Zum einen sind sie nicht mit dem Straßennetz verbunden und damit nicht zum Routen geeignet, zum anderen sollte man sich bei dieser Art genausten über Vorteile und Nachteile informieren. (zB osm.wiki/DE:Gehsteig). Es gibt eine ganze Reihe an Diskussionen über dieses Thema. Dabei geht es vor allem darum, welchen Vorteil sowas bringt und ob es die Nachteile überwiegt. In Berlin wird es größtenteils nicht gemacht und nur an die Straßen getaggt (mehr dazu im Wiki). Gerade wenn nur ein Weg ohne weitere Beschreibungen erstellt wird finde ich den zusätzlichen Informationsgehalt eigentlich sehr gering im Vergleich zu den Problemen die dadurch entstehen. Während das bei Radwegen sehr erhebliche Schwierigkeiten hervobringen kann, ist vor allem eine überdachte Herangehensweise bei Gehwegen erforderlich. Deswegen vielleicht nochmal drüber nachdenken und sich das etwas anschauen. Verbunden werden muss es aber auf jeden Fall, weswegen ich überhaupt schreibe. Gerade für den Einstieg ist das vielleicht nicht immer ganz bewusst. :)

Bei Fragen gern fragen
Ansonsten happy mapping

Hi taylor_bud, cubes_tx, Robert86us, Robert R or however you want to call yourself. I am getting a bit tired of this. (If it's not you I apologize, but this is the exact behaviour by the mentioned accounts) (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=6533292)
//
By your previous changeset it is pretty obvious that you try to tag for the renderer. I will politely refer you to the following wiki page for that issue: osm.wiki/Tagging_for_the_renderer
The object you are trying to add is already there. It is already there... Any program, website or user can get that data. Universities are by no means only displayed as areas, especially when multiple POIs share the same space.
//
Now, you have created multiple accounts without ever trying to get in touch. I have given you enough oportunities and arguments, yet you insist on disregarding that. We could try getting a solution to this but you don't even acknowledge that something might be wrong or the way you are adding the area is suboptimal. You are ignoring data that is present and has been improved. You don't really seem to be interested in the quality of OSM and it's data. I'm pretty sure if you would actually engage in improving the data at present we could find something that would work or make it more accurate. From my perspective though, you are not interested and the way you are trying to force it is inaccurate.

Feel free to comment.

Best regards

Wires hatte mir eine persönliche Nachricht geschickt mit Erklärung der Lage. Ich habs mir angeschaut und die derzeit existierenden 3 Kameras ergänzt. Der Baum steht jetzt auch wieder an der richtigen Stelle, kann mal passieren. :)

Schöne Grüße

Hallo Stadt Inklusive!,

da ich zum wiederholten Male nacharbeiten muss, möchte ich darauf hinweisen, dass der Editor der Wheelmap leider Fehleinträge bei OpenStreetMap produziert. Es sind duplizierte Einträge entstanden, die dazu teilweise an falschen Positionen platziert sind. Daher möchte ich bitten für das Erstellen von Einträgen einen richtigen OSM-Editor zu benutzen (zum Beispiel iD auf osm.org). Desweiteren möchte ich darauf hinweisen, dass der Name auch immer nur der wirkliche Name sein soll. Beschreibende Namen sind zu vermeiden bzw. in entsprechende und auswertbare Tags umzuwandeln.

Danke für das Verständnis

Hey Susan, thanks for the responses. Thanks Michael for explaining the issues with Wheelmap, so I won't delve into this any further.
//
I went through the entries and removed some duplicates or changed tags back to the original tag in changeset #63840443. Some of them are certainly not carved in stone but changing them for the Wheelmap is a suboptimal intention. Which doens't mean that some of them can't be improved. There is certainly room for that, like HKW which seems a bit messy right now because of building multipolygons and 3D-tagging and I'm going to look into cleaning it up a bit. Some of the other objects can probably improved too, usually involving more than a single tag to be changed though.
//
By the way, "Theater des Westens" is actually really called "Stage Theater des Westens" now. There is probably a case for a loc_name here as nobody ever calls it by that name of course but it still is the (terrible) actual commercialised name right now.

If any questions arise or you'd like for me to explain some of the reverted changes further and discuss them feel free to contact me. :)

Best regards
Kevin