Hi,
you have created a lot of objects as attractions that are already part of the map on OpenStreetMap. Most of these objects are already existing with more details and more accurate tagging. The wheelmap is usually used to add information about wheelchair accessible POIs, I would advise that if you want to add other data you should use a different editor via OpenStreetMap (iD or JOSM). Otherwise this is just a lot of duplicated data, which is why I will revert these changes (changeset/60388228). If you want to improve existing data, please have a look at the existing data first. Thanks.

If you have any questions, let me know.

Cheers

Hi,
you have created a few objects as attractions that are already part of the map on OpenStreetMap. Most of these objects are already existing with more details and more accurate tagging. The wheelmap is usually used to add information about wheelchair accessible POIs (or create them), I would advise that if you want to add other data you should use a different editor via OpenStreetMap (iD or JOSM). Otherwise this is just a lot of duplicated data, which is why I will revert these changes (changeset/60388228). If you want to improve existing data, please have a look at the existing data first. Thanks.

If you have any questions, let me know.

Cheers

Hi,
ich habe die Änderungen komplett zurückgesetzt (changeset/60290353). So ein Amtsblatt kann erstmal viel festlegen. Wenn es on-the-ground nicht umgesetzt ist, dann gehört in OSM auch nichts geändert. Alle "alten" Namen sind nach wie vor so vorzufinden, wie ich vorhin feststellen konnte. In der Praxis sind die neuen Straßennamen also unauffindbar.
//
Zusätzlich ist neben dem von hsc666 genannten auch zu beachten, dass sich sämtliche Adressen ändern, wenn es dann mal so weit ist. Da dem aber noch nicht so ist, das nur als Randinfo.

Schöne Grüße

Hi there,

you seem to be importing data from OpenChargeMap. Are you aware that there have been discussions in the past about the problematic license situation with OCM? Has anything changed since then or are you using that data unknowingly of such incompatibilities? From what I can gather, there hasn't been a new discussion since 2015 with no significant licence changes since then. Maybe you can point me to something newer.

Cheers

Hallo TimmiThaler,
willkommen bei OSM. Du hast ein Review angefordert. Das letzte Mal hattest du das auch schon, da konnte ich mir leider nicht die Zeit nehmen nochmal was zu deinem Eintrag zu schreiben. Wie auch dort, hast du hier nur einen Namenseintrag gemacht. Das heißt, es fehlt an Tags, die unabhängig vom Namen beschreiben um was es sich hierbei handelt.
Wie das bei dem Doktor hier gemacht wird, kannst du anhand meiner Anpassung (node/5717232833) sehen. Es gibt natürlich noch mehr Sachen die man da hinzufügen kann (Öffnungszeiten, Barrierefreiheit etc), aber ohne vor Ort gewesen zu sein kann ich das nicht einschätzen. So ist jetzt aber erstmal das Minimum an Daten vorhanden, um deinen Eintrag als Doktor drin zu haben.

Vielleicht schaust du dir beim nächsten Eintrag auch nochmal das Tutorial an. (Auf der Rechten Seite, die Leiste mit dem Fragezeichen und dort den Walkthrough auswählen). Da wird das ein bisschen erklärt.

Schöne Grüße

Hallo, könntest du nochmal über die Anlage hier drüberschauen? Du hast nämlich ein zusätzliches Gewächshaus in das vorhandene Gewächshaus eingezeichnet. Du hast es zwar nicht angegeben, aber ich vermute, dass du ungefähr eine Ahnung hast was dort vor Ort gerade drin ist. Jedenfalls sieht es jetzt mehr nach "rübergeklatscht" aus und mir fällt es schwer anhand von Recherche und Luftbildern nachzuhelfen. Wäre schön, wenn du das nochmal anpacken könntest (besonderes das Gebäude in dem Gebäude).

Danke und schöne Grüße!

Hallo PiJu,

der Fahrradweg ist schon straßenbegleitend an der Straße vorhanden, es gibt keine strenge physische Abtrennung, sodass kein eigenständiger Fahrradweg als way hier dafür nötig wäre. Auf der einen Seite ist der Radweg jetzt doppelt drin und auf der anderen ist es nicht richtig, dass dort nur ein Radweg ist. Das Routing ist dadurch auch nochmal sehr viel komplexer geworden und an einigen stellen sogar falsch (kein Zugang zur Glasbläserallee, umständliches Routing Richtung Parkwegbrücke). Für mehr Informationen empfehle ich ( osm.wiki/Attributierung_von_Straßen_in_Deutschland#Getrennte_Linien ) und ( osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren ).

Der eigentständige Weg sollte hier dann wieder verschwinden.

Schöne Grüße

Hi,
protected boundaries sind eine Flächeneinheit, keine Wegeinheit. Das was du bislang eingezeichnet hast, hat also keinerlei Funktion. Du müsstest also zusammenhängende Flächen daraus machen.

Desweiteren wäre es nett, wenn du deinen Changesets bedeutende Kommentare geben könntest. "angepasst" und "ergänzt" sind etwas mau. Das macht die Identifizierung der Änderungen durch andere Mapper einfacher. Danke. (osm.wiki/DE:Good_changeset_comments)

Schöne Grüße

Hallo kaschub,
solche persönlichen Ergänzungen sind zwar nett gemeint, haben aber in OSM wenig zu suchen. Das gilt auch für Fotopunkte, die mögen zwar im Blick auf wiederkehrende Moment statisch sein, sind aber vor Ort überhaupt nicht nachvollziehbar.
Die Einträge wurden aus dem Grund von mir entfernt.

Schöne Grüße

Bevor du weitermappst wäre es schön, wenn du dich dazu äußern könntest. Man müsste denke ich eine ganze Reihe an Changesets wieder rückgängig machen.

Hallo, kann ich mal nachfragen was die ganze Löscherei soll? Das sieht mir stark nach Vandalismus aus. Vor allem das Löschen von einer ganzen Reihe von Gebäuden.

Bitte unterlassen!

Schöne Grüße

Hey there DFLASH,
I have been noticing that a lot of your drawn buildings seemingly have been mapped in a rush. This is apparent by the way they have been placed, connected, overlapped and their general geometries. If you plan on adding more buildings maybe take your time with it and aim to be more accurate. It would be immensely appreciated since people will have to put in some time to rectify those building shapes otherwise (which in your case is roughly 1000 buildings). Although I have gone through a bunch of overlapping buildings already (and will continue to do so) I also invite you to have a second look yourself of course. The imagery is good enough for the basic shapes, stuff like here ( https://i.imgur.com/EfZWwP3.png ) is avoidable. If you need any help with tools, let me know. :)

Thanks for understanding.
Cheers

Hallo,
bitte keine Duplikate erstellen, danke. Der Eintrag ist in der Form schon hier vorhanden: way/487193784

Schöne Grüße

Hey there jakub16,
I have been noticing that a lot of your drawn buildings seemingly have been mapped in a rush. This is apparent by the way they have been placed, connected, overlapped and their general geometries. If you plan on adding more buildings maybe take your time with it and aim to be more accurate. It would be immensely appreciated since people will have to put in some time to rectify those building shapes otherwise (which in your case is roughly 1000 buildings). Although I have gone through a bunch of overlapping buildings already (and will continue to do so) I also invite you to have a second look yourself of course. The imagery is good enough for the basic shapes, stuff like here ( https://i.imgur.com/1O2Zod6.png ) is avoidable. If you need any help with tools, let me know. :)

Thanks for understanding.
Cheers

Hey, that's alright. I changed it because it didn't have sufficent tagging but a name. Since you added the correct tagging now, all is good. Thanks.

Cheers :)

Hallo, bitte nichts einfügen was es nicht gibt. Hier ist derzeit keine Baustelle und auch demnächst erstmal nicht. Dementsprechend entfernt.
Danke.

Wenn die sich das Gehege teilen, dann denke ich am besten zwei getrennte Punkte setzen und daran dann die unterschiedlichen Daten. Die Fläche dann einfach nur mit dem natural=grassland etc belassen. Also so wie wir es auch bei mehreren Geschäften in einem Gebäude machen. Das hat den Vorteil, dass die Zuordnung dann auch eindeutig ist. Ist aber ehrlich gesagt auch nur so meine Idee, weil ich gesehen habe, dass man das im Zoo zB auch nicht besser gelöst hat. Dort sind allerdings auch keine Verlinkungen gesetzt.

Okay, danke. Bei Go Map bin ich mir nicht immer ganz sicher ob es unterwegs oder feststehend war. :)
Vielleicht hätte ich das noch umformulieren sollen, so ganz abweisend sollte es nicht sein. Bei anderen Objekten gibt es sowas wie "brand:wikipedia=en:McDonald's". Das sind dann Verlinkungen auf sekundäre Attribute[1]. Könnte mir also vorstellen, dass "species:wikipedia=en:Chacoan mara" hier treffend wäre (wird immerhin am dritthäufigsten bei dieser Art von Wikipedia-Verlinkungen benutzt). Die Verlinkung funktioniert dabei generell auch ohne den http-Link. Wäre das was für dich?

Schöne Grüße
___
[1]wikipedia=*#Secondary_Wikipedia_links

Danke für die schnelle Antwort & Korrektur!
Eine Möglichkeit wäre es ein " || 24/7 "bicycle pump" "an die Öffnungszeiten zu hängen. Ansonsten wäre osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcompressed_air sicherlich besser? Weiß jetzt nicht, ob da nur der Schlauch rausguckt, aber allein wegen den 24/7 Öffnungszeiten würde das Sinn ergeben.

Achso, ist auch nicht sooo dramatisch, war mir nur noch zusätzlich aufgefallen. Ich selbst hab mir das Changeset über https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=59120668 angeschaut. Da sieht man auch ganz fix was an den tags geändert wurde. In dem Fall die zwei Werte am Rewe.

Hallo emonk,

Könntest du dich bitte nochmal an die Namen setzen? Hier sind jetzt doppelte Bezeichnungen dabei. Sind die zusammen in einem Bereich? Auch sollten die anderen Namenswerte beachtet werden bzw. dementsprechend angepasst werden (lateinisch(species!), englisch). Wurden hier die Bereiche getauscht? Desweiteren sollten Wikipedialinks eher nicht zu allgemeinen Sachen verlinken, sondern zu spezifischen Dingen (zB wenn ein Artikel über genau das Berliner Gehege bestehen würde).
Wäre schön, wenn du das nochmal überarbeiten könntest (einige Anpassungen in anderen Changesets auch). Danke!
Bei Fragen helf ich gern aus.

Schöne Grüße