Plesa do not duplicate highways turn restrictions: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-73.84951&lat=45.49634&zoom=18&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways

Please consult JOSM-validator before uploading.

Vor meinem Edit war die gesamte Fläche zusammen mit der südlich davon gelegenen Fläche als Wiese kartiert, was offensichtlich nicht zutrifft. Nach Aussehen auf dem Luftbild DOP80 schien mir der nördliche Teil Fläche am ehesten ein Kleingarten zu sein. Nach dem Erlanger Luftbild und der Website der Gasstätte würde ich das jetzt aber eher als Obstgarten kartieren. Der Biergarten ist ja ja schon als Knoten erfasst. Nach dem hochauflösendem Lufbild erstreckt er sich noch z.T. in den Obstgarten hinein. Auf alle Fälle werde ich ihn mir für den Fall, dass ich in der Fränkischen Schweiz unterwegs bin, mal merken.

Wenn Du Radrouten mappen willst, ist der richtige Weg, Routen-Relationen mit den betroffene Wegen anzulegen und nicht einfach neue highways über die schon besthen zu pinseln.

Wenn schon Fahrbahen aufteilen, dann bitte auch vollständig und keine verstümmelten Abbiegebeschränkungen zurücklassen:
http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.22849&lon=11.34064&zoom=15&show_ign=1&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C402

Routing error osm.org/directions?engine=osrm_car&route=53.5121%2C-113.3268%3B53.5148%2C-113.3548#map=14/53.5272/-113.3367 due to http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-113.33718&lat=53.51319&zoom=16&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways . Please reconnect highways.

Bei Änderunngen von Straßeneigenscheafte keine neuen Wege zeichenen, sondern bestehende Abschnitte ändern. JOSM-Validator nicht ignorieren.

Bitte JOSM-Validator befragen!

Wenn Du schon dort warst, ist das von dir entfernte Stück Kreisstraße auch tasächlich verschwunden?

When adding or changing street attributes, please do not add duplicate ways instead of spltitting existing ways.
JOSM validator will show you the errors.

Bitte einfache Flächen nicht in künstliche "Multipolygone" verwandeln! Und schon gar nicht Straßen und Wege als Grenzen verwenden. Flächengrenzen sind virtuelle, gedachte Linien ohne Ausdehnung. Straßen und Wege sind reale Objekte mit räumlicher Ausdehnung. Sie sind nich Bestandteile von Wieden, Prklätuen u.ä.

Bitte landuse-Grenzen nicht mit highway-nodes verknüpfen. Das ist reines mappen für den Renderer und entspricht nicht der Realität und widerspricht somit den best practice-Regeln von OSM!

Der Bayernatlas ist keine legale Quelle für Adressen in OSM: http://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html

Bitte dann auch die bestehenden Abbiegerelationen anpassen!

Wenn sowieso JOSM, bitte auch Validator nutzen.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.21994&lat=48.97860&zoom=17&opacity=1.00&overlays=duplicate_ways
http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.97825&lon=13.2238&zoom=17&show_ign=1&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C402%2C20

Ggf. Arbeitsweise überdenken, da auffällige userspezifischen Häufung.

Warum löschst Du hier die äußeren Member der MP-Relation?
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2416461
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=12.96155&lat=47.77340&zoom=14&opacity=1.00&overlays=role_mismatch_hull,role_mismatch

Dazu braucht man keinen neuen Weg anlegen, man ändert die Eigenschaften des bestehenden Weges.

Genau!

Danke! Eigentlich hatte ich gehofft, der Verursacher würde sich drum kümmern. Vielleicht wird er ja wenigstens für die Zunkunft für die Folgen des Löschens vermeintlich überflüssiger Ways sensibilisiert. Sonst hätte ich es auch selber reparieren können.

Bitte nicht einfach Fahrbahnen löschen, ohne sich um den Kontext zu kümmern und die Umgebung anzupassen!
http://map.project-osrm.org/?z=16&center=48.545535%2C10.727334&loc=48.547222%2C10.723616&loc=48.549839%2C10.720210&hl=de&alt=0

Relation http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=3198986 verstümmelt, http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=6501573 unvollständig. Anscheinend ist Potlatch
nicht das geeignete Werkzug für MP!