kartler175's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 90405644 | over 5 years ago | If you really want to do such micro mapping then please do not map differnt areas with the same key on the same land area
|
| 90446035 | over 5 years ago | Ist nun der weg mit Zeichen 241 ausgezeichnet oder nicht? Wenn nein, dann gehört das weg und segregated=no ergibt dann auch keinen Sinn. Und bicycle=no brauchts bei footway auch nicht. |
| 86658982 | over 5 years ago | Ist das nun ein kombinierter Rad-/Fußweg (zeichen 241) oder nicht? Und wenn reiner highway=forrtway dann auch noch foot=yes, bicycle no, access=no, motor_vehicle=no?
|
| 90369759 | over 5 years ago | Warum ist das primary? Und warum eine Relation? way/843987109 |
| 90369759 | over 5 years ago | Was sollen diese ganzen Wendeverbote auf sich selbst? relation/11367746 u.s.w. |
| 89973737 | over 5 years ago | ... aber dabei die Grenze „zerschossen“: relation/1112228#map=14/51.6238/9.5859 |
| 89587970 | over 5 years ago | Please connect highway nodes properly: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-64.22345&lat=45.84670&zoom=18&opacity=1.00&overlays=unconnected_open_ends_1 |
| 89807120 | over 5 years ago | Wo kommen hier die ganzen Heideflächen her? Da trifft doch eher osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dfell zu. Oder gehts hier eigentlich um die Renderfarbe? |
| 81270435 | over 5 years ago | Von der Relation das man_made=obelisk enfernen und landuse=forest wieder hinzufügen.
|
| 86307871 | over 5 years ago | Wer sagt dir das? Es geht um fogende Rlation: relation/1601687#map=19/47.78098/9.58822. Die har vor deiner Bearbeitung so ausgesehen:http://overpass-turbo.eu/s/X8l |
| 86307871 | over 5 years ago | Wie die verlinkte Historie zeigt, hast Du den äußeren und einen inneren Ring aus der Ralation entfernt bzw. gelöscht. Die Relation besteht jetzt nur noch dem Parkplatz als inneren Ring und ist somit fehlerhaft und als Fußgängerzone nicht mehr existent. |
| 86307871 | over 5 years ago | Ist die Fußgängerzone tatsächlich verschwunden? Wenn ja, bitte die ganze Relation entfernn. Wenn nicht die gelöschten Relationsmitglieder wiederherstellen
|
| 81270435 | over 5 years ago | Der Obelisk mag ja auf der Kartenansicht korrekt dargestellt werden, aber wo ist der Wald? Wie die verlinkte Änderungshistorie zeigt, hast Du erst den äusseren Umriss des Waldmultipolygons in 4 Teile aufgeteilt (Änderungssatz 81183644), dem Wald das obelisk-tag hinzugefügt (Änderungssatz 81270435) und damit den Wald zusätzlich zum Obelisk gemacht, dann den forest-tag vom Wald entfernt (Änderungssatz 89040676) und damit den Wald gänzlich zum Obelisk gemacht.
|
| 81270435 | over 5 years ago | http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7114610
|
| 89022566 | over 5 years ago | Was soll hier die Abbiegrelation? Ausserdem ist sie nicht vollständig. |
| 88987050 | over 5 years ago | "Fahrstrasse Kreuzeck" ist kein name nach OSM-Regeln |
| 88983000 | over 5 years ago | Bist Du diuer bewusst, was deine Bearbeitungen: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1645484
|
| 88693749 | over 5 years ago | Und jetzt?
|
| 88891126 | over 5 years ago | Und jetzt?
|
| 87104494 | over 5 years ago | Werden deine Einträge eigentlich noch mal fertig?
|