Warum denn die ganzen doppelten Wege?
Der JOSM-Validator meldet doch die Fehler.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=10.95916&lat=50.89520&zoom=14&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways

Please do not create addtioinal highways for route-relations where they already exist.

Please correct duplicate highways!
i.e. way/195370338

Bitte informiere dich darüber, wie Flächen korrekt gemappt werden: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.02427&lat=48.82709&zoom=12&opacity=1.00&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way
Und halte dich bitte an die Realität und halte Straßen von Bewuchs frei. Wir mappen was tatsächlich existiert und nicht für bestimmte Renderer.

Please do not expand landuse areas to the middle of highways. This is mapping for the renderer and ist not what is on the ground.
And it causes a lot of errors if not carried out carefully: http://keepright.at/report_map.php?lang=en&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch402=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=45.48509&lon=-73.32537&zoom=11&show_ign=1&layers=B0T&ch=0%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C402&show_tmpign=1

Bei Änderungen bitte auch die beteiligten Abbiegerelationen beachten!
http://map.comlu.com/?zoom=18&lat=49.480543&lon=10.981838&layer=Mapquest%20Open&overlays=FFT

Please do not destroy simple Polygons and create Multipolygons instead if not necessary. It is not best Practice:
osm.wiki/Relation:multipolygon#Mapping_Style.2C_best_practice

Ein Kompromiss ist, wenn alle davon porfitieren. Du hast zwar jetzt, was Du willst, nämlich den Namen auf der Karte. Du weisst aber auch, dass er eigentlich an der falschen Stelle steht. Alle anderen, die das nicht wissen und sich auf die Karte verlassen, werden durch diesen Etikettenschwindel bewusst in die Irre geführt und müssen glauben, der Naturpark beschränkt sich auf diesen geringen Teil.
Und was haben Mountainbiker GPS-Benutzer davon, dass der Name an der falschen Stelle steht?

z.B. diese Fläche hier: way/370252603 ist kein inner-Bestandteil der Relation way/370252603, sondere eine eigenständige Fläche. Natürlich muss der Umriss der outer-Way way/370252603 des MP angepasst werden.
Weiter Fälle: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=10.83898&lat=48.36611&zoom=13&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags

Bitte für die Routenerstellung nicht Straßen an gleicher Stelle nochmal anlegen, sondern die schon vorhandenen verwwenden: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=10.88349&lat=51.36760&zoom=16&opacity=1.00&overlays=duplicate_ways

Der Name ist dort, wo er hingehört - nämlich am ganzen Naturpark! Und der besteht nur zu einem kleinen Teil aus dem Wald, den Du dafür hältst: relation/5361335 Also bitte den Namen weg von den Dingen, die nicht so heissen.

Auch wenn Du es immer wieder versuchst, wird der way way/362812703 im Leben kein ein inner-member des MP relation/18158. Das ist schon rein technisch falsch. Und inaltlich logisch ist das ein völlig eigenständiges Waldstück und deshalb auch kein outer-member

Es geht um dieses MP: relation/1781099
Ich habe diesen Änderungssatz probehalber revertiert. Da war dann alles noch in Ordnung. Anscheinend hast Du den Wald geändert, ohne zu beachten dass ein Teil dessen Umrisses auch Teil des Ackers war. Der Validierer von JOSM z.B. hätte dir MP-Fehler dann gemeldet

Ich möchte dir dringend ans Herz legen, für die Bearbeitung von MP einen geeigneten Editor zu verwenden. iD ist es offensichtlich nicht:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=11.88949&lat=46.89757&zoom=14&baselayer=GeofabrikStandard&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=12.09741&lat=46.76404&zoom=14&baselayer=GeofabrikStandard&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags

Bitte für MP-Korrekturen geeignete
n Editor verwenden. iD ist es offensichtlich nicht:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=10.12044&lat=48.72152&zoom=13&baselayer=GeofabrikStandard&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags

Bitte sorgfältiger bearbeiten:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=10.05716&lat=47.23131&zoom=10&baselayer=GeofabrikStandard&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=10.05716&lat=47.23131&zoom=10&baselayer=GeofabrikStandard&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags

Am besten einen Editor verwendenden, der dir die Fehler vor dem Hochladen meldet.
Ich weiß nicht mehr, wie oft ich schon Grenzen geflickt habe, die Du vorher bearbeitet hast.

Please do not connect area nodes to highway nodes. Amenity and landuse does not end at the middle oh the highway!
And please correct routing error:
osm.org/directions?engine=osrm_car&route=45.57028%2C-73.55027%3B45.56995%2C-73.55147#map=17/45.57175/-73.55017
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-73.55044&lat=45.57069&zoom=17&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5

Niemand wird ernsthaft von dir verlangen, belanglose Dinge einzutragen, allerdings schon, nicht Dinge einzutragen, wo sie nicht vorhanden sind. Und indem landuse-Grenzen bis zur Straßenmitte ausgedehnt werden, um sie mit der Straßenachse zu verbinden, machst Du genau das. Und auf Straßen wachsen nun mal keine Bäume oder Gras oder werden Mais oder Getreide angebaut. Als einzige Begründung (ausser Bequemlichkeit) ist mir bisher nur die Vermeidung weisser Streifen untergekommen. OSM ist kein Malbuch für Landkarten, es geht um Inhalte! Und da bei Flächen Form und Größe allein durch die Geometrie feltgelegt werden, und nicht wie bei Wegen und Straßen durch beschreibende Zusatzatttribute, enden die Flächen spätestens an den Straßenrändern.

Und was die Editierbarkeit angeht, kann ich die Möglichkeitenvon iD nicht einschätzen, aber es gibt eine nicht unbedeutende Welt ausserhalb von iD, von der du anscheinend der Meinung bist, nicht auf sie Rücksicht zu nehmen zu brauchen.

Wenn Du glaubst, überzeugende Argumente für das Verkleben von Flächengrenzen mit physischen Linienobjekten wie Wege, Straßen und Wasserläufen hast kannst Du dich ja an folgender Diskussion beteiligen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31807

Das Anheften von landuse-Grenzen an die Straßenachsen und damit die Äcker, Wiesen u.ä. bis auf die Straßen auszudehnen. Das ist nicht mehr mappen, was existiert. Außerdem erschwert das das spätere bearbeiten. Kannst ja mal versuchen, die ganzen tracktypes nachzutragen.

Was soll denn dieses Zukleistern und übertünchen der ganzen Straßen und Wege?