Wie geschrieben ist only_u_turn kein dokumentierter Werte und wird nicht ausgewertet. Ist das etwa korrekt?

Und wenn das gelten würde, würde das bedeuten, dass man amn Ende der Fahrbahn wenden und auf gleicher Strecke zurückfahren müsste.

relation/8848914#map=19/48.04686/11.97544 ist überflüssig, da abbiegen in eine Einbahnstraße gegen Fahrtrichtung ohnehin nicht erlaubt ist.
Gleiches gilt für relation/8848913#map=19/48.04668/11.97538, relation/8848911, relation/8848912

only_u_turn ist kein gültiger Wert für restriction. Was soll er denn bewirken?
relation/8666251
relation/8666250

Please edit land areas only if you really know what hyou do:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-79.47959&lat=48.09902&zoom=13&opacity=1.00
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-79.01349&lat=48.23559&zoom=15&opacity=1.00

Please connect highways properly, it is essential for correct routing:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-72.45708&lat=49.14030&zoom=11&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways

Achte bei der Aufteiling von Waldflachen bitte auf korrekte Modellierung der Flächen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.12102&lat=48.06839&zoom=14&opacity=1.00

Woher beziiehst Du übrigens die Bezeichnungeen der Waldstücke? Das sieht mir doch sehr wie abgekupfert von der topographischen Karte im Bayernatlas aus. Das iist aber keine legale Quelle für OSM.

Ist der Spilplatz für niemanden zugänglich:
Höchstalter 0, Mindestalter 99?

Woraus schließt Du, dass man Bürgesersteigen nach beiden Methoden und damit doppelt erfassen soll. Ich kann dazu nichts finden.

Bitte entscheide dich für eine Art, Gehwege zu mappen! Entweder mit sidewalk=* (ohne footway=sidewalk) als Zusatz-tag an der Fahrstraße als Mittel der Wahl bei unmittelbar an der Straße angrenzende Gehwege. Oder als eigenstandiger highway=footway (ohne Zusatz-tag footway=*)..
Keinesfalls für den gleichen Wege beide Arten anwenden und damit den Weg doppelt erfassen!

Siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.42497&lat=50.09386&zoom=18&opacity=1.00

Ist inzwischen im Änderungssatz changeset/61581981 korrigiert worden.

Warum hast Du den Straße wieder zweimal im Kreis geführt? Eine Runde reicht!

iD certainly has a function for drawing rectangular shapes

Please connect crossing highways and reconnect disconnected highways

I think, this changeset has failed:
way/230335460
way/255119978#map=17/45.60548/-73.68626
way/116595053
.
.
Please revert.

Bitte vorsichtiger sein beim Löschen von ways! Sie könnten vielleicht einen Sinn haben, z..B. ais Bestandteilö eine Multipolygon-Relation.
way/144679471

Betrifft:
way/172391400#map=18/47.89517/11.91519

Allen Ernstes jeglichen Zugang unterbunden (access=no)? Warum?

Bitte zukünftig vorsichtiger mit der Lööschung von Linien umgehen, sie können Teile von Relation sein, die dann zerstört sind!

Why this piece of highway (way/62626873) in this relation (relation/1241781)?

Das sieht hier aber anders aus: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=147521237
Aber sei wie es sei. Wenn dir zu unübersichtlich ist (wegen dieser überflüssigen zusammengefllckten Multipolygone, iD ist dafür auch nicht der Editor der Wahl), repariere ich das bei Gelegenheit.