Danke!
Wollte ich auch gerade machen.
Gruß

Grüße!

Wie kommt's denn zu `opening_hours`=`00:00-00:01`?

Weiß nicht genau, wie das in StreetComplete gelöst ist, aber an sich ist dieser Tag eher von der komplexeren Sorte [1].

k

[1] osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

Hallo heikoproft,

habe die Änderungen an den beiden Hydranten entdeckt, und bin mir nicht sicher, ob der von dir mittels StreetComplete eingetragene Wert von "32" für den Leitungsdurchmesser [3] plausibel ist.

Üblicherweise wird der Durchmesser als Ganzzahl in Millimeter (ohne Angabe der Einheit) angegeben – vielleicht übersehe ich hier aber auch etwas.

Wie siehst du die Sache?

Beste Grüße
Klaus

[1] fire_hydrant:diameter=*

Grüß Dich Limes,
und danke für den Hinweis.
So besser: changeset/120016780 ?
Beste Grüße
Klaus

Cool, danke Dir, BeKri!

Wahrscheinlich wäre es bei Problemen dieser Art sinnvoll, mal zu dem Entwickler von FireYak, Jakob Steiner, Kontakt aufzunehmen (und ggf. auf diesen Thread zu verweisen). Wenn man beim Anlegen des Hydranten um ein paar Stufen weiter in die Karte hineinzoomen könnte, wär's praktisch schon gelöst.

Wenn ich mir den Bearbeitungsverlauf des Nutzers HydroFF [1] (ich tippe auf Freiwillige Feuerwehr Eidenberg), der diesen Hydranten eingetragen hat, ansehe, würde ich davon ausgehen, dass der Hydrant dort in natura existiert.

Beste Grüße
Klaus

[1] @HydroFF/history

Servus BeKri,

hab gerade gesehen, dass da von Dir ein Hydrant [1] gelöscht wurde. Ist der denn tatsächlich nicht mehr vorhanden?
Habe im OSM-Bestand nachgesehen – er hat das Gebäude [2] überlagert, was natürlich nicht ganz stimmen kann. Allerdings wurde der Hydrant laut Änderungssatz-Kommentar und -created_by-Tag [3] mit FireYak eingetragen, und mit dem lässt sich die Position leider nur recht ungenau festlegen. Gut möglich also, dass der Hydrant sich neben dem Gebäude befindet.
Was denkst Du dazu?

Beste Grüße
Klaus

[1] node/5030345555/history
[2] way/1030992323
[3] changeset/51056032

See discussion changeset/116564250

Hallo Arndt,

danke für den Hinweis! Habe ich geändert [1]. Hättest du eine Idee, wie sich die Regel bereits in JOSM prüfen lässt?

Beste Grüße
Klaus

[1] changeset/116667635

Hallo seppdepp,

habe gerade gesehen, dass du den Hydranten [1] verändert hast.
Das Tag „survey:date“ mit Wert „Heute“ wurde gelöscht.

Ich erlaube mir eine kleine Anmerkung dazu: das Motiv war lt. Änderungssatz-Kommentar „fixed_warnings“ bestimmt ein gutes — wenngleich die Angabe „Heute“ nicht korrekt war, verstehe ich die Änderung als Desinformation, welche vermeidbar ist: es ist ja bekannt, wann der zuvor Bearbeitende dieses „Heute“ eingetragen hat (siehe „Verlauf anzeigen“ vom Hydranten-Knoten [1]), es ließe sich also der Wert zu „2017-07-04“ korrigieren – was meinst du dazu?

Beste Grüße
k127

[1] node/4895285051

… Beste Grüße
k127

Hallo zfranz,

danke – wünsche Dir ebenso ein frohes Neues!
Ich habe nun diesen kompletten Änderungssatz rückgängig gemacht (siehe [1]), und zwar wie hier [2] beschrieben.

Du könntest nun also gerne die eigentlich beabsichtigte Änderung durchführen.

[1] changeset/115675173
[2] osm.wiki/DE:JOSM/Plugins/Reverter#Benutzung

Hallo zfranz,

kann es sein, dass hier ein Fehler passiert ist, nämlich, dass statt nur innerhalb des „Bereich[es] Geibenstetten Neustadt“ ein größerer Teil des Weges [1] oder gar der ganze Weg verschoben wurde?

Zur Veranschaulichung möchte ich z.B. auf die Situation bei [2] verweisen, wo auch der Grundriss zweier Gebäude (höchstwahrscheinlich ungewollt) verzerrt wurde.
Dasselbe lässt sich anhand weiterer Knoten derselben Art, nämlich, dass sie neben der Pipeline jeweils auch Bestandteil eines oder mehrerer weiterer Wege sind, aufzeigen, bspw. hier [3], wo der Punkt auch Teil des Umrisses eines Naturschutzgebietes ist.

Vielleicht könntest du die Bearbeitung nochmals überprüfen? Danke!

Schreibe gerne auch, wenn du Fragen bzgl. des rückgängig machens der Änderungen hast.

Beste Grüße
k127

[1] way/338003961
[2] node/8381668820
[3] node/3450697632

Hallo ru50,

ich habe mir erlaubt, von deiner Bearbeitung die Baumreihe vom Bach zu trennen.

Siehe changeset/114614050

Beste Grüße
k127

So, hier dein gewünschtes Review:

Auch wenn das Installieren einer Einbauküche einen oft zweifeln lässt – wir können hier annehmen, dass die Gebäudeumrisse rechtwinklig sind.

Für den verwendeten Editor „iD“ bedeutet das:
„zum Erzeugen rechtwinkliger Ecken (auf Englisch Tastenkürzel „q“) verwenden“ [1]

Mahlzeit!

[1] https://learnosm.org/de/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/#die-grundlagen

Pater, da hat er recht, der wurzelast.
Ich würd die Hausnr. an Gebäudegeometrie lassen und an dem Punkt auf dem Umriss statt der Adresse nur den Eingang angeben.

Hallo frundsberger,

sicher, dass das Gebäude [1] statt der „Greitkapelle“ nicht die Talstation der Materialseilbahn zur Brandeggalm [2] sein könnte?

Beste Grüße
Klaus

[1] way/181744883
[2] node/1912457154

As promised:
changeset/102650314

Ciao Alessandro,

thanks for giving me the chance to provide some explanation.

While I am trying to never be destructive with changes I make, my intentions in the particular case you're referring to were to resolve the value `military/public` for the `aerodrome:type` into a more common one. This was one change amongst various other.

I agree with you that there should be some proper cartographic reflection of this kind of dual-use airfield / airport.

I am trying to fix this now and come up with a link to the to-be-created changeset right here in these comment section.

Best
Klaus

P.s.: Maybe we should discuss other issues you're considering questionable? In that case, I'd ask you to please bring them up here. I am convinced that both of us constribute to OSM with solely good intentions.

(siehe Diskussion: changeset/71354282)

Hi WeinFlo,

hab's gesehen, merci! (Ich verlinke das Changeset mit deinen Änderungen mal hier [1], denn es kann nie schaden, wenn andere sich dadurch einfacher durchklicken können.)

Wie sich herausfinden lässt, wer wann welches Objekt angelegt oder bearbeitet hat:
Am einfachsten geht das über eine Abfrage auf der Karte auf openstreetmap.org: Wähle den untersten Knopf der Werkzeugleiste am rechten Kartenrand, der mit Mauspfeil und Fragezeichen, und klicke in die Karte. Dadurch werden Objekte in einem kleinen Umkreis des Klicks abgefragt sowie alle Objekte innerhalb welcher dieser Punkt liegt (Bspw. die Gemeindegrenze). Links siehst du dann die Liste aller gefundenen Objekte, von der du das gesuchte Objekt auswählen kannst. Klicke drauf, und du siehst dann die Eigenschaften sowie Links zu bspw. Änderungssatz oder Bearbeitungsverlauf (dieser ist ganz unten).
Klicke auf die Nummer des Änderungssatzes, und du kommst an eine Stelle, an der du kommentieren/nachfragen kannst.
Dabei schadet es nie, im Kommentartext Links zum betreffenden Punkt, Weg, Fläche oder Relation anzugeben.

Gerade wollte ich dir noch was Ratgebendes zu den Umgangsformen im OSM-Wiki suchen und hier ergänzen, habe das auf die Schnelle aber nicht gefunden – naja, wird schon passen, mit den „Verbrechern“. :)

Beste Grüße
Klaus

[1] changeset/97720904

Eine Liste all der Änderungssätze, die du kommentiert hast, findest du hier: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=195189&commented

Und eine Liste deiner Änderungssätze, die von anderen kommentiert wurden, hier: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=195189