Grüß dich ToniE,

gerade sehe ich, dass du mit dieser Änderung der Bus-Route [1] in Version 48 den Tag `operator:short=RBO` verpasst hast.

Das wäre lt. Overpass Turbo einmalig für Bus-Routen in dieser fränkischen Gegend.

Ansonsten hat besagte Route noch den Tag `operator=A-Bus`.

Wenn das so seine Richtigkeit hat, will ich nichts gesagt haben :)

Beste Grüße
Klaus

[1] relation/88461

Hi Matija Nalis,

please kindly add some links to the objects in concern, so I can review.

As the comment states, this changeset relates to task 117 of the HOT-OSM tasking manager. Did you look up the desciption there?

Best,
k127

Servus Wolfgang,

bzgl. der Änderung des Knotens „Büchelberg“ [1]:

Hab gerade in dessen Verlauf gesehen, dass das schon ein paar mal hin und her ging mit `place=hamlet` vs. `place=village`. Das will ich nicht gerne fortsetzen.

Vielleicht ist hier die Begründung von Interesse, nämlich, dass meine letzte entsprechende Änderung des Knotens auf der amtlichen bayerischen siedlungsgeographischen Klassifizierung [2] beruhte, wonach gilt:

Einöde: eine Siedlung mit einem oder zwei Wohngebäuden.

Weiler: eine Ansiedlung von drei bis neun Wohngebäuden.

Dorf: einer Ansiedlung ab zehn Wohngebäuden.

Natürlich gibt es auch andere Auslegungen, auf die z.B. das OSM-Wiki hinweist – innerhalb der örtlichen Gemeinde habe ich jedenfalls die oben genannte angewandt.

Für die Zukunft habe ich vor, die Größen von Siedlungen weiterer Gemeinden zu bewerten, und, wenigstens dort, wo es gröbere Abweichungen gibt, an obiges Schema anzupassen.

Wie denkst du darüber?

Beste Grüße
Klaus

[1] <node/6619061817>
[2] vgl. (lt. Wikipedia:Dorf) Entschließung des Bayerischen Staatsministeriums des Innern vom 18. Oktober 1950 (Nr. I B1 - 68a 1)

Danke!
Wollte ich auch gerade machen.
Gruß

Grüße!

Wie kommt's denn zu `opening_hours`=`00:00-00:01`?

Weiß nicht genau, wie das in StreetComplete gelöst ist, aber an sich ist dieser Tag eher von der komplexeren Sorte [1].

k

[1] osm.wiki/DE:Key:opening%20hours?uselang=de

Hallo heikoproft,

habe die Änderungen an den beiden Hydranten entdeckt, und bin mir nicht sicher, ob der von dir mittels StreetComplete eingetragene Wert von "32" für den Leitungsdurchmesser [3] plausibel ist.

Üblicherweise wird der Durchmesser als Ganzzahl in Millimeter (ohne Angabe der Einheit) angegeben – vielleicht übersehe ich hier aber auch etwas.

Wie siehst du die Sache?

Beste Grüße
Klaus

[1] fire_hydrant:diameter=*

Grüß Dich Limes,
und danke für den Hinweis.
So besser: changeset/120016780 ?
Beste Grüße
Klaus

Cool, danke Dir, BeKri!

Wahrscheinlich wäre es bei Problemen dieser Art sinnvoll, mal zu dem Entwickler von FireYak, Jakob Steiner, Kontakt aufzunehmen (und ggf. auf diesen Thread zu verweisen). Wenn man beim Anlegen des Hydranten um ein paar Stufen weiter in die Karte hineinzoomen könnte, wär's praktisch schon gelöst.

Wenn ich mir den Bearbeitungsverlauf des Nutzers HydroFF [1] (ich tippe auf Freiwillige Feuerwehr Eidenberg), der diesen Hydranten eingetragen hat, ansehe, würde ich davon ausgehen, dass der Hydrant dort in natura existiert.

Beste Grüße
Klaus

[1] @HydroFF/history

Servus BeKri,

hab gerade gesehen, dass da von Dir ein Hydrant [1] gelöscht wurde. Ist der denn tatsächlich nicht mehr vorhanden?
Habe im OSM-Bestand nachgesehen – er hat das Gebäude [2] überlagert, was natürlich nicht ganz stimmen kann. Allerdings wurde der Hydrant laut Änderungssatz-Kommentar und -created_by-Tag [3] mit FireYak eingetragen, und mit dem lässt sich die Position leider nur recht ungenau festlegen. Gut möglich also, dass der Hydrant sich neben dem Gebäude befindet.
Was denkst Du dazu?

Beste Grüße
Klaus

[1] node/5030345555/history
[2] way/1030992323
[3] changeset/51056032

See discussion changeset/116564250

Hallo Arndt,

danke für den Hinweis! Habe ich geändert [1]. Hättest du eine Idee, wie sich die Regel bereits in JOSM prüfen lässt?

Beste Grüße
Klaus

[1] changeset/116667635

Hallo seppdepp,

habe gerade gesehen, dass du den Hydranten [1] verändert hast.
Das Tag „survey:date“ mit Wert „Heute“ wurde gelöscht.

Ich erlaube mir eine kleine Anmerkung dazu: das Motiv war lt. Änderungssatz-Kommentar „fixed_warnings“ bestimmt ein gutes — wenngleich die Angabe „Heute“ nicht korrekt war, verstehe ich die Änderung als Desinformation, welche vermeidbar ist: es ist ja bekannt, wann der zuvor Bearbeitende dieses „Heute“ eingetragen hat (siehe „Verlauf anzeigen“ vom Hydranten-Knoten [1]), es ließe sich also der Wert zu „2017-07-04“ korrigieren – was meinst du dazu?

Beste Grüße
k127

[1] node/4895285051

… Beste Grüße
k127

Hallo zfranz,

danke – wünsche Dir ebenso ein frohes Neues!
Ich habe nun diesen kompletten Änderungssatz rückgängig gemacht (siehe [1]), und zwar wie hier [2] beschrieben.

Du könntest nun also gerne die eigentlich beabsichtigte Änderung durchführen.

[1] changeset/115675173
[2] osm.wiki/DE:JOSM/Plugins/Reverter#Benutzung

Hallo zfranz,

kann es sein, dass hier ein Fehler passiert ist, nämlich, dass statt nur innerhalb des „Bereich[es] Geibenstetten Neustadt“ ein größerer Teil des Weges [1] oder gar der ganze Weg verschoben wurde?

Zur Veranschaulichung möchte ich z.B. auf die Situation bei [2] verweisen, wo auch der Grundriss zweier Gebäude (höchstwahrscheinlich ungewollt) verzerrt wurde.
Dasselbe lässt sich anhand weiterer Knoten derselben Art, nämlich, dass sie neben der Pipeline jeweils auch Bestandteil eines oder mehrerer weiterer Wege sind, aufzeigen, bspw. hier [3], wo der Punkt auch Teil des Umrisses eines Naturschutzgebietes ist.

Vielleicht könntest du die Bearbeitung nochmals überprüfen? Danke!

Schreibe gerne auch, wenn du Fragen bzgl. des rückgängig machens der Änderungen hast.

Beste Grüße
k127

[1] way/338003961
[2] node/8381668820
[3] node/3450697632

Hallo ru50,

ich habe mir erlaubt, von deiner Bearbeitung die Baumreihe vom Bach zu trennen.

Siehe changeset/114614050

Beste Grüße
k127

So, hier dein gewünschtes Review:

Auch wenn das Installieren einer Einbauküche einen oft zweifeln lässt – wir können hier annehmen, dass die Gebäudeumrisse rechtwinklig sind.

Für den verwendeten Editor „iD“ bedeutet das:
„zum Erzeugen rechtwinkliger Ecken (auf Englisch Tastenkürzel „q“) verwenden“ [1]

Mahlzeit!

[1] https://learnosm.org/de/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/#die-grundlagen

Pater, da hat er recht, der wurzelast.
Ich würd die Hausnr. an Gebäudegeometrie lassen und an dem Punkt auf dem Umriss statt der Adresse nur den Eingang angeben.

Hallo frundsberger,

sicher, dass das Gebäude [1] statt der „Greitkapelle“ nicht die Talstation der Materialseilbahn zur Brandeggalm [2] sein könnte?

Beste Grüße
Klaus

[1] way/181744883
[2] node/1912457154

As promised:
changeset/102650314