Mina kasutan OSM-i looduses matkamiseks ja kõrgemad kohad, mis siis et mitte mäetipud alpide mõttes, on eesti oludes mulle väga abiks. Jutu mõte on see, et kui mingi info OSM-is on arusaamatu siis oleks korrektne enne autoriga arutada kui hakata oma nägemust peale suruma.

Maaameti kaardil on see koht märgitud antud piirkonna kõrgeima kohana. Miks ei võiks see olla ka OSM kaardil? Minu meelest pole õige hakata OSM-i sisu tsenseerima selle järgi, mis kellelegi tundub veider. OSM ei ole lihtsalt ilusalt kujundatud kaart vaid andmebaas kõikvõimalike andmete kogumiseks, mis võivad kellelegi mingiks otstarbeks vajalikuna tunduda.

Please do not delete ways without asking from author

Please do not use Bing imagery for Estonia. Bing images are not correctly positioned.
Use 'Estonia Ortho (Maaamet)'. Maaamet pictures have much higher resolution too

Osmose arvab, et sellist tüüpi relation peab sisaldama ka admin_center elementi? Mis asula see peaks olema sellise osavalla puhul?

way/529359460 has no tags?

Käisin jalutamas teie poolt lisatud radadel. Miskipärast ei leidnud ma põhjapoolses otsas olevat rajalooka (lisasin nimele ???) Natuke algust oli aimatav rada, aga siis kadus täiesti? Kas olete kindel, et rada just sellise kujuga oli?

You have added playground on building. Does it means playground on roof or is it mistake?
P.S. Please use Maaamet ortho as background instead of Bing. Bing is not accurate enough.

Vabandan, et nii juhtus. Reeglina olen püüdnud jälgida, et midagi katki ei läheks.
Parandasin Emajõe ära.

Why such name? Is this a restaurant or second hand shop?

Discussion about road classes was in local OSM forum.
In Estonia we have permission from Maaamet to use state official data. Roads classification around Rapla you can see here:
http://xgis.maaamet.ee/xGIS/XGis?app_id=UU75&user_id=at&bbox=540882.217420021,6537584.08015333,551605.020142087,6544685.58546487&LANG=1
I can't see good reason to use different classification in OSM.

Official classification from Estonian authorities:
https://www.mnt.ee/et/tee/eesti-teedevork

It has been discussion in local OSM forum and about roads classification in Estonia and agreed to stick to wiki definition. It was common decision, so please don't change them.
I reverted your changes.

Estonian OSM community has agreed higways classifications. Primary are highways connecting big citys.
https://et.wikipedia.org/wiki/P%C3%B5himaantee.
Please don't change them.

Also, please don't use Bing aerial images for Estonia because they have big shift. Instead you can use Maaamet images which are very good and precise.

Can you please explain why you changed highway classification from secondary to primary for Rapla — Järvakandi — Kergu?

Please avoid using Bing imagery in Estonia. It's often shifted. Choose Maaamet imagery, it's much more precise.

See oli üldisem soovitus, maaameti pildid on Eesti kohta kindlasti parimad. Bing pildid uuenevad veelgi harvem nii, et uusi teid pole seal ammugi.
iD näitab miskipärast sellist kaarti kuhu muudatused jõuavad suure hilinemisega. Kui proovid zoomida siis näed, et tee on ühendatud. Mina kasutan JOSM redaktorit ja see näitab tehtud muutusi kohe.

Soovitaks soojalt taustapildiks kasutada Bing asemel Maaameti aerokihti. Ekraani paremal servas kihtide valikust > background settings > Estonia Ortho (Maaamet). Bing pildid on kohati väga palju tegelikkusest nihkes ja Maaameti pilt on ka teravam

I'm afraid also your location is wrong. Actually this lighthouse locates about 500 m to south. See the node/1237643705 - Kiipsaare lighthouse.

Can you really confirm, that alpine hut in water or is there some mistake?