The wiki seem suggest tag all lakes as natural=water: natural=coastline#What_about_lakes.3F

There are a lot of "large lakes" tagged as natural=water.

Here you can see Lake Ontario was tagged as natural=water since august 2015 not for me: http://www.imagico.de/map/coastline_quality5_en.php

If you decide revert it, you should explain in the wiki about the lakes tagging as natural=coastline, because now the wiki "suggest" tagging inner waters as natural=water and not reintroduce this tag.
Note that tag natural=coastline was removed from Lake Ontario a long time ago.

Hola, hay que tener cuidado con los identificadores de caminos porque en la mayoría de los mapas se encuentra desactualizado. En este caso es Q-304, no Q-34. Yo ya los corregí todos para esta zona. Aquí aparecen actualizados para la provincia de Biobío: http://www.vialidad.cl/areasdevialidad/gestionvial/Paginas/Homologacion.aspx

Hola, los límites del municipio de Río Turbio están mal. La ciudad queda fuera de estos límites y además traspasan a territorio chileno.

Hola, ¿le puedes echar un vistazo a la relación #5604956 (Área Natural Protegida Loma de las Tapias) modificada en este conjunto de cambios? Se encuentra abierta y desconozco los límites exactos para cerrarla.

Justo encontré en este enlace una foto de la muni con su nombre: http://rbb.cl/dlds

En general todo lo que lleve el apelativo de "municipal" (estadio municipal, biblioteca municpal, etc) debiese llevar el nombre de la comuna en lugar de la localidad donde se ubica, aunque no he puesto atención para comprobar esto (tal vez podrías fijarte en este detalle en tu próxima visita). Pero en los edificios municipales sí estoy seguro, porque lo he visto y chequeado en las municipalidades que he visitado de comunas cuyo nombre es distinto al de la ciudad o pueblo donde se ubican.

La verdad es que no, yo estaba editando otra cosa, no Entre Lagos especialmente, ya que no lo conozco lo suficiente, sólo entré a corregir el nombre del municipio y otros de ortografía. Pero me fijé que él creó tres edificios municipales y yo eliminé el nodo, ya que es redundante tener un edificio y también un nodo con amenity=townhall.
He corregido este error en varias municipalidades cuyo nombre es distinto al de la capital comunal. Aquí puedes ver la lista completa: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comunas_heter%C3%B3nomas_de_Chile

Hay que tener cuidado con los nombres de las municipalidades, ya que éstas llevan el nombre de la comuna a la que pertenecen, no del pueblo que las aloja. Entonces la municipalidad ubicada en Entre Lagos se llama Municipalidad de Puyehue.

Sí, JOSM es genial, hace un tiempo usaba Potlatch 2, pero ahora uso JOSM para casi todo.
Sería bueno disponer de la imagen de LandSat, hay una donde el lago Coipasa cubre la totalidad del salar, luego los límites del salar están determinados por los límites del lago en su máximo.
Mi duda es si todas las islas del salar deben ser añadidas al municipio de Coipasa, las que faltan por dibujar y las tres pequeñas compartidas con Chile, ya que al parecer el salar mismo está excluido de cualquier municipio.

Tienes razón, gracias por notarlo, lo corregiré pronto. Agrandaré un poco el salar hasta obtener más o menos el área señalada en Wikipedia, pero está realmente difícil determinar los bordes precisos.

Hello imagico,
thank you for the info.

Hola, hay que tener cuidado con no confundirse. Baquedano es la capital de la comuna de Sierra Gorda (también hay un pueblo con este nombre dentro de la comuna). Las municipalidades siempre llevan el nombre de la comuna, así que el nombre es Municipalidad de Sierra Gorda a pesar de que no se encuentra en el pueblo de Sierra Gorda.
Saludos.

Gracias a ti por la observación.

Finalmente he quitado las claves "administrative" de todas las reclamaciones antárticas y he quitado estas relaciones de las relaciones países de los países reclamantes, ya que en la mayoría de los casos es así.

Hola, eso lo hice en este otro conjunto de cambios: changeset/36601307

Había un desorden en todas las reclamaciones antárticas, ya que algunas estaban etiquetadas como frontera nacional y otras simplemente como boundary sin especificar el tipo de frontera.
Yo las dejé todas como boundary sin especificar un nivel administrativo para no privilegiar ninguna por sobre la otra.
Pero como son reclamaciones quizá deba quitarse la clave administrative de boundary y dejarla como "yes" o algo por el estilo. No estoy seguro de cómo debería ser ya que no encontré en la wiki algo al respecto.

No te preocupes, es para que sepas solamente. Los objetos grandes en su mayoría están representados por multipolígonos, que son polígonos formados por varias líneas que en conjuntos forman un polígono, ya que por la cantidad de nodos (puntos) o en algunos casos cuando tienen "agujeros" no se pueden representar en una única área simple. Entonces si el multipolígono queda abierto no se renderiza en el mapa.
Saludos.

Hay que tener cuidado antes de unir algunos segmentos, ya que se pueden destruir algunos multipolígonos como el Santuario de la Naturaleza Península de Hualpén en este caso.
Saludos.

Hi, in the wiki appears that natural=coastline tagging in inlands waters is deprecated. Before mi changeset I saw that Lake Ontario was tagging with natural=water, meanwhile Lake Erie was tagging with natural=coastline and there was an incomplete multipolygon for Lake Superior with natural=water tagging. I thought the work was incomplete and I tried to "help". If there is a consensus for natural=coastline tagging for rendering porpuse maybe, I'm sorry. Don't worry, I built multipolygons correctly.

Ok, I'm sorry. I will be careful next time.