Salut,
Je crois que c'est toi qui a ajouté la pente à ces ways. Mesurée comment ? 6 % ça me parait beaucoup. A mon avis (à vue d'oeil, confirmé par geoportail pour le 1er way cité) c'est < 4% ici.
way/1290492327#map=19/48.730130/2.259674 (attention ce way est en sens inverse, la pente est négative) ;
way/223454820 .
Et plus loin c'est presque plat et même en descente à la fin : way/148694459/
A +

Bonjour,
Quelles sources utilisez-vous pour l'ajout de zone naturelle ?
Par exemple il n'y a pas de forêt à cet endroit : way/1447793789
Cordialement

Bonjour,
A propos de : way/1455712106
La clé "route=" sert à renseigner une relation de type route. Ce n'est pas le cas ici, et vu le contexte je ne crois pas nécessaire de créer une relation. D'autant plus que vous avez bien renseigné la station fitness par way/1455391969
(au passage je vous signale sur ce way/1455391969 une faute de typo - un point final en trop à "fitness_station.").
Cordialement

Salut
En effet c’est très bizarre.
Sans doute un copier coller mal maîtrisé.
J’espère qu’il n’y en a pas trop comme ça.
Correction faite.

Bonjour Nzau
Je trouve dommage de supprimer l'info railway=abandoned
J'en ai remis quelques-uns sur lesquels j'ai pu tomber.
Merci de les conserver à l'avenir (éventuellement de remettre ceux supprimés).

Il manquait une info à mon commentaire, ces points existaient déjà :
node/7319085412
node/10153087493

Ces infos sont fausses, je les supprime.

bonjour,
Il n'y a pas de "retail" ici, ces batiments sont utilisés par la gare.

bonjour,
J'ai mis un fixme (à supprimer après réparation) "mettre la relation compostelle sur le footway séparé" sur ce nœud node/10045388054
Dans osm les footway ont été créés après les cycleway, je pense que ce serait pas mal de transférer la relation pédestre sur les footway maintenant qu'ils ont été tracés.

Bonjour.
Ca n'existe pas "traffic_sign=FR:M12gfd" (pas plus que M12g ou M12d ou autres inventions).
Question :
Est-il bien utile de créer ces relations "give_way" alors que les M12 sont déjà tagués sur les nœuds des feux ? (avec les attributs red_turn:left:bicycle=yes
red_turn:right:bicycle=yes
red_turn:straight:bicycle=yes)

je crois que c'était un oubli volontaire de ma part, inconsciemment j'ai du avoir peur de casser le DSC dans osm, tant l'aménagement sur place est mal foutu et difficile à transcrire.
La petite portion n'est pas en oneway il y a un accès à un P souterrain que j'ai rajouté (on tague comment la partie descendant dans l'immeuble ?) et j'ai un peu modifié la géométrie de la portion en faisant le lien cyclable au nœud passage piéton (voir les photos récentes dans Mapillary et 360 dans Panoramax)

moi aussi mais j'ai quand même fait la correction

Salut CartoCité
J'ai un petit souci avec cet arrêt de bus node/12696922836
Je l'ai déplacé de 10 m vers le sud en pensant le fusionner avec un autre point node/5948545586/
mais je constate que tu n'as pas mis les mêmes valeurs dans les attributs de ces 2 points.
Pourtant je n'ai vu qu'un seul arrêt de bus sur place.
José

je plaide non coupable :-)
Les tags proviennent de ce way way/53867012/history/5

Pourquoi avoir supprimé ce noeud node/13015316539 ?

Je n’ai identifié aucune discontinuité qui ne soit en accord avec les relevés effectués sur le terrain.

Qu'est que vous appelez les "indicateurs de continuité dans l'éditeur de relations de JOSM" ?

Quelles discontinuités ? Un exemple ?