bonsoir, ce n'est pas la peine de préciser
foot=yes, horse=no, motor_vehicle=no sur highway=footway, c'est implicite (voir la page osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#France).
bicycle=yes ça se discute.
Il semble que ce footway passe sous un immeuble, si c'est bien le cas le couper aux intersections avec le batiment et taguer le passage en tunnel=building_passage.
Merci et bonne continuation dans osm.

bonsoir. Pourquoi avoir supprimé cette relation interdiction de tourner à gauche ?

Merci pour ces précisions.
Il n'y aurait pas moyen de recouper plusieurs sources de données afin de proposer une sorte d'indice de qualité et de mettre un fixme sur les points avec les plus mauvais scores de qualité ?

C'est quoi le ptv2 ?
Ce qui est très gênant avec ce genre de modifications en masse c'est de ne donner aucune indice de la qualité de l'information.
En édition osm "classique", vérifiée sur le terrain, les modifications apportent le plus souvent une amélioration.
En édition de masse rien de sûr, on peut se retrouver avec des points n'existant pas dans la réalité et pourtant créés ou mis à jour dans osm.
Par exemple, j'ai un gros doute sur ce point : node/6804963639

Just because a road is no longer accessible by car doesn't mean it no longer exists.
Thank you for not removing these ways.
I've added a path as a link to rue Pasteur.

it's annoying when you correct a way that seems wrong (bad contribution) because your correction gives some credibility to this probably bad way.

Cette rue est en double-sens cyclable
Merci de remettre oneway:bicycle=no

Hi
How do you identify "the signposted track" ?

Just a comment : I'm not convinced that it's a good idea to refer to francevelotourisme because when there is an error on this type of site (it's the same thing on the official pages) the mistake remains for years.

tu es allé vérifier tous ces passages piétons sur place ?
Le nombre de passages en "uncontrolled" alors qu'ils ont des feux, ce serait une correction qui me paraitrait plus pertinente.
Il me semble que les corrections en masse sont déconseillées dans osm mais je n'en suis pas sûr.

Bonjour
Il y a plusieurs ways superposés pour cet immeuble, il faudrait en supprimer quelques uns.
Il y a d'autres cas similaires dans les bâtiments appartenant à la relation "Résidence le Parc" relation/12798962

Il y a aussi la clé "ref" mal utilisée (exemple ref=Toiture-terrasse), je propose de remplacer par "note" ou par "description".
Merci

Est-ce que ce changeset répond à la note note/4517223 ?

Effectivement, je me suis fait piégé par le sub de subway, en l'interprétant par souterrain.
Je vais faire la correction.

Salut
Il y a toujours un fixme "en attente d'areté municipal (probablement bande cyc lable) si cela se transforme en piste, ontraçera les deux pistes monodirectionnelles" sur le Bd Monge.
Est-ce qu'il y a encore espoir d'avoir des pistes séparées à cet endroit ?
Si non, peut-on enlever le fixme ?

bonjour, en modifiant le bâtiment vous avez laisser des chemins qui le traversent.
Si vous connaissez l'endroit merci de rectifier la géométrie de ces chemins (il y a aussi un parking à ajouter d'après l'imagerie).
Bonne continuation dans osm.

Bonjour,
J'ai l'impression que tu as déconnecté plusieurs "highway=pedestrian" du reste du réseau routier. Déconnecté ou carrément supprimé des segments.
C'est une erreur, ces connexions existent dans la réalité (accès urgences, livraisons, vélos) et sont également utiles dans osm par exemple pour le routage.
Exemple allée Anita Conti
way/785408715
Une barrière s'est ainsi retrouvée en point isolé, de quoi être alerté d'un problème (je viens de remettre comme avant la continuité des ways ; barriere node/11741268483).
Exemple accès Palais des Congrès Atlantis way/724425078

Bonne continuation dans osm.

Salut Stéphane,
Tu aurais peut-être une réponse à cette note : note/4324125 ?

bonjour, vous y êtes allé un peu fort sur le nombre de gués dans le parc de Vilgénis à Massy. Il n'y en n'a pas tant que ça.
Vous avez vérifié sur le terrain ?
Merci et bonne journée.

Oui, et ?
Dans cette rue il y a les 2, pistes et bandes.

compacted ??? Sérieusement ?
way/1207286047

bonsoir
Je pense que c'est un mauvais choix d'avoir remplacé “place=neighbourhood” par "landuse=residential".
Pour plusieurs raisons : les limites du quartier sont floues (à quoi correspondent les limites choisies ? A première vue à rien), il y avait déjà un landuse=residential dans lequel est inclus ce nouveau périmètre superflu et redondant, c'est plus compliqué à maintenir à jour et les outils de rendu et de recherche de lieu marchent mieux avec un nœud.
De plus le wiki osm déconseille cette pratique "The best way to map a named local residential area is not to put a name tag on the landuse=residential area unless absolutely applicable, since it only signifies an area where residences are located. It is better to use a place=* node to have the information about a named area".
Merci de remettre comme avant sur un simple node.