Inmiddels gemapped in dit punt: node/10607054827
Ik denk dat jullie aan webhosting doen op basis van https://louisbeke.xyz/index.html ?
De tag data_center is strikt gezien niet echt fout, maar lijkt me toch ook niet bedoeld voor iets als dit. Mij lijkt bijvoorbeeld craft=webhosting ofzo me meer van toepassing.

Deli Corner was reeds gemapped als een afzonderlijk punt. Ik heb de naam hier weer verwijderd.

Je hebt dit gemapped als het kantoor van een elektricien, en het ok laten bestaan als een kapelletje. Het gaat wel degelijk om een kapel, [zie mapillary](https://www.mapillary.com/app/?lat=50.707342699972&lng=4.2487028&z=17&pKey=121471450690029&focus=photo&x=0.3778301503454677&y=0.4365216185981743&zoom=1.3440860215053765).
Wat heb je hier precies willen doen?

Wat is Dutchboxstudios? Nu is het gewoon de naamvan het gebouw, maar ik neem aan dat het een kantoor ofzo is? Ik vind online niet direct iets terug met deze naam

Hartelijk dank voor de aanpassing. Ik heb nog de naam van het gehele terrein aangepast.

Beste GISninove,
Volgens hoe het nu gemapt is, is dit kleine stukje geen onderdeel van het geheel Bedrijventerrein Ter Groeninge, zie way/111245301/
Klopt dat? Dit lijkt me gewoon een stukje dat toevallig al wat sneller in gebruik is genomen?
De naam die je hier gebruikt lijkt me eerder een omschrijving van de administratieve toestand, op zich is Ter Groeninge in combinatie met industriegebied hier voldoende denk ik.

Ha, geweldig. OK, ik heb het aangepast.

Herinner je je toevallig nog waarom je de paden rond way/688336330 horse=no hebt gegeven? Volgens de verkeersbordendatabank staan daar borden die voet, fiets en paard toestaan

Op die site lijken ze dat toch als de naam van de plaats te gebruiken? Alleszins, beter dan gewoon de naam volledig verwijderen, want Hondenlosloopweide is puur een beschrijving van het ding, exact waarvoor name=* niet voor dient

Ha, bedankt voor de tip. In dat artikel noemen ze het echt Zwartberg, dus ik zal de naam daarnaar aanpassen

Heeft het hondenpark hier way/624140253/history echt de naam "Hondenspeeltuin"?

Bedankt voor de verduidelijking! Die passage op strava kan wat verouderd zijn, net als officiële data. Lijkt me best om het voorlopig zo te laten. Ik heb ook een Note op de kaart achtergelaten in de hoop dat iemand op terrein nog eens kan gaan dubbelchecken.

Hey mpunt,
Waarom heb je de Sleewagenstraat gedelete? Op de luchtfoto zie ik ze niet direct lopen, maar ze zit wel in het GRB, heeft zelfs een officiële straatnaam en ook op strava zie ik veel passage.

Yes, I was being a little lazy. For me it's still unsettled what we should do here. The wiki says facility = main language only; but in the border municipalities of Brussels the wiki is not followed. I really don't mind which way it goes, but as long as it's not entirely clear, I tend to follow the easiest solution.

Je hebt hier per ongeluk het grootste deel van de Maaldersgarde gewist (way/34385205), zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126084096. Ik heb het bij deze gefixed. (de fout werd opgepikt door https://github.com/osmbe/road-completion/)

Eh, ça fait dix ans, mais j'ai l'impression que time connaît le coin. Aujourd'hui j'ai essayé de trouver la source chaude ici node/1995232162 mais il n'y avait pas trace de source ni sentier pour y arriver...

Hey Robki,
Als je met gebouwen bezig bent, check dan ook even de landuse. Ik denk dat je hier wat huizen hebt getekend die op voormalig farmland staat

Hoi Bob,
Excuses voor de fout! Op basis van de luchfoto en GRB zag het eruit alsof dit gewoon verbonden moest zijn. Ik heb nu "paaltjes" (barrier=bollard) toegevoegd hier: node/10260998136
Bij dat soort barrieres is het meestal een goed idee om expliciet aan te geven wie er wel en niet door kan, zeker voor voertuigen belangrijk.

The buildings import tool usually does a good job showing just one object. After that, it's up to the mapper to make sure to take the local database as the source. The building has only a tiny bit in Flanders, so I should have ignored the Flemish geometry and kept the Brussels one. If it's more 50/50, then it could be more complicated. In those cases, just putting a note tag explaining how you interpreted the situation should be good enough, no?

Hey Marc,
Kan je even uitleggen waarom je hier deze paden hebt gedelete? Op deze recente foto zie ik precies toch nog een aansluiting van een van de paden die je hebt gewist: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.15272050225394&lng=5.072405355317301&z=16.558992346338147&pKey=662896738213237&focus=photo&x=0.6129131073414009&y=0.38136713934539906&zoom=0.3192860258472201
Het is sowieso meer dan een goede gewoonte om een heel korte beschrijving van je bewerking en de gebruikte bronnen na te laten. Meer info via osm.wiki/Good_changeset_comments