Hi Stijn,
Are you sure this way way/530854361 doesn't exist? Someone recently walked it, it seems.

Hi,
Since you're calling this a "projet", I'll add a tag idientifying it as such! Right now, people would think this ring already exists...

Dit pad is verdwenen. Recent gepasseerd, en niets meer zichtbaar. Buurtbewoner gaf aan dit pad eerder ook al geprobeerd te hebben, maar niets gevonden te hebben dat indiceert dat het bestaat. Jij lijkt het nochtans wel al meermaals te hebben kunnen gebruiken?

Dag Hilde,
Ik heb de naam Stampkotbeek als alt_name ingesteld, samen met een alternatieve schrijfwijze van Rooigembeek/Rooigemsebeek. Volgens wat ik lokaal heb gehoord, moet het bijna zeker een fout zijn dat deze in GRB staat aangeduid als Stampkotbeek. Of heb jij andere informatie?

Op de lidar kan je duidelijk zien dat dit geen ford is: node/8650849117
Maar de culvert is hier verstopt sinds de overstromingen in de zomer, dus op een manier is het nu wel een ford (als het veel regent :))

Het is niet nodig om ze terug in te tekenen - ik heb deze verwijdering ongedaan gemaakt. Immers deleten we geen wegen enkel en alleen omdat ze niet toegankelijk zouden zijn. Zie ook deze pagina voor de Belgische policy hieromtrent: osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads#What_to_map_.2F_what_not_to_map
Wat nu dus wél kan, is de toegangsvoorwaarden aanpassen. Om te voorkomen dat argeloze wandelaars midden van een lopend conflict komen, is access=private voorlopig wellicht het beste.
@TrageWegenOosterzele: als je hier graag verder over in discussie gaat, maak je gerust lid van ons chatkanaal, forum of mailing lijst (zie https://openstreetmap.be/nl/contact.html).
Mvg,
Joost

@Lee: I don't know of any waterfall spanning the Atlantic, no. I thought I saved after each waterfal I touched, my bad. Hence why the changeset comment is also wrong.
@ Ltrlg: I have no idea what you're trying to say about the imagery_used tag, I don't see that on my changeset.
For the record, the changes in Belgium are based on local knowledge & probably some SPW imagery.

Is dit nog altijd tijdelijk busbaan? En is een shared buslane wel een goed idee op een fietspad?

Looks good to me! Note that your promotional text is not actually in the database - which is a good thing, because we expect something a bit more neutral in OpenStreetMap. You could add a "description" using the editor, but do keep it neutral in that case.

You went a little quick when fixing: this parking space way/364691491 is rather big to only fit a single vehicle :)
The main tag was wrong instead.

Hi there spirou!
Thanks for all the contributions. Note that things like 'pompe a vélo" is not a name, but just a description. Just leave the name blank instead. If you want to add a description, go to the "advanced" section and type "description" there.
Note that for the kind of edits your making, you might enjoy some of the themes that we have at https://mapcomplete.osm.be

Philippe, do you happen to know if the cycleway along the canal that you touched is now usable? I mean this segment: way/28751184
I saw this in March from the south, and it looked totally lost. Someone reported this as well two weeks ago, see note/2872585

Zijn de privé-borden hier weggehaald dan?

Just noticed that this breaks the Schwarzwald-Radweg. There was no exception signposted for cyclists though, just a sign of the type "Verbot für Fahrzeuge aller Art"

Thanks! I wasn't sure I'd make it myself, but I was just there and it is in fact allowed to go ark a camper (rare in the area!) but you need to leave by 9pm. I'll make the necessary updates.

Is this really a caravan site? I think it's just a regular parking where you are allowed to put a camper - during the day only

Verbod op gebruik is geen argument om ze te deleten , zoals uitgelegd op de gelinkte pagina's

Bonjour Luca,
Deux questions/remarques:
- qu'est-ce que le ref P20? Norrmalment le ref c'est pour le numero de la route, en general des noms comme N5 etc.
- je ne crois que c'est plausible que ces routes ont une seule voie. Voice quelques examples du tagging des voies: lanes=*#Examples

Niet mogelijk of niet toegelaten? De weg was reeds gemapped als niet toegankelijk voor alle motorvoertuigen.

De namen van de paden zijn wellicht niet écht de padnamen.
Wat is je beslissingsregel om iets als fietspad te definiëren?